Oficiālais lidostas "Rīga" valdes "aizstaidzināšanas" iemesls - nepārliecinošs

nekādus pierādījums nevajdzēs tāpēc ka mūs nacionāli tiesiskā valdība rīkojas ...

Atbildēt

nekādus pierādījums nevajdzēs tāpēc ka mūs nacionāli tiesiskā valdība rīkojas ...

Atbildēt

»

kad jau būs, tad jau visi manīsim :)))

Atbildēt

»

Vai varētu precīzāk par gaidāmajām ligām :):):)

Atbildēt

»

Lidosta jau nav nekas unikāls. Privatizācijas aģentūra arī savulaik šķaidījās ar naudu dažādiem advokātu kantoriem. Un trakākais jau bija tas, ka ļoti bieži tie tika nolīgti, lai it kā juridiski pamatotu PA pieļautās nelikumības. Sarakstot neiedomājamas muļķības savos slēdzienos, par lielu naudu (pat 140 Ls/st) tika uzrakstīts tas, kas pasūtītājam bija nepieciešams. Citādi taču nākošreiz tev neko nepasūtīs.

Atbildēt

tikai eiropas fondu izgrābšana ir patritiska rīcība arī mūsu prezidents nelietis latvietis izgrābējs nācis klajā ka tautaa nevar vēlēt prezidentu ...

prezidentu varot vēlēt tikai latvieši nevis tauta ...

pareizāk tā latviešu daļa kura ir izgrābusi un izagusi fondus un ar kukuļiem un kolēģu iebaidišanu nonākuši saeimas gaiteņos ...

Atbildēt

tikai eiropas fondu izgrābšana ir patritiska rīcība arī mūsu prezidents nelietis latvietis izgrābējs nācis klajā ka tautaa nevar vēlēt prezidentu ...

prezidentu varot vēlēt tikai latvieši nevis tauta ...

pareizāk tā latviešu daļa kura ir izgrābusi un izagusi fondus un ar kukuļiem un kolēģu iebaidišanu nonākuši saeimas gaiteņos ...

Atbildēt

Precizējums kantoris ir Legal Solutinos Latvia, tur gan nekāds sausais atlikums nav jo tie ir vienkārši ES fondu ieprikumu taisītāji.

Atbildēt

»

Interesanti, kādi amata pienākumi ir lidostas juridiskajai nodaļai? Varbūt dārgo advokātu un advokātu biroju apkalpošana? Izskatās pec lietderīgas valsts kapitālsabiedrības resursu izmatošanas :(

Atbildēt

Vai kāds varētu saskaitīt cik kopā pēdējo piecu gadu laikā no lidostas līdzekliem samaksāts advokātiem un to samērot ar lidostas valdes amata pienākumiem un lēmumiem, kuru rezultātā iestājušās būtiskas sekās valsts uzņēmumam Starptautiskā lidosta Rīga? Kādi no šiem lēmumiem ir noveduši pie tik daudzām un dārgām tiesvedībām?

Notikušais vedina domāt par lidostā gadiem notiekošo un tajā valdošo darba stilu. Valde iespējams pieņēmusi bezatbildīgus, nelabvēlīgus lidostai lēmumus, kas novedis pie tik daudzām tiesvedībām. Tāda sajūta, ka katrā otrā lidostas valdes sēdē dienas kārtībā bija ar tiesvedību saistītu jautājumu apspriešana, ko pati valde arī radījusi ar savu iespējams nekvalitatīvu un/vai apzināti ..... darbību.

Atbildēt

»

:))) labāk neskaud, ka pašam nepiemetas Krieķa esošās un gaidāmās ligas :)))))

Atbildēt

»

Nezin kā tiek mērīta juristu darba kvalitāte lidostā?Cik prēmijas samaksātas par darba kvalitātes sasniegumiem vai pārsniegumiem, plānu izpildi vai neizpildi?

Atbildēt

Raidla zaudēja ne tikai šo lietu, bet arī pamatīgi izgāzās FlyLAL lietā un daudzās citās lietās zaudē. Bet honorārus iekasē nenormālus! Kad beidzot sāks vērtēt juridiskā darba kvalitatāti?

Atbildēt

»

Ka nav, ta nav- a huļi murgot.

Atbildēt

»

Krieķis = Slavenība.

Atbildēt

m.diena.lv/.../par-skolasbiedra-nodursanu-apsudzetais-jaunietis-dienu-pir...
Gerda - 2013.01.10 16:14. Tas, kāpēc lidostas Rīga juridiskās daļas vadītāja Indra Saukuma piesedz savu dēlu slepkavnieku, ir saprotami, bet ne attaisnojami.

Atbildēt

Saskaņā ar apsūdzību slepkavība notikusi naktī uz 2011.gada 18.decembri ap plkst.4 upura ģimenes dzīvesvietā Juglā. Gan upurim, gan iespējamam slepkavam tobrīd bija 16 gadi.

Liktenīgajā dienā nu jau apsūdzētā statusā nonākušais jaunietis pie sava drauga bija nolēmis pārnakšņot. Pēkšņi viņš aizgāja uz virtuvi, paņēma tur esošo nazi ar 22 centimetrus garu asmeni, atgriezās istabā un bez pamatota iemesla vismaz piecas reizes mērķtiecīgi iedūra savam draugam dzīvībai svarīgos orgānos, liecina apsūdzība. Cietušais no gūtajiem ievainojumiem turpat dzīvoklī nomira. Pēc tam dūrējs izlēca pa logu un aizbēga.

Prokurore Kristīna Sīle tiesā iepriekš apstiprināja, ka gan nogalinātais, gan iespējamais slepkava bijuši draugi jau kopš mazotnes. Kāpēc šis noziegums pastrādāts, izmeklētāji nav spējuši izskaidrot. Arī apsūdzībā rakstīts, ka slepkavība notikusi bez pamatota iemesla, atzina prokurore. Viņa informēja, ka ne upuris, ne apsūdzētais liktenīgajā naktī nav bijis alkohola vai aizliegto narkotisko vielu reibumā. Tas gan teorētiski neizslēdz iespēju, ka kāds no puišiem varētu būt lietojis aizliegto vielu sarakstā neiekļautas vielas, kurām ir apreibinoša vai halucinācijas izraisoša iedarbība, norādīja valsts apsūdzības uzturētāja.

Prokurors lūdza apsūdzēto sodīt ar desmit gadu cietumsodu bez mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli uz trim gadiem. Apsūdzēto tika lūgts atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma (KL) 117.panta 12.punktā. Ņemot vērā, ka apsūdzētais nozieguma brīdī bijis nepilngadīgs, sods nosakāms KL 65.panta 2.daļas robežās, proti, ne ilgāks par desmit gadiem cietumā. Tāpat prokurors lūdza apmierināt cietušo prasību par morālā kaitējuma kompensācijas piedziņu 250 000 latu jeb 355 717 eiro apmērā, kā arī tiesas izdevumu piedziņu 600 latu jeb 853 eiro apmērā.

Atbildēt

»

Krieķis paliek arvien slavenāks !!!!!!
Man par to - zaļa skaudība !!!!!!!

Atbildēt

»

tiešām arvien vairāk sāk izskatīties, ka par lidostas prihvatizācijas iespējām cīnās vēl skaļi nenosaukti noziedzīgi grupējumi.

Atbildēt

»

Palasi internetu - kāda vēl Indra Saukuma.

Informācija lasītnepratēju paaudzei.

Lidostas „Rīga” Komunikācijas vienības vadītāja Sarmīte Rinmane informē: „Valsts akciju sabiedrības „Rīga” Juridiskā departamenta direktore ir Lauma Jenča. Juridiskā departamenta direktores prombūtnes laikā saskaņā ar noslēgto darba līgumu Juridiskā departamenta direktora pienākumus veic Mg. iur. Mārtiņš Krieķis.” Te jāpiebilst, ka Jenča pērnā gada nogalē devās bērna kopšanas atvaļinājumā.

p.s. Publikācija portālā KasJauns.lv
p.p.s. 08.septembris, 2014. gads.

Atbildēt

»

direktoriene ir Jenča, kurai puika tiktikko gadu vecs. Varbut runa par vietnieci?

Atbildēt

»

jau Valmieras Ozoliņpuika ievilka bez konkursa.

Atbildēt

»

Ločmelis Spaisa paaudze.

p.s. Slepkavas māte ir Indra Saukuma, lidostas „Rīga” juridiskās daļas vadītāja
p.s.s. Noslepkavoto sauca Kristians Čirpuss: Čirpusu ģimenes traģiskais stāsts lr1.latvijasradio.lv/...

Atbildēt

»

Lidostas Juridiskā departamenta direktores bērnam vēl pat gads nav! Paija ej ārstēties!

Atbildēt

Drošības departaments nebeidz žulti liet

Atbildēt

»

Man nevajag, bet - es 100% pamatoti zinu, ka komentāru muldoņu ciršana neatbilst patiesībai saistībā ar rakstā minēto lidostas Juridiskā departamenta vadītāju.

Atbildēt

Tev vajag -= pats arī meklē.

Atbildēt

»

Konkrēti par kuru "Rīgas lidostas Juridiska departamenta direktori- dīvainu personu" ir runa (vārds, uzvārds)? Publikācijā ir minēta tikai viena lidostas Juridiskā departamenta vadītāja starp citu.

Atbildēt

Jā, tai Rīgas lidostas Juridiskā departamenta direktorei dēls nogalinājis cilvēku, es vēl pameklēju netā, vai patiesi tā ir patiesība, jā viss sakrita - nav brīnums, ka lidostā ir vājprāta situācija.
Lidosta jau nav valsts iestāde,tai nav obligāti amatu konkursi- ko grib to paņem, es vēl vienu savu paziņu atrunāju, lai nekādā gadījumā neiet strādāt pie tādas mātes, kuras dēls ir cilvēku galinājis.

Atbildēt

Uh kā shēmots un barojušies! Bet uz atstādināto rēķina iedzīvojušies esot 258 000 Eur lielās naudiņās, neviss summā ko norāda šobrīd prese.

Atbildēt

»

Tā ir tā kuras dēls ar nazi draugu nodūra nezināmu iemeslu dēļ?

Atbildēt

»

krieķis tiek saistīts ar lipmanu, tas savukārt donorējis pietiek grāmateles izdošanu par metalurgu,
krieķis tiek saistīts arī ar laimas/gutas reiderismu, ko savukārt ar putām uz lūpām atbalstīja arī pietiek
Plēšas divi noziedzīgi grupējumi, bet pseido ministri un bandinieki izdomā iespējamos iemeslus, kāpēc vieni krieķi jānomaina ar citiem krieķiem
Diez vai krieķis nāks klajā ar šokējošiem paziņojumiem, palaizīs rētas un atkal ielīdīs siltā vietā, bet jau citā saimnieku pārraudzītā uzņēmumā

Atbildēt

»

Fiktīvus konkursus valsts kap.sab. rīko bieži, tā ir tikai acu aizmālēšana, tur nokļūst un strādā tikai un vienīgi savējie.
Zinu tādus "konkursu izturējušos" valsts pārvaldē un kap.sab. - tajās pašās sat.min.kap.s. un arī lat.meži - vienam tēvs rīko medības politikāņiem, citam - māte strādā valsts iestādē vadošā amatā, trešam - tēvs šlosera šoferis. Pamēģiniet aizsūtīt savu pieteikumu - ja izrādīsies, ka šofera dēls/meita nevar konkurēt, tad pārtaisīs konkursa nolikumu, ka ne čiku, ne grabu un ar max punktu skaitu novērtēs tās kvalitātes, kuras (kāda sakritība!) ir šofera dēlam, bet nav nevienam citam konkursantam.
Lidostai nekas nedeg zem kājām, shēmas ir gadu desmitiem atstrādātas, zaudē tikai valsts un tauta, sistēmas šoferdēli nezaudē nekad. Un nekad nesēž! Ja nu vienīgi saeimā. Cik glupai tautai ir jābūt, lai matīsu ievēlētu saeimā? Bet nu rinkeviču un āboltiņu arī ievēlēja, tāpat kā dālderi un junkuru, un brigmani ar visādiem augoņiem. Veseli ēduši!

Atbildēt

»

Konkrēti par kuru "Rīgas lidostas Juridiska departamenta direktori- dīvainu personu" ir runa?

Konkrēti kā tas reāli izpaužas un kas par to liecina, ka tā patiešām ir "dīvaina persona"?

Konkrēti kāda "netā ir info par viņas dēlu" un kā tas ir saistīts ar Rīgas lidostu?

Atbildēt

»

Un tas muļķis esi tu, Krieķi, vai ne?! Es saprotu - bija ērti, silti un ļoti izdevīgi pastrādāt lidostā, bet nu kāds gan turpinājums varēja būt - MUĻĶIM, protams ka bija jātin makšķere :(

Atbildēt

Izskatās, ka arī sivnģīmim, tiesnešiem un citiem atkritumiem ir skelets skapī, ko apsviedīgais lazdiņš var laist klajā.
Advokātu algošana ilgtermiņā jau liecina, ka matīss un innusa kā akciju turētāji ir pilnībā akceptējuši valdes rīcību, varētu tielēties par 2014.gadu, bet iepriekšējo gadu pārskati ir paša akcionāra - matīsa un inussas akceptēti. Kāda var būt runāšana par nelietderīgu rīcību, ja akcionārs - valsts, kuru pārstāv šie, nav par to ilgstoši - gadiem likušies zinis? Matīss ministrijā ir jau krietnu laiku un ne tikai kā ministrs. Ja kādam jāuzņemas atbildība par līdzekļu šķērdēšanu, tad tikai pašam sivnģīmim.
Iespējams valde aiziet tāpēc, ka lazdiņa gadījums atklāja, ka un kā tiek veiktas novērošanas, noklausīšanās un izsekošanas, tiek vākti kompromati. Valde nebija tik gudra, lai paturētu sistēmas noslēpumus pie sevis? Vai raimondi vienkārši saplēsās par sili? Starp citu, pati satiksmes ministrija noklausās savus darbiniekus, sēž tur kāds purdulis no dp vai kādas citas kgb filiāles, un fiksē, ko katrs muld. Diezgan nožēlojama padomju sistēma ar visiem padomju stukačiem - krimināliem bundziniekiem. Ko var gribēt no prokrievisku oligarhu prokrieviskiem drošības dienestu darbiniekiem? Kas maksā, tam strādā. Tāpat kā sivnģīmja "ministrs".

Atbildēt

Rīgas lidostas Juridiska departamenta direktore- dīvaina persona, kā viņa tur vispār var strādāt. netā ir info par viņas dēlu. Tas viss tik krimināli, ne velti Juridiskais departaments bija spiests ielikt cv.lv darba sludinājumu, ka meklē juristu (jeb muļķi , kurš strēbs savārītos mēslus).
Lidosta Rīga nemūžam netā neliek sludinājumus par jurista darba vakancēm, bet šoreiz - "zeme deg zem kājām".

Atbildēt

kamēr atkal delfi un citi lasītie portāli panorāmas tēlo baigo pārsteigumu tirliņi no menes nolekuši muļķu mēdiji jauns termins iegūlies ...

Atbildēt

kamēr atkal delfi un citi lasītie portāli panorāmas tēlo baigo pārsteigumu tirliņi no menes nolekuši muļķu mēdiji jauns termins iegūlies ...

Atbildēt

Ja lidosta neizstāv valsts intereses pret Ryanair un flyLAL, tad ir slikti, ja priekš aizstāvības nolīgst advokātus - arī slikti.

Atbildēt

Sveiciens Raidla, Lejiņš un Norkus - būs jaunas lietas un jauni honorāri, ar kuriem padalīties.

Atbildēt

SM jau visu to zināja un akceptēja.

Patiesais iemesls ir tas, ka jānomaina advokāti un lazdiņš atgriežas lidostā - viņam ir konkrēts kompromāts uz to ministru un innusi.

matīš un innusa tok tik vien dara kā melo.

Atbildēt

Innussas prāt būtu jāatkāpjas visām valdēm kurās viņa ir bijusi vai arī vēl ir.
Bet kā ir ar Tevi Innusa?

Atbildēt