Oficiālās jeb deklarētās “demokrātijas” noklusētā īstenība
Roberts Klimovičs21.04.2017.
Komentāri (69)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
redaktori,bio
22.04.2017. 19:43Cilvēkam vismaz ir kāda ideja, bet citi tik labo kļūdas un zaimojas, pašiem nekādu ideju nau.
Vietējais
22.04.2017. 19:34Te nu ir redzams, kā ir ja nelasa paši savas valsts attīstības vēsturi. Daļa no tā, kas te ir aprakstīts, jau savulaik Latvijā K.Ulmaņa laikā arī bija. Tāpēc jau tad iznāca šis ekonomikas izrāviens, ka kaut kādā mērā tika šī tautas vara īstenota.
Tagad, pie partiju varas, valsts nīkuļo un nekas labāks nav gaidāms arī nākotnē, ja vien nepievērsīsimies šai tautas varai.
Partiju vara ignorē visu, kas vien ir ignorējams, lai tautai būtu pēc iespējas labāka dzīve. Viss ir sakārtots tā, lai darbus bremzētu maksimāli. Ja kas arī notiek, tas notiek par spīti varai. Varat tikai iedomāties, kāds potenciāls ir tautas rīcībā, ja tikai tam atļautu izpausties. Bet, pagaidām, nu nekā.
100% ūdens
22.04.2017. 17:52»
Udox
Vispār jau Tautas varas modelim ir daudz dažādu problēmu. R.K. savu ideju ir tupi nospēris - vismaz tā izskatās - no TVP jeb Latvijas Agoras un pat nav papūlējies saprast, kāpēc visos rakstos vienmēr uzsvērts, ka ir jābūt diskusijām un jāmeklē atbildes uz iespējamajām problēmām. Par R.K. ideju - nezinu...
R.K. ir neofīts musulmanis - tas arī iemesls kāpēc viņš gāna demokrātiju. Ir tikai maza nianse - tiklīdz Latvijā vai kur citur Eiropā sāks pazust demokrātija un uzradīsies diktatūra, visi islamisti ies uz ešafotu(tāpēc, ka islāmistu skaits pagaidām nekur nav vairākumā) - vai ir vai nav sasmērējušies nav svarīgi, jo antidemokrātiskās iekārtās neviens necieš konkurenci, īpaši no šādiem reliģiozajiem plānprātiņiem, kas ar labu neko nesaprot.
Kāpēc vispār LL atļauj šim un citiem plānprātiņiem šeit publicēt rakstus - var saprast, ka pietiek.com ir viena+ cilvēka projekts un pamatdoma bija atrast domubiedrus, bet labāk mazāk drukāt, bet kvalitatīvu, nekā daudz un sūdus.
Udox
22.04.2017. 15:24Vispār jau Tautas varas modelim ir daudz dažādu problēmu. R.K. savu ideju ir tupi nospēris - vismaz tā izskatās - no TVP jeb Latvijas Agoras un pat nav papūlējies saprast, kāpēc visos rakstos vienmēr uzsvērts, ka ir jābūt diskusijām un jāmeklē atbildes uz iespējamajām problēmām. Par R.K. ideju - nezinu nevienu gadījumu, kad tautas ievēlēts diktators ļautu arī nākamajām vēlēšanām būt demokrātiskām. Ja uzmeties par nācijas glābēju, vēsture kaut cik būtu jāzina.
100% u
22.04.2017. 14:45Ja jau publicē, tad visu:
“Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time."
Autors laikam kaut ko salietojies, ka zaudējis loģiskās spriešanas spējas:
Demokrātija ir vissliktākā pārvaldes forma, IZŅEMOT tās citas formas(kas ir vēl sliktākas), kas ir mēģinātas ieviest ik pa laikam...
hm
22.04.2017. 14:42Tiešā demokrātijā vēlētāju skaits nevar būt vairāk par 500 cilvēkiem. Ja vairāk, cilvēki viens otru vairs nepazīst, parādās starpnieki ....
Esošajā Latvijas vēlēšanu sistēmā varas elite ieguvusi neapdraudētu varas monopolu un 4 gadu garumā tai uzspļaut uz cilvēkiem. Par krēslu nav jāuztraucas, vēlētājiem nav jāatskaitas, vēlēšanu laikā ar vēlētājiem diskusijas formālas, bieži pietiek ar ģīmetni uz reklāmas plakāta. Varas elitei nav nekādas atbildības, kas situāciju padara vēl kritiskāku. Citiem vārdiem - jautājums par varas kvalitāti. Kā saka - jebkuru lietu var novest līdz absurdam!
Tāpēc pašreizējā situācijā vienpersonisks, autoritārs vadības stils sabiedrībai un valstij būtu noderīgāks.
Multimākslinieks
22.04.2017. 14:18Klimovičs var iet ar Dimiteru ietusēt. Divi zābaki - pāris.
Zulis
22.04.2017. 14:12»
Marks
Autors labi centās, bet pieļāva vairākas kļūdas...
Viszinātāja Lielā Vēmēja ŽUĻA idiotija- latviešu kretīna murgi.
Marks
22.04.2017. 13:45Autors labi centās, bet pieļāva vairākas kļūdas.
Pirmā kļūda jau tulkojumā - tas nekādi nenorāda, ka "Kas nozīmē ka vēsturē ir bijuši par mūsdienu “demokrātiju” taisnīgāki tautu pašpārvaldes modeļi", bet gan, ka demokrātija ir sliktākais, kas var būt, ja neskaita pārējās sistēmas - tās ir vēl sliktākas.
Latvijā ne jau parlaments pārvalda valsti, bet gan valdība, kuru ievēl parlaments. Parlamenta deputāta uzdevums ir rakstīt likumus! Draņķīgi deputāti raksta draņķīgus likumus, bet kas rakstīs likumus autora piedāvātajā versijā? Visticamāk juristi, kuri to spēj un tad arī tiks uzrakstīti vēl draņķīgāki likumi, ko pa brīdim pierāda manabalss.lv iesniegtie brīnumi.
Parlamenta sistēma ir laba vienā citā jomā - pašreizējo koalīciju vajadzētu sodīt par deputātu kvotām, bet tie būtu bērna šļupsti, salīdzinot ar budžetu, ko izsistu mūsu pensionāru armija!
Re kā
22.04.2017. 13:12Tauta
Tautas spēku apliecina saimnieciskā aktivitāte, dzimstība, spēja aizstāvēt savas intereses. Raksturo arī tādu parādību klātbūtne kā narkomānija, alkoholisms, noziedzība. Tautas dzīvē likumi nelīdz, ja tautā nav nerakstītas uzvedības normas, tradīcijas, morālie un reliģiskie principi, kam visam ir lielāka reālā slodze nekā likumiem un varas autoritātei. Malka nedeg, ja bijusi ūdenī. Tauta micās uz vietas, ja dzīvo pati savos atkritumos un tās dzīvē visu nosaka tautas kriminālais slānis. Ļoti svarīgs moments tautas dzīvē ir demogrāfija. Tautas dzīve ir iekārtota tā, kā ir iekārtota ģimenes dzīve: jo lielāka ģimene, jo tā ir varenāka, spēcīgāka, rezultatīvāka.
kU.kU.
22.04.2017. 13:00»
U.U.
Latviešu mežonīgā cilvēciskā kvalitāte ir redzama jau pirmajos komentāros. Tūlīt ir klāt vieplis, kurš nekavējoties nolamā autoru. Tūlīt seko cits vieplis, kurš zina visu labāk par autoru un autora darbu pasludina par nekur nederīgu darbu.Pats par sevi ir skaidrs, ka tādus mežoņus neviena Satversme ...
Hei, vecā gremlinu aita priedītēs! Neviens tev neprasa dot mežoņiem brīvību. Brīvību nedod. Brīvību paņem. Tu tak esi viens aprobežots onkulis ar loģiku kā klibai vistai.
kas izdomās ideālu sabiedrības sistēmu, dabūs (pa š)nobeli
22.04.2017. 12:55Par teksta būtību, secinājumi šādi:
1. Varbūt naivismi, a varbūt ilgtermiņa mērķi, neņemos spriest, neesmu telepātiski apdāvināts personāžs, bet kopumā - liela brēka, maza vilna
2. Par tautvaldību un tautas spējām pieņemt kaut kādus (a da jebkādus) saprātīgus lēmumus, es vispār neizteikšos (kam ir īpašums kolektīvajā bardakā, ko sauc par daudzdzīvokļu ēku, zinās, tas pat nav teātris, kad 50 alkoholiķi, 40 apkopējas un 90 pensionāri spriež, kādu jumtu mājai likt..)
3. Esmu pret vairākuma varu.. pret un punkts! Esmu par indivīda varu un indivīda tiesībām lemt savu likteni, neatkarīgi no 50 alkoholiķiem un 40 apkopējām (sorosa, hūtes un bārdas)
4. Piekrītu gremlinam priedītēs, kurš saka, ka viss atkarīgs no tautas kvalitātes.. nu, tā viņš ir.. nu, nevar būt cita sistēma, ja varu ievēl 50 alkoholiķi un 40 apkopējas, labi, ka kāds "pielabo" vēlēšanu rezultātus, citādi es pat nezinu..?!
5. Nepateikšu uzreiz, kurš fantasts (varbūt Rasels, viņam tādi masoniski, utopiski stāsti), bet nu viņam bija tāda vīzija par nākotnes sabiedrību - kad katrs savu nodokļu naudas daļu asignēja konkrētam mērķim, bet ar tiesībām pašam izvēlēties, kam - medicīnai, skolai, parkiem, kosmosa izpētei.. un tad vienbrīdi pienāca tas brīdis, kad neviens uz visas planētas nebija nosūtījis ne centa militāristiem.. nu kā saka.. and they lived happily ever after!
6. Mēs esam (nu kā mums te klārē visi stenfordas āpši) paradigmas maiņā.. bet paradigmas maiņas laikā kaut ko mēģināt veidot no jauna, uz vecajiem pamatiem? Uz apvecējušas konstitūcijas pamata? Kura turklāt palienēta no citiem? nnnnu nnnnezinu..
U.U.
22.04.2017. 12:47Latviešu mežonīgā cilvēciskā kvalitāte ir redzama jau pirmajos komentāros. Tūlīt ir klāt vieplis, kurš nekavējoties nolamā autoru. Tūlīt seko cits vieplis, kurš zina visu labāk par autoru un autora darbu pasludina par nekur nederīgu darbu.Pats par sevi ir skaidrs, ka tādus mežoņus neviena Satversme nevar glābt, palīdzēt viņiem cilvēciski uzvesties. Ar mežoņiem veidot valsti vispār nav iespējams. Ne velti XX gs. sāka atzīt par milzīgu noziegumu tos gadījumus, kad mežoņiem iedeva brīvību otrā rītā uz brokastu laiku. Dot mežoņiem brīvību ir milzīgs noziegums.
A.N.
22.04.2017. 12:28Cilvēki ir pašapmānīgi iemanījušies pret savu dzīves līmeni izturēties kā pret kaut ko ārēju, Dieva dotu, no ārienes saņemtu dāvanu vai trūkumu. Faktiski tautas dzīves līmenis ir vistiešākais tautas kolektīvās kvalitātes rādītājs. Cita rādītāja nemaz nevajag.Katra tauta dzīvo atbilstoši savai cilvēciskajai kvalitātei. Tā ir aksioma. Šajā kvalitātē ietilpst visdažādākās kompetences. Arī tautas kompetence valstiskuma realizācijā.Būtu jau labi, ja pietiktu tikai ar Satversmes korekciju. Bet tā nav. Latviešu galvenā problēma ir etniskajā kvalitātē, kura pēcpadomju laikā strauji pasliktinās un šodien mīņājās bezdibeņa malā.
bāc!
22.04.2017. 12:19Vēl viens filologs. Nu, tas čērčila teiciens to jau arī nozīmē - demokrātija ir vissūdīgākā pārvaldes forma, izņemot visas tās, kuras bijušas pirms tam, tobiš, dermokrātija ir sūds, bet viss pārējais ir vēl lielāks sūds. Kā var lasīt tālāk, ja jau pirmajā teikumā loģikas kļūda? Transleiteri, ..
Arturs Nagliņš
22.04.2017. 12:00"Domāju, ka lai kļūtu par taisnīgu un patiesu tautas varu, mums pietiek gan zināšanu, gan pieredzes, gan resursu". Diez vai tā būs! Ja tas viss latviešiem būtu, tad nevajadzētu rakstīt doto tekstu. Tepat portālā ir citi teksti, kuri liecina par latviešu nespēju atrast pat vienu godīgu un gudru cilvēku valsts darbam Rīgas pilī. Demokrātija, protams, ir "mēsls". Jau no paša sākuma; antīkā sabiedrība bija stingri stratificēta, un "demokrātija" faktiski attiecās uz to pašu soc.grupu, kuru šodien saucam par eliti. Turklāt "vairākuma" (tautas, nācijas) vara vienmēr sevī ietver brāķi - kaut ko piezemētu, primitivizētu, nekvalitatīvu u.tml. Kopumā viss ir atkarīgs no tautas kvalitātes - morālās, intelektuālās, profesionālās. Par to liecina dažādais dzīves līmenis mūsdienu "demokrātiskajās" valstīs. "Demokrātija", šis "mēsls", ir tikai demagoģiska atruna. Visu izšķir tautas garīgā spēja konsolīdēties kopdzīvei, kas katra prasa lielu piekāpšanos, uzticoties kādai daļai un to deleģējot tautas dzīves organizēšanai un vadīšanai. Tauta, kurā katrs sevī redz "politiķi", "prezidentu", "viskompetentāko", spēj dzīvot vienīgi tā, kā tagad dzīvo latvieši savu izdzimteņu jūgā. Un pēdējais: valsti nākotnes projekti nav iespējami bez jēdzienu (piem., nācija) pareiza lietojuma.