Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
yy
10.02.2016. 14:40»
xx
Kaa tur bija tas teiciens - smuks vinsh nav, bet ar praatu apdaavinaats arii nav ? Vai kaut kaa tamliidziigi
No ko var gribēt no veca čekista atvases? Pļurmaks un dzērājiņš. Tēvs ar no valsts pasūtījumiem nozagto naudu iebīdīja Saeimā. Pretīgi mūdži.
xx
10.02.2016. 06:10Kaa tur bija tas teiciens - smuks vinsh nav, bet ar praatu apdaavinaats arii nav ? Vai kaut kaa tamliidziigi .
Džonijs
10.02.2016. 04:06Kā bija padomjskolā--kols ir kols,analfabēts.Patiesībā gejropas gala sākums.
SS
09.02.2016. 09:32Žulim ļoti labs komentārs, ne ko pielikt ne atņemt. Jācer vienīgi, ka Eiropas tautas pašas sāks sevi aizstāvēt, gluži kā organisms, kad tas cīnās ar vīrusu. Bet šobrīd notiekošais un masu mēdiju zombēšana ir no sērijas, ka bāž mutē sūdu, atvainojos, un stāsta, ka tas ir dabīgs un garšīgs. Katrā ziņā ES sabrukums ir tuvākā laika jautājums, tāpat kā ģeopolitiski, cerams, lokāla vai reģionāla rakstura militāri konflikti. Diemžēl.
kur problēma?
09.02.2016. 09:28Es nespēju iedomāties, kāds man no tā būs sliktums, ja atjaunosies robežkontrole? Jāapstājas uz robežas un jāparāda, pat ne pase, bet ID? Jeb jūs domājiet, ka var atjaunoties 90.gadu "obezjaņņiki" kā uz Polijas robežas?...
Žulis
09.02.2016. 09:07»
divas iebildes
1. - Žulim (un citiem). Pat ja atmetam domu par vispārcilvēcisku, žēlsirdības principu - neliegt palīdzību tiem, kam neiet tik spozi kā mums... (labi, te negribu apspriest egoism/altruismu, cilvēcību un ļaunu vienladzību). Ir neracionāli, neloģiski un vienkārši negodīgi runāt par "cilvēku masu ieplūšanu...
Es runāju par migrantu masu iepludināšanu Eiropā tādēļ, ka šāda rīcība ir neloģiska arī no Jūsu pieminētā vispārcilvēciskā žēlsirdības principa. Ja Rietumvalstis sagrāva Irākas un Lībijas valsts iekārtas, tad no cilvēcības viedokļa loģiski būtu, ka pēc militārās intervences sekmīgas pabeigšanas tās pašas Rietumvalstis tālāk rūpētos par patiesas demokrātijas attīstību šajās zemēs,Bet nekas tāds nenotika. Tā vietā Rietumvalstis uzsāka valdības gāšanu Sīrijā, apzināti (citādi to nevar izskaidrot)pieļaujot, ka varu "atbrīvotajās" teritorijā pārņem haoss un reakcionāri reliģiskie fanātiķi. Kāpēc? Tāpēc, ka, acīm redzot, ne jau demokrātijas ieviešana vai bailes no neesošajiem Huseina atomieročiem bija militārās intervences mērķis šajās valstīs. Un kā situācija attīstās tālāk? Rietumvalstis, kas nes atbildību par sagrauto valstu teritorijā notiekošo, nevis cenšas ieviest tur kārtību, apkarojot necilvēcību uz vietas, bet gan atver ES robežas mudinot (citādi to nevar nosaukt) cilvēkus pamest savas mājas un bēgt uz Eiropu, tādējādi radot iespēju Deash īsā laikā savā varā iegūt milzīgas teritorijas. Vai tā ir žēlsirdība un palīdzība?! Visu, sākot ar Rietumvalstu veikto militāro agresiju pret Irāku, Lībiju un Sīriju un beidzot ar piespiedu-labprātīgi Eiropas tautām uzlikto "bēgļu" uzņemšanu, citādi nevar izskaidrot, kā vien ar mērķtiecīgu, smalki izplānotu Eiropas tautu nacionālās kopības graušanas un iznīcināšanas plānu. Tikai radot haosu un vardarbību šajās Ziemeļāfrikas valstīs varēja panākt, ka miljoniem tur dzīvojošo pamet savas mājas un dodas uz Eiropu.
divas iebildes
09.02.2016. 07:46par rakstu. (Žulis izcēla citātu)
"Eiropas ārējās robežas gan dienvidos, gan austrumos turpinās atrasties pastāvīgu drošības izaicinājumu ..".
Ļoti zīmīgs citāts, starp citu.
Teikumiņš, pirmkārt jau, nav paša rakstīts. Tā arī ar copy+paste pārcelts no "Savienības dokumentiem" nerediģētiem, tāpēc arī vēl ar visām teikuma kļūdām neizlabotajām.
Un par to "izaicinājumu"... Es principā nevaru cienīt politiķus, kuri "visādi pielāgojas, lai to anglisko mode nākušo politžargona vārdu "challenge", neviena nespiesti- atkārtoju, paši no laba prāta- apmuļļātu gan šā, gan tā, bet lietotu. (Oficiālos dokumentos Savienībā ir jābūt tulkojumam "viens pret vienu", un te nu nekādi - ir jāraksta tas "čalendžis" atkarībā no situācijas, atveidojot ar vienu vai otru latviešu vārdu. Bet, ja latviešu politiķis latvisku tekstu par latviešu valsti raksta, lietojot "svešās shēmas" , tad drīz vien nonāk arī pie "svešiem vārdiem, svešām domām". Un tad jau - cik lielā mērā vairs tas ir "nacionāls" ?
divas iebildes
09.02.2016. 07:381. - Žulim (un citiem). Pat ja atmetam domu par vispārcilvēcisku, žēlsirdības principu - neliegt palīdzību tiem, kam neiet tik spozi kā mums... (labi, te negribu apspriest egoism/altruismu, cilvēcību un ļaunu vienladzību). Ir neracionāli, neloģiski un vienkārši negodīgi runāt par "cilvēku masu ieplūšanu", noliedzot, ka t.s. Rietumu valstis ir ļoti daudz darījušas, lai izpostītu šo cilvēku valstu iekārtas. Ar vieglu roku parakstīti lēmumi - tam būs valdīt, tam nebūs, tur vajadzēs "revolūcijas eksportu", ja nepratīsies, tad "piepalīdzēsim" ... Bet par sekām neviens neatbild.
jl
09.02.2016. 06:56Rihard Kol, novēlu tev kļūt par NA priekšsēdētāju! Flegmatiskais Raivis Dzintars intelektuāli nevelk - viņa "jājamzirdziņš" ir populistiski saukļi par valodu, raksti par leģionāriem un uzrunas karavīru kapos, kā arī Kārlis Ulmanis.
Žulis
09.02.2016. 02:11Ja jau reizi ir nolemts tās Eiropas tautas iznīcināt ar šeit iepludināto musulmaņu migrantu palīdzību, tad tas arī konsekventi tiek realizēts. Bet tautai šis process tiek pasniegts šim līdzīgos optimistiskos rakstiņos.
Eiropas savienības ārējā robeža, lūk neesot pietiekami nodrošināta un arī turpmāk būšot nepietiekami nodrošināta. Interesanti ,kādēļ gan? Eiropa var bez problēmām bēgļu vajadzībām dot miljardus Turcijai, miljardus bēgļu vajadzībām izlietot pašā ES, bet ārējo robežu stiprināšanai naudas nepietiek??? Un tagad tas teātris ar iekšējo robežu stiprināšanu. Tas ir tik pat kā, lai neļautu vilkiem iekļūt pie aitām, celt un stiprināt žogu nevis apkārt aitu ganāmpulkam, bet apkārt katrai aitai atsevišķi. Un tāda tad būtu tā Eiropas savienības cīņa pret migrāciju, kam mums jānotic? Muļķības! Nekādas reālas cīņas nav! Robežas ir vaļā un migrantu iepludināšana no Āfrikas turpinās praktiski netraucēti. Eiropas savienības vadība piekopj noziedzīgu politiku pret Eiropas tautām. Ja Eiropas tautas pašas nesāks aizstāvēt sevi, tās ies bojā. Tā tad arī skaidri un gaiši vajadzēja rakstīt, nevis te censties līdz bezsakarībai mudžināt teikumus, lai cilvēkiem iedvestu nepamatotu optimismu. Nu piemēram kaut vai šis teikums: "Eiropas ārējās robežas gan dienvidos, gan austrumos turpinās atrasties pastāvīgu drošības izaicinājumu – to turpinās nodrošināt nelegālās imigrācijas ceļi un ģeogrāfiskais tuvums teroristu bāzes punktiem..."
lauķis
09.02.2016. 00:26Nē , Kola kungs , arī jūs esat tās pašas politmafijas sastāvdaļa , tātad esat melīgs.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
