Par M.Vanagas publikāciju portālā PIETIEK

Pasaulē jau sen nākuši pie secinājuma, ka brīvais elektroenerģijas tirgus ir dārgs prieks.
Visi šie meitu uzņēmumi ir tikai labs naudas atmazgāšanas veids

Atbildēt

Kārtējais Latvenergo šedevrs :)

Atbildēt

Būtu labi, ja tas anonīmais "Latvenergo" uzrakstītu arī savu vārdu un uzvārdu. Šī organizācija tomēr pieder tautai ! Un par to brīvo tirgu lūdzu neņirgājaties- "Latvenergo". Atbrauciet uz Skandināviju un pajautājiet - ko nozīmē brīvais tirgus ?! Un par to OIK pārmaksu - izskatās, ka te ož pēc tiesu darbiem ES tiesā.

Atbildēt

20.05.2016 Latvijas avīze, autors DzedulisZ. „Rēķina cik miljonu pārmaksāts par OIK” Valsts atbalsts atjaunojamo energoresursu ražotājiem iekļauts maksājumos par elektroenerģiju tā sauktā obligātās iepirkuma komponentes (OIK) veidā. Ekonomikas ministrijas Atjaunojamo energoresursu un energoefektivitātes departamenta direktore Aija Timofejeva atzīst, ka pagājušā gada decembrī Eiropas Komisija (EK) rakstiski ieteikusi Latvijai samazināt šo OIK, jo šāds atbalsts atjaunojamo energoresursu ražotājiem patiešām esot par lielu. Briselē norādījuši, ka Latvija, sniedzot atbalstu komersantiem, kas ražo elektroenerģiju no atjaunojamiem energoresursiem vai augstas efektivitātes koģenerācijā, nedrīkst maksāt vairāk, nekā to pieļauj valsts atbalsta regulējums Eiropas Savienībā (ES).
Cik daudz uz OIK rēķina pārmaksāts, to ministrijā vēl izrēķināšot līdz nākamās nedēļas sākumam. Bet ministrijas pārstāve atzīst, ka pārmaksātās summas varētu sniegties miljonos.
“Lai novērstu līdz šim īstenoto pārmērīgi lielo atbalstu, piedāvāsim komersantiem, kuri ražo elektroenerģiju no atjaunojamiem energoresursiem vai augstas efektivitātes koģenerācijā, noteikt iekšējās peļņas normu (IRR) 9% apmērā. Ja kāds ražotājs pārsniegs to, tad samazinās izmaksājamo OIK summu. To paredz ministrijā jau sagatavotie grozījumi Ministru kabineta noteikumos par elektroenerģijas ražošanu un cenu noteikšanu, ražojot elektroenerģiju koģenerācijā un noteikumos par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību,” skaidro Aija Timofejeva. Pirms šo noteikumu grozījumu iesniegšanas valdībai tos vēl saskaņos ar EK.
Ekonomikas ministrs Arvils Ašeradens vēsta, ka Latvijas valdībai esot pēc iespējas ātrāk jāizlemj par grozījumiem pašlaik spēkā esošajos atbalsta nosacījumos komersantiem, kas ražo elektroenerģiju no atjaunojamiem energoresursiem un augstas efektivitātes koģenerācijā, lai sniegtu atbalstu tā sauktajiem energointensīvajiem uzņēmumiem. To jau gadiem ilgi darot citās valstīs, tādējādi būtiski paaugstinot ražošanas uzņēmumu konkurētspēju un dodot iespēju saglabāt esošās un radīt jaunas darba vietas.
“Par šādiem Ekonomikas ministrijā gatavotajiem grozījumiem neesam sajūsmā,” saka Latvijas Atjaunojamās enerģijas federācijas valdes priekšsēdētājs Jānis Irbe, “būtībā ar tiem grib lauzt ar atjaunojamo energoresursu ražotājiem noslēgto vienošanos uz 20 gadiem, ko paredz 2010. gada 16. martā valdības izdotie noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību. Varētu vēl pieņemt, ka citus noteikumus izdod tiem uzņēmējiem, kuri plāno ražot elektroenerģiju no atjaunojamiem energoresursiem. Bet šāda “spēles noteikumu” maiņa ir nepieņemama tiem, kuri jau ir ieguldījuši lielas summas šo elektroenerģijas ražotņu izveidē.”

Atbildēt

»

Kāds vēl Elektrum uzspiestais līgums ar termiņu un soda naudu? Es varu lauzt līgumu, kad gribu un bez nekādām sankcijām.

Atbildēt

elektroenerģijas tarifs ir pēc būtības nodoklis.
un "Vesj chistij sbor budet napravljen(c)Bender" attiecīgajiem grupējumiem.

Atbildēt

šorīt palasīju Likumu par elektrības brīvo tirgu.
Tur rakstīts,ka klientam,elektrības patērētājam,ir tiesības bez ierobežojumiem mainīt piegādātāju katru mēnesi.
Vai un cik likumam atbilst Elektrum ''uzspiestais'' līgums uz termiņu 2 gadi un soda naudu par līguma laušanu 40 Euro?

Atbildēt

.....nu viss ir tā samudžināts, lai nevar saprast, un skaidrs, ka mūs oficiāli apzog.....pamatojoties uz MK tādiem un tādiem noteikumiem.......

Atbildēt

»

Tiešām?? RIMI nemaksā PVN?? Tad steidzīgi ziņojiet VID, lai šie uztaisa pārbaudi!!

Atbildēt

»

Rimi es pērku no Rimi, bet te pa tiešo no Igaunijas kompānijas. Rimi arī nemaksā PVN par Igaunijas piegādātāja preci.

Atbildēt

Zalas energijas subsidesanas ligums beidzas jau gadus 8 atpakal. Bet tad ko darija Saeima? Taa atkal nosledza maksasanas ligumu uz 10 gadiem!Bet vareja to nedarit!Darija, jo tas ir Skeles un Kalvisa bizness.

Atbildēt

Kamēr valsts apmēram piecpadsmit gadus klusējot noskatījās uz notiekošo, daudzi izmanīgi uzņēmēji ir iedzīvojušies, piemēram, Andra Šķēles ģimenei pastarpināti piederošais „Vēja Parks” pērn, apgrozot nepilnus piecus miljonus eiro, nopelnīja vairāk nekā miljonu.
Ekonomikas ministrs Arvils Ašeradens sola līdz nākamajam gadam nesamērīgās peļņas iespējas izskaust. „Zaļo” elektrību vairs nepirks par fiksētu tarifu, kas atsevišķiem enerģijas veidiem tirgus cenas sen pārsniedza pat par 300 %, bet gan, ņemot vērā katra ražotāja peļņas rādītājus.
Attiecīgus Ministru Kabineta noteikumus Ekonomikas ministrija valdībā sola iesniegt līdz maija beigām. Uz elektrības palētināšanos varot cerēt jau nākamgad.
„Katrā ziņā, tas būs būtisks samazinājums,” – intervijā TV3 ziņām norāda Ašeradens.
Tomēr pret revolucionāro ieceri iebilst „zaļās” elektrības ražotāji, kuri atgādina, ka pusi no OIK veido maksājumi „Latvenergo” par gāzes TEC saražotām jaudām.
Pēc Ekonomikas ministrijas teiktā, reforma skars arī tos ražotājus, kas elektrību saražo no gāzes. „Latvenergo” gadījumā gan problēmas varētu radīt milzīgās kredītsaistības, kas velkas no TEC dārgās rekonstrukcijas laikiem.

Atbildēt

Vēstule tika rakstīta Konkurences padomei, Valsts kontrolei,Tiesībsargam un KNAB, bet portālam tikai zināšanai. Pie tam pamatojums nelikumīgajam OIK-am bija: Politika 12.maijs,2016 publikācija par Briseles komisijas šokējošo pziņojumu, ka Latvijas Valsts jau piecpadsmit gadus pārmaksā par “zaļo” elektrību
Citēju sākumu: "Analizējot Latvijas politiku, Briseles komisija nonākusi pie šokējoša secinājuma: Latvijas valsts ilgstoši un pretlikumīgi sniegusi pārāk dāsnu atbalstu elektrības ražotājiem. Par to nācies maksāt mums visiem – elektrības patērētājiem." Tālāk seko: Lai varētu OIK samazināt, Ekonomikas ministrija vērsusies Eiropas Komisijā ar lūgumu atļaut to darīt. Taču Briseles ierēdņi nolēmuši izpētīt, kāpēc Latvijā elektrība ir tik dārga. Secinājumi bijuši šokējoši: gadiem ilgi Latvijas valsts faktiski pretlikumīgi sniegusi neadekvāti lielu atbalstu dažādiem elektrības ražotājiem, par ko beigās pārmaksājuši patērētāji.

Atbildēt

»

Ar tādu pieeju tiesā zaudēt nevar, jo prasītāju atzīst par nepieskaitāmu un lietu izbeidz!

Atbildēt

»

...izlasiet manu komentāru ...oik saņem arī Latvenergo par gāzes elektrostaciju.

Atbildēt

Par OIK. OIK nedrikst uzlikt uz visu patereto elektroenergiju, kaa tas ir paslaik. Ne jau visa elektriba nak no mazajam privatstacijam, tikai maza dala. Bet paslaik so OIK uzliek uz visu patereto, kas ir loti negodigi.

Atbildēt

Man kā klientam ir patiess prieks, ka Latvenergo pietiek naudas, lai noalgotu vislabākos(?) juristus(?), kas spējīgi aizbāzt muti DA JEBKAM. Ja ne citādi, tad ar lupatu ...

Atbildēt

man pazīstama advokāte vienmēr saka, ja līgumā kaut ko nesaproti-tas ir metiens...te tāpat it kā burtu daudz bet ņifiga nesaprotu....a saules bateriju strāva jau maksā 2 einārcentus....viņi drīz sūkās....

Atbildēt

Vai jūs iepērkot importa pārtiku RIMI nemaksājat PVN ? :)

Atbildēt

Kā ir ar PVN, no Igaunijas iepirktajai tad jau nevajadzētu maksāt?

Atbildēt

»

"Ja cilvēks iepērk elektroenerģiju no Igaunijas, viņš NAV Latvijas elektroenerģijas gala lietotājs..."

Par šo Jums bonuss!
Pat nesaprotu, kā ar šādu pieeju teorētiski varētu zaudēt tiesā? Praktiski, gan jau, ka varētu.

Atbildēt

»

100% taisnība, ir kā rakstat!
Te nav pat ne vērts, ne arī iespējas diskutēt.
Tikai, atcerēsimies, mūs apzog!

Atbildēt

»

un lattelecom

Atbildēt

Šķēle sev ar likumiem u.c. normatīvajiem aktiem sev izkārtoja garantētu peļņu. Nu ko Jūs gribat komunistu vadītā valstī- daži ir vienlīdzīgāki par citiem. Orvela stāsts turpinās , 21. gadusimts, LV.

Atbildēt

»

Tieši tā - viņi visus uzskata par idiotiem:(((..cērpamiem auniem..un tas ir skumjākais.

Atbildēt

»

Ja tu izlieto Igaunijā iepirkto elektroenerģiju Igaunijā, tad tu neesi Latvijas elektroenerģijas galalietotājiem.
Tekstā nav tāda vārda "uzturēšanas"!

Atbildēt

»

Jūs vēl ticat kaut kādam mistiskam ""brīvajam tirgum""?! Cik Jums gadu...,nu vajadzēja jau vienreiz saprast,ka tā ir tāda mantra vai lūgsna:)))))Viss Pasaulē ir saregulēts,satarifots,sasubsidēts..,kur meklē muļķus ,kuri tic šīm pasakām:)))

Atbildēt

Es sapratu, ka šis raksts ir domāts kā tests lasītāju prāta spēju pārbaudei. Visa tā sāls slēpjas raksta pirmajās divās rindkopās.
Cik reizes katram no mums ir jāizlasa pirmās divas rindkopas, lai saprastu, ka šis raksts ir vienkārša ņirgāšanās gan par brīvo izvēli un brīvo tirgu, gan par elektroenerģijas patērētāju interešu aizsardzību un mūsu visu bezspēcību kaut ko šeit mainīt.
Jo lielāks ir tas saprašanai nepieciešamais izlasīšanas reižu skaits, jo "gudrāks" ir lasītājs un tātad piemērotāks būt Latvenergo klientu pulkā. Ideāls Latvenergo klients ir tāds, kurš arī desmit reizes izlasot šo rakstu nespēj saprast, ka par viņu vienkārši ņirgājas.

Atbildēt

Izlasiet paši savus citētos likumus!
"28.1.panta 4.daļā un 30.panta trešajā daļā visiem Latvijas elektroenerģijas galalietotājiem ir noteikts pienākums segt OIK izmaksas proporcionāli savam elektroenerģijas patēriņam."
Ja cilvēks iepērk elektroenerģiju no Igaunijas, viņš NAV Latvijas elektroenerģijas gala lietotājs, bet gan Igaunijas elektroenerģijas gala lietotājs un viņam nekāds OIK nav jāmaksā!
Un kādas vēl savienojuma uzturēšanas maksas?! Vai kāds algots darbinieks to savienojumu cauru diennakti rokā sažņaudzi tur? Varbūt tīklu daļa vēl izdomās arī nomas maksu par to, ka Igaunijas elektrība plūst pa Latvijas elektrolīnijām un nodeldē vadus?! Bet muita no savas puses uzliks tai pāri robežai plūstošai elektrībai 21% muitas nodokli?! Un tad visi valstsvīri kopā varēs līgsmot par to kādu godīgu konkurenci, brīvo tirgu un brīvu izvēli elektrības patērētājiem ir šeit radījuši. Un cik ļoti viņi rūpējas par uzņēmējdarbības attīstību Latvijā , kādus dižus nākotnes plānus un krāšņas vīzijas prot uzburt.... Nelieši!Un vairāk nekas.

Atbildēt

Viss šis raksts ir pilnīgs""fufelis"". Lai būtu skaidrība saliksim visu īsi un pa ""punktiem""-1.Kam pieder Latvenergo un sadales tīkli?2.Kam pieder Koģenerācijas stacijas ,mazie hesi,vēja stacijas?3.Kam tiek oik ? 4. Kam tiek nauda? 5.Vai vienmēr monopols ir slikti? Atbildes-1. Latvenergo un Sadales tīkls pieder Latvijas Tautai.2.Mazie ražotāji ir privātpersonas.3.Oik tiek gan Latvenergo ,gan mazajiem elektrības ražotājiem.Un Latvenergo tiek Lauvas tiesa,jo oik maksā arī par gāzes elektrostaciju.4.Nauda tiek izņemta dividenžu veidā un ieskaitīta Valsts budžetā.Nauda tiek privātajiem ražotājiem. Nauda tiek bankām,jo tā,kā peļņa tiek ieskaitīta budžetā,tad Latvenergo modernizācijai un gāzes stacijai ir ņēmis aizņēmumus un procenti ir jāmaksā - tas ,starp citu,arī sadārdzina elektrības cenu. Secinājumi-viss kam pieskarās ekonomiskie neoliberāļi pārvēšas pīšļos:((( ...kāds būtu mūsu b.komisāra Dombrovska ""veiksmes stāsts"",ja Latvijas Tautai nepiederētu meži un Latvenergo no kuriem lāpīt budžeta caurumus?????

Atbildēt

Ja jau tirgus būtu tik brīvs, tad jau katrs ražotu un tirgotu, bet ne visiem ir pieeja naudai un resursiem. Starp citu neatkarājoties no ekonomikas modeļa vai bija plānveida un tagad tirgus ... jūs Latvijā esat viens liels un pārējie sabiedrotie, mazliet ņemiet no/un dodiet, citiem elektrību, bet būtība jau nemainās, mainās forma, noteikumi, utml. . Pēc būtības esat monopolists. Ja būtu tāpat kā ar cukurfabriku, ka Rietumiem ( vai kam tur )būtu izdevīgi grūst savu produktus .. tad zaudētu, jo tā jau lielākā daļa ir Rietumu. Nekā jau slikta tajā nav, bet ir bet, un tas cits stāsts

Atbildēt