Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Par tiesībām ārstēties

Jānis Miezītis
07.06.2016.
Komentāri (55)

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Andis

13.06.2016. 13:16

»

Vo

Viagra, atšķirībā no c-hepatīta zālēm nav nekas tāds, ko nevarētu nopirkt Latvijā. Kaut arī Latvijā tā ir pārmērīgi sadārdzināta. Toties c-hepatīta zāles Latvijā maksā no 25-45 tūkstoši eiro vienam ārstēšanas kursam. Ja tev tāda summa skaitās tikai tāda kabatas nauda, tad arī šīs zāles tu vari nopirkt...


>gaidi, kad tev to uz paplātes ar zelta maliņu kāds >pienesīs klāt.

Diskusiju mērķis ir pulcēt sev atbalstītājus,
bet autors vai citi komentētāji nav aprakstījuši
jomu ar datiem un plaši, tāpēc atbalstītāji
viņiem nevar rasties.

Es nepārzinu zāļu jomu, tikai uzdevu kritisku
jautājumu par viltojumiem, ko neviens
nevarēja atspēkot.
man tika ieteikts skatīties rakstu, bet tur
nav padziļinātas informācijas.

Bija ziņa, ka Mežaparkā pārdod cukurvati,
bez sanitārās kontroles, tātad valsts
rūpējas, lai nevarētu jebkurš ar netīrām
rokām pārdot cukurvati.

līdzīgi, tad būtu kādam jāzin joma un tad
var tiesāties tiesā vai vākt naudu tiesvedībai.

Te neviens nav devis labu info,
piem. par atmuitošanu Igaunijā vai Lietuvā.

Vai nepastāv hepatīta slimnieku biedrības.

Ja cenu atšķirība ir 25x, jau būtu jābūt
kontrabandistiem?, jo tāda atšķirība ir ļoti liela.

Es neslimoju, zāļu nosaukumu nezinu.
vai kāds var te dot reālu info, datus?

Atbildēt

Vo

13.06.2016. 10:26

»

Andis

Ebay, ja meklē Viagra


Viagra, atšķirībā no c-hepatīta zālēm nav nekas tāds, ko nevarētu nopirkt Latvijā. Kaut arī Latvijā tā ir pārmērīgi sadārdzināta. Toties c-hepatīta zāles Latvijā maksā no 25-45 tūkstoši eiro vienam ārstēšanas kursam. Ja tev tāda summa skaitās tikai tāda kabatas nauda, tad arī šīs zāles tu vari nopirkt Latvijā. Indijā gan šīs zāles maksā tikai vienu tūkstoti eiro, bet tu taču vairāk uzticies Latvijas zāļu apgādei, vai ne? Jo tie tur Indijā kā tu pats teici "atsūtīs kaļķa tableti vai fiziol. šķīdumu īstu zāļu vietā, paņemot visu tavu naudu". Tas nekas, ka tūkstošiem cilvēku ar šīm Indijas zālēm jau ir izārstējušies un nav neviena gadījuma, kad zāles būtu bijušas viltotas.
Bet par to informācijas trūkumu nevajag sūdzēties. Kāds vēl nodomās, ka tu neproti ar internetu rīkoties un to informāciju sameklēt, un tādēļ gaidi, kad tev to uz paplātes ar zelta maliņu kāds pienesīs klāt.

Atbildēt

Andis

13.06.2016. 09:39

Ebay, ja meklē Viagra,
parādās 144 rezultāti -
vai šie produkti ir autentiski un droši?

Cena ir no $3.

Atbildēt

Andis

13.06.2016. 09:32

»

V

Par kādiem viltojumiem tu te murgo? Zāles c-hepatītam Indijā ražo un izplata ASV zāļu atbilstību izgājusi firma un to izplata vai nu aptiekas vai licencēts zāļu izplatītājs, kurš pievieno arī savu sertifikātu, tā kā nekā mistiska un nekādi Ebay te nav. Bet ar tādu aizliegumu saņemt zāles legāli, gan...


Vajag vairāk datu.
Vai kāds nevar uzrakstīt šo zāļu nosaukumu,
cenu Belēviča aptiekā
un cenu internetā ārzemēs - lētāko cenu
un cenu no "sertificēta" avota?
Te jābūt tirgus un nozares ekspertam.

+ Vai var pārsūtīt no muitas uz Valgu vai Lietuvu?

Atbildēt

V

13.06.2016. 05:45

»

par viltojumiem

>izvēloties zāļu iegādes veidu, cilvēks pats arī > >uzņemas ar to saistītos riskus un atbildību...


Par kādiem viltojumiem tu te murgo? Zāles c-hepatītam Indijā ražo un izplata ASV zāļu atbilstību izgājusi firma un to izplata vai nu aptiekas vai licencēts zāļu izplatītājs, kurš pievieno arī savu sertifikātu, tā kā nekā mistiska un nekādi Ebay te nav. Bet ar tādu aizliegumu saņemt zāles legāli, gan uzradīsies visādi pelnīt tīkotāji un tad sāksies visādas mahinācijas un manipulācijas, tieši to valsts ar saviem liegumiem veicina. Tava aprobežotība ir vienkārši unikāla'un demagoģiska! Lūdz Dieviņu, lai Tevi no šīs slimības pasargā, jo citādi būsi pirmais kas bļaustīsies par netaisnību, kad LIC Tev ieteiks pagaidīt, kad sasniegsi aknu cirozi vai vēzi, tad valsts atradīs varbūt līdzekļus priekš Tevis!

Atbildēt

cangals

13.06.2016. 03:05

LV īstenībā pieder pie ceturtajām valstim. Par kādām zālēm te var runāt? Jāiet pļavā un jālasa zālītes kā senajiem indiāņiem!!!

Atbildēt

Andis

12.06.2016. 13:56

»

Vo

Dīvains cilvēks tu esi , Andi. Neko nesajēdz no tēmas, bet sava nezināšana jāreklamē interneta komentārā. Izlasi vispirms kārtīgi rakstu! Šeit neiet runa par to, ka "katram muļķim ļautu pārdot zāles pa pastu". Šeit iet runa par tavām tiesībām saņemt zāles no citām, ārpus Eiropas savienības esošām valstīm...


-> Vo

Es sistēmu nepārzinu, bet tevis uzrakstītais
ir kļūdains, jo rakstā nav nekā par to,
tāpēc es sāku kritiski vaicāt:

>Izlasi vispirms kārtīgi rakstu! Šeit neiet runa >par to, ka "katram muļķim ļautu pārdot zāles pa >pastu". Šeit iet runa par tavām tiesībām saņemt >zāles no citām, ārpus Eiropas savienības esošām >valstīm, kur, pamatojoties uz tavu recepti šīs >zāles tev izsūtītu oficiālas zāļu tirgotavas, >vai sertificēti zāļu izplatītāji.

Nav nekā tajā rakstā par šo vai Latvijas/ES
kārtību, raksts nav kvalitatīvs.

Atbildēt

par viltojumiem

12.06.2016. 13:46

>izvēloties zāļu iegādes veidu, cilvēks pats arī > >uzņemas ar to saistītos riskus un atbildību.

Lavijā valsts aģentūra kontrolē zāļu apriti,
dodot atļauju katrām zālēm, vai ir tā?

Ir acīmredzams risks pasūtīt pa pastu NO JEBKURIENES
zāles,
autor, kā tu vari būt pasargāts, ja meklēsi Ebay
lētākās zāles un tur parādīsies nezināma

PHARMA INTERNATIONAL LTD., kas tev no
Ķīnas laukiem vai Honkongas dzīvokļa
atsūtīs kaļķa tableti vai fiziol. šķīdumu
īstu zāļu vietā, paņemot visu tavu naudu.

Pārtiku mēs varētu paši novērtēt, jo zinam
banāna garšu, bet zāles nevaram.






Atbildēt

Vo

12.06.2016. 05:00

»

Andis

vai tad neesat redzējuši inetā


Dīvains cilvēks tu esi , Andi. Neko nesajēdz no tēmas, bet sava nezināšana jāreklamē interneta komentārā. Izlasi vispirms kārtīgi rakstu! Šeit neiet runa par to, ka "katram muļķim ļautu pārdot zāles pa pastu". Šeit iet runa par tavām tiesībām saņemt zāles no citām, ārpus Eiropas savienības esošām valstīm, kur, pamatojoties uz tavu recepti šīs zāles tev izsūtītu oficiālas zāļu tirgotavas, vai sertificēti zāļu izplatītāji. Šīs tiesības īpaši svarīgas ir Latvijas iedzīvotājiem situācijā, kad veselības aprūpe Latvijā ir zem katras kritikas, bet atsevišķas dzīvībai un veselībai svarīgas zāles Latvijas aptieku tīklā nevar iegādāties, vai arī tiek piedāvātas par milzīgu naudu (desmitiem tūkstošu eiro par iepakojumu). Pierāpoja?

Atbildēt

RRR --> to informētais 11.06.2016. 10:15

11.06.2016. 16:05

»

informētais

Ko Tu ņemies? Izdomā man atbilstošu argumentāciju likumam ar kuru varētu ierobežot, piemēram, tā paša C hepatīta slimnieku tiesības uz veselību jebšu pilnīgu izārstēšanos un šis ierobežojums atbildīs pakta 4.pantam! T.i. sekmēs vispārēju labklājību demokrātiskā sabiedrībā. Te viens minēja absurdu argumentu...


Juus, informētais, kluudaaties savaa izpratnee par manis saciito.
Pacentieties izprast, ka likumu pienemshana ir tikai Saeimas komptetencee, nevis MK kompetencee.
-
Iipashi prieksh Jums atkaartoju:
Cilveektiesiibas (to skaitaa arii cilveektiesiibas uz veseliibu) driikst ierobezhot tikai ar LIKUMU!
Tikai ar LIKUMU, nevis ar MK Noteikumiem!
Bet no sheit publiceetaas informaacijas ir saprotams, ka konkreeto cilveeku cilveektiesiibas uz veseliibu tiek meeginaats ierobezhot ar MK Noteikumiem, nevis ar likumu!
MK Noteikumu piemeeroshana cilveektiesiibu ierobezhoshanai nav likumiiga un nav tiesiska!
-
Pacentieties izprast to.
-
Peec tam, kad buusiet izpratis to, tad Jums buus vienkaarshaak izprast arii to, ka KONKREETAA CILVEEKA CILVEEKTIESIIBU PRETTIESISKO IEROBEZHOJUMU VAR ELEMENTAARI PAARTRAUKT UZRAUGOSHAA PROKURATUURA UZRAUDZIIBAS KAARTIIBAA.
VIENKAARSHI UN AATRI.
-
Lai Jums veicas ar izpratni!
Visu gaishu!

Atbildēt

Andis

11.06.2016. 13:38

vai tad neesat redzējuši inetā
automātiskās un uzmācīgās viagra
un cialis reklāmas?

ja katram muļķim ļautu pārdot zāles pa pastu-
katrs mānūžnieks laukos kaļķa tableti
pakotu kā high-tech šveices zāles,
vai ta kontrolei nav jābūt?

Atbildēt

Andis

11.06.2016. 13:35

Neesmu pētījis, kā valsts pamato liegumu saņemt zāles pa pastu.

Cukurvati nedrīkstot pārdot uz ielas bez sanitārās
grāmatiņas.

Vai kāds nevar paskatīt MK not. anotāciju
vai paprasīt ministrijai par to?

Atbildēt

papildinājums

11.06.2016. 04:19

»

informētais

Ko Tu ņemies? Izdomā man atbilstošu argumentāciju likumam ar kuru varētu ierobežot, piemēram, tā paša C hepatīta slimnieku tiesības uz veselību jebšu pilnīgu izārstēšanos un šis ierobežojums atbildīs pakta 4.pantam! T.i. sekmēs vispārēju labklājību demokrātiskā sabiedrībā. Te viens minēja absurdu argumentu...


Šajā gadījumā par cik C hepatīts ir lipīga un nāvējoši bīstama slimība, lai ievērotu minētā pakta prasības un sekmētu vispārējo labklājību ( izārstējot slimos, lai slimība nepizplatītos) Latvijai būtu jāpieņem šiem MK noteikumiem pretējs likums - jāpadara maksimāli pieejamas šīs zāles, piemēram, iepērkot tās Indijā pa 1500 eur un subsidējot to cenu aptiekās līdz dažiem eiro!!!

Atbildēt

informētais

11.06.2016. 04:15

»

RR --> to informētais 10.06.2016. 21:19

Var ierobezhot ar LIKUMU...


Ko Tu ņemies? Izdomā man atbilstošu argumentāciju likumam ar kuru varētu ierobežot, piemēram, tā paša C hepatīta slimnieku tiesības uz veselību jebšu pilnīgu izārstēšanos un šis ierobežojums atbildīs pakta 4.pantam! T.i. sekmēs vispārēju labklājību demokrātiskā sabiedrībā. Te viens minēja absurdu argumentu - tiesības uz veselību varot ierobežot tāpēc, ka zāles var būt viltotas:) Tas ir aptuveni tā - liegsim C hepatīta slimniekiem jebkādu ārstēšanu tāpēc, ka zāles var būt viltotas:) Tas ir murgs. Bet, ja biznesmeņiem ir veselas noliktavas ar neizpārdotām neefektīvām zālēm, tad korupcijas rezultātā murgs kļūst par realitāti, bet normatīvie akti tiek pieņemti šo biznesmeņu interesēs. Ja vadīties no šīs loģikas mums būtu jāpārtrauc da jebkāds medikamentu un citu preču imports, lai izslēgtu iespēju, ka pie patērētāja nonāk viltojums.

Atbildēt

RR --> to informētais 10.06.2016. 21:19

11.06.2016. 02:28

»

informētais

Lūk, precīzs tevis piesauktā pakta 4.panta teksts...


Var ierobezhot ar LIKUMU.
Ar atieciigu LIKUMU, kursh "atbilst minēto tiesību raksturam, un vienīgi, lai sekmētu vispārēju labklājību demokrātiskā sabiedrībā".
-
Bet tikai un vieniigi ar LIKUMU!
Nevis ar MK Noteikumiem!
-
Atkaartoju iipashi preiksh Jums:
Cilveektiesiibas (to skaitaa arii cilveektiesiibas uz veseliibu) driikst ierobezhot tikai ar LIKUMU!
Tikai ar LIKUMU!
Bet no sheit publiceetaas informaacijas ir saprotams, ka konkreeto cilveeku cilveektiesiibas uz veseliibu tiek meeginaats ierobezhot ar MK Noteikumiem, nevis ar likumu!
MK Noteikumu piemeeroshana cilveektiesiibu ierobezhoshanai nav likumiiga un nav tiesiska!
-
TAATAD KONKREETAA CILVEEKA CILVEEKTIESIIBU PRETTIESISKO IEROBEZHOJUMU VAR ELEMENTAARI PAARTRAUKT UZRAUGOSHAA PROKURATUURA UZRAUDZIIBAS KAARTIIBAA.
VIENKAARSHI UN AATRI.
LAI VEICAS!

Atbildēt

Andis

10.06.2016. 19:53

»

informētais

Lūk, precīzs tevis piesauktā pakta 4.panta teksts...


>Kur Tu rāvi, ka tiesības uz veselību var jebkādā >veidā ierobežot ar likumu un tas atbildīs minēto >tiesību raksturam un sekmēs vispārēju labklājību >demokrātiskā sabiedrībā?

valstij var būt arguments, ka
zāles no trešajām valstīm pa pastu sūtītas
var būt viltotas vai nekvalitatīvas.

Atbildēt

informētais

10.06.2016. 15:19

»

RRRR --> to breksis 09.06.2016. 13:04

ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām 12.pantaa nosaka valsts pienaakumu aizsargaat cilveektiesiibas uz veseliibu, un 4.pantaa nosaka valsts tiesiibas VIENIIGI AR LIKUMU ierobezhot gan 12.pantaa noteiktaas cilveektiesiibas, gan paareejos pantos noteiktaas cilveektiesiibas...


Lūk, precīzs tevis piesauktā pakta 4.panta teksts:

"Šā pakta dalībvalstis atzīst, ka tiesību izmantošanā, kuras tā vai cita valsts nodrošina saskaņā ar šo paktu, minētā valsts var noteikt vienīgi likumā paredzētos šo tiesību ierobežojumus un tikai tiktāl, ciktāl tas atbilst minēto tiesību raksturam, un vienīgi, lai sekmētu vispārēju labklājību demokrātiskā sabiedrībā."


Kur Tu rāvi, ka tiesības uz veselību var jebkādā veidā ierobežot ar likumu un tas atbildīs minēto tiesību raksturam un sekmēs vispārēju labklājību demokrātiskā sabiedrībā?

Ko Tu pīpē brāl?

Atbildēt

RRR --> to www.govlawyer.lv 10.06.2016. 02:59

09.06.2016. 22:08

»

www.govlawyer.lv

Arī Satversmes tiesas likums...


Juus kluudaaties.
Nav likuma, kas lautu ierobezhot cilveektiesiibas ar MK Noteikumiem.
-
Pacentieties izprast, ka, ja kaadi konkreeti MK Noteikumi kaadaa konkreetaa gadiijumaa nonaak pretrunaa ar likumu (tostarp ar likuma normu, kas nosaka cilveektiesiibas), tad konkreetajaa gadiijumaa konkretos MK Noteikumus NEPIEMEERO.
-
Sho kaartiibu uzrauga prokuratuura, kurai var iesniegt attieciigu suudziibu, ja kaads cilveektiesiibu ierobezhoshanu meegina iistenot ar MK Noteikumiem, nevis ar likumu.
Protams, ka suudziibu var iesniegt arii tiesaa, visbeidzot Satversmes Tiesaa, ja ir aizskartas cilveektiesiibas, paarkaapjot sho kaartiibu.
-
Tachu shajaa gadiijumaa uzraugoshaa prokuratuura pat bez suudziibas var vienkaarshi un aatri nodroshinaat MK Noteikumu nepiemeeroshanu, jo to PIEMEEROSHANA (pati riiciiba) ir pretlikumiiga un prettiesiska.
-
Neatkariigi no prokuratuuras cilveeks var sniegt prasiibu Administratiivajaa Tiesaa pret MK Noteikumu piemeerotaaju, kursh tos piemeero (vai ir piemeerojis) attieciigaa cilveeka cilveektiesiibu ierobezhoshanai.
-
Saaciet ar APL. Tas ir labi uzrakstiits, lai buutu saprotams ikvienam.
-
Lai Jums veicas ar izpratni.
Visu gaishu!

Atbildēt

RRR --> to www.govlawyer.lv 10.06.2016. 02:49

09.06.2016. 21:40

»

www.govlawyer.lv

Komentētājs RRR sniedz absolūti kļūdainu viedokli...


Juus kluudaaties savaa komentaaraa par RRR.
-
Juusu argumentaacija, atsaucoties uz ECT leemumu par vaarda "law" jeegu izteicienaa "prescribed by law" (turklaat kopsakaraa ar UK "unwritten law"), nav attiecinaama uz valsts tiesibaam ierobezhot cilveektiesiibas VIENIIGI AR LIKUMU.
-
Paturiet praataa, ka likuma speeks ir vieniigi likumam.
MK Noteikumiem nav likuma speeka.
Tieshi taadeel ANO pakts lauj valstiim ierobezhot cilveektiesiibas VIENIIGI AR LIKUMU (nevis ar MK Noteikumiem vai citiem aktiem).
-
Lai Jums veicas ar izpratni.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

09.06.2016. 20:59

»

RRR --> to www.govlawyer.lv 09.06.2016. 23:59

Juus kluudaaties, sakot, ka "Likums var būt arī cits normatīvais akts, kaut vai bibliotēkas noteikumi


Arī Satversmes tiesas likums

http://likumi.lv/doc.php?id=63354

netieši parāda, ka zemāks normatīvais akts kā
likums drīkst ierobežot pamattiesības:

Satversmes tiesa ir neatkarīga tiesu varas institūcija, kas Latvijas Republikas Satversmē (turpmāk — Satversme) un šajā likumā noteiktās kompetences ietvaros izskata lietas par
likumu
un citu normatīvo aktu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
atbilstību Satversmei
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Atbildēt

www.govlawyer.lv

09.06.2016. 20:49

»

RRR --> to www.govlawyer.lv 09.06.2016. 23:59

Juus kluudaaties, sakot, ka "Likums var būt arī cits normatīvais akts, kaut vai bibliotēkas noteikumi


Komentētājs RRR sniedz absolūti kļūdainu viedokli,
jo par šo Eiropas Cilvēktiesību tiesa
ir jau sen spriedusi, piem.
1979. gada lietā
SUNDAY TIMES v. THE UNITED KINGDOM:

47. The Court observes that the word "law" in the expression "prescribed by law" covers not only statute but also unwritten law.

Atbildēt

RRR --> to www.govlawyer.lv 09.06.2016. 23:59

09.06.2016. 20:13

»

www.govlawyer.lv

> Ar LIKUMU driikst ierobezhot jebkuras


Juus kluudaaties, sakot, ka "Likums var būt arī cits normatīvais akts, kaut vai bibliotēkas noteikumi".
-
Likums ir tikai un vieniigi LIKUMS.
To nosaka likums.
-
Maacieties. LU ir OK shim meerkim.
Saakumam noderees arii APL.
-
Lai Jums veicas ar izpratni.

Atbildēt

RRR --> to www.govlawyer.lv 09.06.2016. 23:59

09.06.2016. 20:10

»

www.govlawyer.lv

> Ar LIKUMU driikst ierobezhot jebkuras


Juus kluudaaties.
-
Likums ir tikai un vieniigi LIKUMS.
To nosaka likums.
-
Maacieties. LU ir OK shim meerkim.
Saakumam noderees arii APL.
-
Lai Jums veicas ar izpratni.

Atbildēt

Janks

09.06.2016. 19:30

»

gunča

Jāprasa t.s. veselības ministra Belēviča atcelšana no ministra amata


No sākuma labāk atcelt tos MK noteikumus, pēc tam to vietējo donaldu daku $$

Atbildēt

www.govlawyer.lv

09.06.2016. 17:59

»

RRRR --> to breksis 09.06.2016. 13:04

ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām 12.pantaa nosaka valsts pienaakumu aizsargaat cilveektiesiibas uz veseliibu, un 4.pantaa nosaka valsts tiesiibas VIENIIGI AR LIKUMU ierobezhot gan 12.pantaa noteiktaas cilveektiesiibas, gan paareejos pantos noteiktaas cilveektiesiibas...


> Ar LIKUMU driikst ierobezhot jebkuras
> cilveektiesiibas.
>Bet tikai ar LIKUMU!

Likums var būt arī cits normatīvais akts,
kaut vai bibliotēkas noteikumi,
ir arī citi nosacījumi.

Par šo ir rakstīts tiesu spriedumos.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

09.06.2016. 11:44

»

Stalins

Tas ir pagaidu risinājums.C hepatīta slimnieki nevar gaidīt tik ilgi,cik ilgas ir tiesu lietas


Es jau nenosodu zāļu saņēmēju. Tieši otrādi, pat atbalstu tādu rīcību, kur kangaram netiek ne centa. Ne nodokļi, ne peļņa.

Es tikai šausminos par pašu valsti un tās pilsoņiem, kuri to pieļauj.

Interesanti gan, veselības ministrs un kroplis, ko viņš stāstīs, kā taisnosies, kā attaisnos savu rindas apiešanu, kā???

Un ziniet, kas būs pats smieglīgākais, viņš nenoliks savas pilnvaras. Un valsts pilsoņiem būs pie pakaļas. Cik tas ir zemiski. Tad lūdzu nemeklējiet manī šīs valsts patriotu. Un grūtā brīdī, ja pat būs karš, bet viņš būs, es pirkstu nepakustināšu, lai aizstāvētu šo 4. maija veidojumu.

Atbildēt

RRRR --> to breksis 09.06.2016. 13:04

09.06.2016. 11:43

»

breksis

LR Satversmes 111.pants nosaka, ka valsts aizsargā cilvēku veselību un garantē ikvienam medicīniskās palīdzības minimumu. Šīs tiesības satversme neparedz ierobežot ar likumu (skat. Satversmes 116.pantu), kur nu vēl ar MK noteikumiem. Tas nozīmē, ka valstij jāatbalsta jebkuru personīgām vajadzībām nepieciešamu...


ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām 12.pantaa nosaka valsts pienaakumu aizsargaat cilveektiesiibas uz veseliibu, un 4.pantaa nosaka valsts tiesiibas VIENIIGI AR LIKUMU ierobezhot gan 12.pantaa noteiktaas cilveektiesiibas, gan paareejos pantos noteiktaas cilveektiesiibas.
Satversmes 89.pants nosaka valsts pienaakumu aizsargāt cilvēka pamattiesības saskaņā ar Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.
-
Ar LIKUMU driikst ierobezhot jebkuras cilveektiesiibas.
Bet tikai ar LIKUMU!
To, ka cilveektiesiibas driikst ierobezhot tikai ar LIKUMU, nosaka Satversme un cilveektiesiiibas identificeejoshie Starptautiskie Liigumi.
-
Cilveektiesiibas (to skaitaa arii cilveektiesiibas uz veseliibu) driikst ierobezhot tikai ar LIKUMU!
Tikai ar LIKUMU!
Bet no sheit publiceetaas informaacijas ir saprotams, ka konkreeto cilveeku cilveektiesiibas uz veseliibu tiek meeginaats ierobezhot ar MK Noteikumiem, nevis ar likumu!
MK Noteikumu piemeeroshana cilveektiesiibu ierobezhoshanai nav likumiiga un nav tiesiska!
-
TAATAD KONKREETAA CILVEEKA CILVEEKTIESIIBU PRETTIESISKO IEROBEZHOJUMU VAR ELEMENTAARI PAARTRAUKT UZRAUGOSHAA PROKURATUURA UZRAUDZIIBAS KAARTIIBAA.
VIENKAARSHI UN AATRI.
LAI VEICAS!

Atbildēt

gunča

09.06.2016. 11:42

Jāprasa t.s. veselības ministra Belēviča atcelšana no ministra amata!

Atbildēt

RRR --> to He 09.06.2016. 13:03

09.06.2016. 11:41

»

He

Izskatās, ka tā uzraugošā prokuratūra Belēvičam ēd no rokas


Taa laikam ir...

Atbildēt

Barba

09.06.2016. 11:04

»

Aigars

Šāds aizliegums nepastāvēja pat padomju laikā.Izņemot varbūt vienīgi to,ka tad nebija vēl interneta


Jā, tik tiešām šāds aizliegums pa pastu saņemt zāles no ārzemēm nepastāvēja pat visdrūmākajos padomju gados. Atceros, ka 50. gadu beigās manam vectēvam draudēja gangrēna un kājas amputācija. Vinš teica, ka neļaus kāju amputēt. Tēva darba biedrs lūdza savus Amerikā dzīvojošos radus atsūtīt zāles, un tik tiešām zāles viņam atsūtīja, un mana vectēva kāju izglāba. Man uz visu mūžu prātā ir iespiedies zāļu nosaukums - padutīns.

Atbildēt

Stalins

09.06.2016. 09:56

»

Dainis Grabovskis

Idiotisms, cik tālu valsts nolaidusies. Jau pasta pakalpojumus izmantosim Lietuvā


Tas ir pagaidu risinājums.C hepatīta slimnieki nevar gaidīt tik ilgi,cik ilgas ir tiesu lietas.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

09.06.2016. 09:18

»

Stalins

Ieteikums-kamēr nav atrasts tiesisks risinājums izmantot kaimiņvalstu pasta pakalpojums.C hepatīta slimniekiem tas var noderēt


Idiotisms, cik tālu valsts nolaidusies. Jau pasta pakalpojumus izmantosim Lietuvā!

Pienu uz Lietuvu. Pilsoņus uz Angliju, Desas no Lietuvas. Bēgļus no Vācijas. Kaut, kas savs vispār ir palicis????

Atbildēt

Stalins

09.06.2016. 09:06

Ieteikums-kamēr nav atrasts tiesisks risinājums izmantot kaimiņvalstu pasta pakalpojums.C hepatīta slimniekiem tas var noderēt.

Atbildēt

Kirbis

09.06.2016. 08:58

»

Alexa

Man nav saprotams, kam visas šīs garās runās, kam šie visi pantu skaidrojumi? Es par šo tēmu lasu jau neskaitāmus rakstus, skaidrojumus utt. Es saprotu tikai un vienīgi to, ka Belēvica radiniekiem un viņam pieder aptieku tīkli, kuri tirgo zāles, un visi MK noteikumi, tiek bīdīti ar vienu mērķi gūt sev...


"...Belēvičs tikai ir piemirsis, ka Dieva sods, bumerangs vai kā viņu tur sauc, nāks arī par viņu..." - pēdējo dienu notikumi, šķiet, liecina par to, ka jau "sods" ir atnācis tā "taisnības cīnītāja-mediķa" e-pasta vēstules LA paskatā. Un, neatkarīgi no "izmeklēšanas" rezultāta šajā visā saskatu brīdinājumu ministram gan par diskriminējošiem MK noteikumiem, kas ierobežo tiesības par savu naudu pirkt un saņemt pa pastu zāles, gan par jaunāko onkoloģijas zāļu nekompensēšanu un nepieejamību, gan par garajām rindām uz onkoloģiju, kad katra nedeļa no svara. Par ārsteniecības kursa un zāļu dārdzību, kas nekādi neatbilst vairuma ieddzīvotāju rocībai nemaz nerunājot. Jo līdz šim jau sabiedrībā ne tuvu par visiem 100% ministra un viņa tuvinieku aptieku biznesa saistība ir kliedēta. Un paveiktais zāļu cenu mazināšanā, kas ticis medijos savulaik solīts, praksē šķiet, ar savienoto trauku principu mērams. Un, lūk, te nu ministrs ir - ar nolaistām bikšelēm, lielāka vai mazāka, bet tomēr publiska pēriena priekšā.

Atbildēt

breksis

09.06.2016. 07:04

»

RRR

Cilveektiesiibas (to skaitaa arii cilveektiesiibas uz veseliibu) driikst ierobezhot tikai ar LIKUMU...


LR Satversmes 111.pants nosaka, ka valsts aizsargā cilvēku veselību un garantē ikvienam medicīniskās palīdzības minimumu. Šīs tiesības satversme neparedz ierobežot ar likumu (skat. Satversmes 116.pantu), kur nu vēl ar MK noteikumiem. Tas nozīmē, ka valstij jāatbalsta jebkuru personīgām vajadzībām nepieciešamu zāļu ievešana, pasūtīšana utt., nevis otrādi. Jābrīnās, ka Prezidents un premjers vēl kaut ko noskaidro.

Atbildēt

He

09.06.2016. 07:03

»

RRR

Cilveektiesiibas (to skaitaa arii cilveektiesiibas uz veseliibu) driikst ierobezhot tikai ar LIKUMU...


Izskatās, ka tā uzraugošā prokuratūra Belēvičam ēd no rokas.

Atbildēt

RRR

09.06.2016. 06:37

Cilveektiesiibas (to skaitaa arii cilveektiesiibas uz veseliibu) driikst ierobezhot tikai ar LIKUMU!
Tikai ar LIKUMU!
Bet no sheit publiceetaas informaacijas ir saprotams, ka konkreeto cilveeku cilveektiesiibas uz veseliibu tiek meeginaats ierobezhot ar MK Noteikumiem, nevis ar likumu!
MK Noteikumu piemeeroshana cilveektiesiibu ierobezhoshanai nav likumiiga un nav tiesiska!
-
TAATAD KONKREETAA CILVEEKA CILVEEKTIESIIBU PRETTIESISKO IEROBEZHOJUMU VAR ELEMENTAARI PAARTRAUKT UZRAUGOSHAA PROKURATUURA UZRAUDZIIBAS KAARTIIBAA.
VIENKAARSHI UN AATRI.
LAI VEICAS!

Atbildēt

jūlis

09.06.2016. 05:08

Latvijā,figurāli izsakoties,par veselības aprūpi uzskata slimnieku apspārdīšanu.Notiek netraucēta medicinisko dokumentu viltošana,pastāv veselības inspekcija ar visai neskaidram darbības funkcijam,izskatas ka tā saucamie ģimenes ārsti pilda arī politiskās policijas funkcijas.Pie kolaboracionistu diktatūras ar protestiem parasti tiek panākts pilnīgi pretējs rezultāts.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

09.06.2016. 03:26

»

Alexa

Man nav saprotams, kam visas šīs garās runās, kam šie visi pantu skaidrojumi? Es par šo tēmu lasu jau neskaitāmus rakstus, skaidrojumus utt. Es saprotu tikai un vienīgi to, ka Belēvica radiniekiem un viņam pieder aptieku tīkli, kuri tirgo zāles, un visi MK noteikumi, tiek bīdīti ar vienu mērķi gūt sev...


Arī tas ir viens no instrumentiem? Bet kurš ir prasītājs, bet kurš atbildētājs??? :DDDDD Un, vai atbildētājam ir jāpilda prasītāja lūgums????

Domāju ka velti izšķiests laiks. Ja pēc lūguma mainīt likumu atbilstoši cilvēktiesībām, var griezties eiropas tiesā. Kura tomēr ir objektīvāka. Tad atteiktu lūgumu demisionēt, nevar apstrīdēt nekur! :DDDD

Atbildēt

Alexa

09.06.2016. 03:22

Man nav saprotams, kam visas šīs garās runās, kam šie visi pantu skaidrojumi? Es par šo tēmu lasu jau neskaitāmus rakstus, skaidrojumus utt. Es saprotu tikai un vienīgi to, ka Belēvica radiniekiem un viņam pieder aptieku tīkli, kuri tirgo zāles, un visi MK noteikumi, tiek bīdīti ar vienu mērķi gūt sev miljonus, un tas , ka viņu pēc mirst cilvēki , ta kuru tur interesē? (Belēvičs tikai ir piemirsis, ka Dieva sods, bumerangs vai kā viņu tur sauc, nāks arī par viņu, viņa bērniem utt) Es šajā situācijā redzu tikai un vienīgi VIENU risinājumU, UN TAS ir Belēviča demisijas pieprasīšana.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

09.06.2016. 03:21

Atvainojos, atradu:

Ministru kabineta noteikumi Nr.416

106.1 Fiziskai personai nav atļauts:

106.1 2. saņemt pasta sūtījumā:

106.1 2.3. zāles no trešās valsts.
(MK 02.02.2016. noteikumu Nr. 84 redakcijā)


Nu ko, prasība ministrijai, lai atceļ. Pēc atbildes saņemšanas, Satversmes tiesa.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

09.06.2016. 03:08

Es īsti nesaskatu, kur šajos MK 416 noteikumos ir minēts, ka ir aizliegums saņemt zāles?

1. Noteikumi nosaka zāļu izplatīšanas kārtību... (pirmais pants saīsināts)

Ja nav slinkums, lūdzu norādiet konkrēti šo noteikumu pantu, punktu, kurš ir par pamatu aizliegumam saņemt zāles. Paldies

Atbildēt

Dainis Grabovskis

09.06.2016. 00:14

Lūdzu, te vēl viena pretruna (vairāk gan nedošu, jo viņu tiešām ir daudz, tā kā uz tiesu):


Runājot par tiesību uz veselību tvērumu, ANO Komiteja Vispārējā komentāra 8.pantā skaidro, ka jēdziens “tiesības uz veselību” aptver gan brīvības (kas paredz valsts atturēšanos no rīcības), gan garantijas (kas paredz aktīvu valsts rīcību to nodrošināšanā). “Brīvības” ietver ikviena tiesības pašam kontrolēt savu veselību un ķermeni, ieskaitot seksuālo un reproduktīvo brīvību, tiesības būt brīvam no fiziskas un garīgas ietekmēšanas, tādas kā spīdzināšana, piespiedu ārstniecība un eksperimentēšana. Turpretim “garantijas” ietver tiesības uz veselības aizsardzības sistēmu, kas nodrošina cilvēkiem vienlīdzīgas iespējas baudīt vislabāko iespējamo veselības stāvokli.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

08.06.2016. 23:56

Pretrunu ir vienkārši jūra. Te vēl viena:

16.pants. Tiesības uz atlīdzību
(1) Pacientam ir tiesības uz atlīdzību par viņa dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu (arī morālo kaitējumu), kuru ar savu darbību vai bezdarbību nodarījušas ārstniecības iestādē strādājošās ārstniecības personas vai radījuši apstākļi ārstniecības laikā, kā arī tiesības uz atlīdzību par izdevumiem, kas saistīti ar ārstniecību (turpmāk — ārstniecības izdevumi), ja ārstniecība ir bijusi nepieciešama, lai novērstu vai mazinātu ārstniecības personas vai apstākļu ārstniecības laikā nodarītā kaitējuma nelabvēlīgās sekas pacienta dzīvībai vai veselībai.

Atbildēt

Dainis Grabovski

08.06.2016. 23:40

»

Aldis

loģiskajam


Pretruna ir ar Satversmi. Valstij jānodrošina. Te protams gars tiesu ceļš, bet jebkura pretruna jāpierāda, vai jāpstrīd tiesā. Tā kā uz priekšu, uz tiesu.

Atbildēt

Aldis

08.06.2016. 17:34

loģiskajam:

vai nav kādi starptautiski tirdzniecības
vai muitas preferenču, GSA līgumi,
kam Belēviča aizliegums būtu pretrunā?

Atbildēt

loģiskais

08.06.2016. 13:19

»

kārtējais

"Bla, bla, bla,bla


Aha, tu arī saņem kādu daļu no tās asinsnaudas, tāpēc aizstāvi noziedzniekus.

Atbildēt

Vienīgais loģiskais izskaidrojums

08.06.2016. 11:24

Vienīgais iemesls šādam aizliegumam varētu būt-milzīgā cenas starpība ārzemēs pat daudzām Latvijā ražotajām zālēm!Arī statīni,piemēram,(lai arī ne mūsu ražoti),šai sakarā tika pieminēti presē,kā Latvijā vairākkārt dārgāki, jau pirms gadiem desmit!

Atbildēt

Aigars

08.06.2016. 11:11

Šāds aizliegums nepastāvēja pat padomju laikā.Izņemot varbūt vienīgi to,ka tad nebija vēl interneta!

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...