Par tieslietu ministra Dzintara Rasnača paziņojumu saistībā ar izdevumu „LOSIS”
Pagaidām anonīmie izdevēji05.09.2016.
Komentāri (29)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sekmju izraksts
11.09.2016. 18:17»
?
Lato Losi, kas šajā gadījumā ir pasūtītāji - kādi advokāti vai citi sprūdi, vai arī abi kopā ņemti,un no kura obščaka maksāja, un vai lave ir labi atmazgāta
Kā losis maģistra studiju eksāmenus nokārtoja?
Š. Holmss
08.09.2016. 13:02Loši izdevuši žurnālu "Losis" - autori jāmeklē kādā no Latvijas psihiatriskajām slimnīcām!
...
08.09.2016. 09:34»
bty
Brašie paziņojumi kaut kā neiet kopā ar joprojām piekopto anonimitāti. Drīzāk tas liecina ka viens otrs joprojām ir sačurājies par iespējamajām sekām
Nekādas sankcijas par patiesības publicēšanu un pārpublicēšanu nevar būt? Ja nu vienīgi Rasnačš atkal neizmantos savu varu un ietekmi..............Nožēlojami :)
Nikolajs Buivids
07.09.2016. 18:12Laikam ministr vēlas likt mums saprast, ka mūsu valsts ar represīvu varu apveltītas amatpersonas neatļautam ar likumiem darbībām ar sankciju mehānismu vai citādi, lai apgrūtināt pilsoniska valdības kontrole, drīkst radīt cilvēkam stindzinošs efekts (chilling effect) - bailes izmantot savu vārda brīvību vai citas cilvēktiesības, neskatoties uz to, ka Eiropas cilvēktiesību tiesa vairakkārt atzinusi, ka bailes no sankcijām rada stindzinošu efektu uz cilvēktiesībām (chilling effect), kas Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē tiek atzīts par tiesību pārkāpumu (sk. 2009.gada 26.februāra sprieduma lietā Kudeshkina v. Russia 99.punktu).
???
07.09.2016. 11:08kā var celt neslavu tam, kam jau tā ir slikta slava no viņa paša rīcības, tikai nav saprotams, kādēļ viņš joprojām ir tieslietu ministrs un kur tādu izraka jau 1998.gadā? Tāds tieslietu ministrs blamē Latviju pa visu ES un Pasauli, viņš pat izliekas gudrāks par Baidenu, kurš norādīja ka reformas Latvijā vajag? "so ākstu sen vajadzēja padzīt no valdības, bet laikam kādam dikti izdevīgs, skat kā rotājas!!!
kolēģis
07.09.2016. 11:02Rasnačam nāk atpakaļ, cik slikti viņš izturējās pret citiem cilvēkiem - apmeloja, pazemoja, sodīja un ļaunprātīgi izmantoja varu, tad vispirms paskatās pats uz sevi,- vai tāds āksts vispār var būt par tieslietu ministru, turklāt viņš izvairās no savu pienākumu pildīšanas nav spējīgs veikt reformas, tēlo nezin ko, bet prosts un blēdīgs...
Kirbis
07.09.2016. 05:47»
RP
LOSIS vai LŪZERS- tas pats tirliņš vien ir
Maldāties, godātais RP, - atcerēsimies no skolas ģeogrāfijas stundām, ka Losis ir Ventas kreisā krasta pieteka Saldus un Vaiņodes novados Latvijā un Telšu un Klaipēdas apriņķos Lietuvā. Sākas Beržtvu mežā uz Klaipēdas un Telšu apriņķu robežas...
gh
07.09.2016. 03:02Pec arhimeda likuma suds vienmer uzpeld. Ta ari veidojas Latvijas Valsts parvalde!
RP
06.09.2016. 16:17»
Ansis
nu tas vārds "losis", diezgan bērnišķīgi
LOSIS vai LŪZERS- tas pats tirliņš vien ir.
Mazu lopu kopējs
06.09.2016. 14:39»
švamme
tieši to pašu gribēju teikt, kāpēc riet uz Lato, ja raksts par Losi bez intelligence quotient
Kas tieši ir brēcošs?
Nezināma respondentu loka aptaujā iegūts vērtējums 3,9, kas nosaukts par nesekmīgu? Interneta dirsēju komentāru alfa un omega?
Man nav simpātiju pret losi, bet ... šo metodi var lietot atkal un atkal pret jebkuru, arī pret tevi. Saturs tāds stipri dzeltens, trāpīts arī pašu biksēs. Nu, un losis droši vien arī iesūdzēs.
Mazu lopu kopējs
06.09.2016. 14:37Kaut kas šajā "pagaidu anonimitātē" un satura savārstījumā tomēr ir bezgala lēts un mazliet arī zemisks. Izlasīju, par teletūbijiem nekad nebalsošu, bet sajūta, ka vancakars šoreiz atrodas pašu izdevēju kabatā.
sasmīdināja gan
06.09.2016. 14:25»
jurs
Es par lošiem nosauktu pietiek komandu, kura ir gatava pārdoties velnam un zīmēt komiksus
jurs!
jurs
06.09.2016. 13:07Es par lošiem nosauktu pietiek komandu, kura ir gatava pārdoties velnam un zīmēt komiksus.
bty
06.09.2016. 13:04Brašie paziņojumi kaut kā neiet kopā ar joprojām piekopto anonimitāti. Drīzāk tas liecina ka viens otrs joprojām ir sačurājies par iespējamajām sekām.
:)
06.09.2016. 12:35»
nuja, nuja
"Mēs nemaz neesam centušies noslēpties atšķirībā no, piemēram, abu „Astoņkāju” izdevējiem." Tomēr parakstamies kā "Pagaidām anonīmie izdevēji". Kas tad nu? Čuriņa raustās
Turklāt abiem astoņkājiem, atšķirībā no Loša, bija norādīts izdevējs.
anonymous anons
06.09.2016. 12:32Naudas jums kā spaļu? Nav kur likt? Nu, nebūs rasnačs, būs cita bidla. Neredzu jēgu.
švamme
06.09.2016. 11:12»
A.A.
Vai nav vienalga, kas pasūta (ja pasūta). Fakts paliek fakts
tieši to pašu gribēju teikt, kāpēc riet uz Lato, ja raksts par Losi bez intelligence quotient
un vai nav vienalga, kas apmaksā faktu nonākšanu līdz publikai?
Šis gadījums ir tik brēcošs, ka tas maksātājs varētu būt JEBKURŠ,
A.A.
06.09.2016. 10:52»
?
Lato Losi, kas šajā gadījumā ir pasūtītāji - kādi advokāti vai citi sprūdi, vai arī abi kopā ņemti,un no kura obščaka maksāja, un vai lave ir labi atmazgāta
Vai nav vienalga, kas pasūta (ja pasūta). Fakts paliek fakts.
Izturību Lapsa kungam, jo kādam tak ir jābūt kā suņa naglai p...
labais
06.09.2016. 10:46pasakiet, ka vins nav stulbakais ministrs?
pēc kādiem kritērijiem to novertēt?
?
06.09.2016. 10:22Lato Losi, kas šajā gadījumā ir pasūtītāji - kādi advokāti vai citi sprūdi, vai arī abi kopā ņemti,un no kura obščaka maksāja, un vai lave ir labi atmazgāta?
nuja, nuja
06.09.2016. 09:48"Mēs nemaz neesam centušies noslēpties atšķirībā no, piemēram, abu „Astoņkāju” izdevējiem." Tomēr parakstamies kā "Pagaidām anonīmie izdevēji". Kas tad nu? Čuriņa raustās??? :)
hmmm
06.09.2016. 09:41shii nu ir taa reize, kad.. losis tieshaam ir losis. ok, nekaads politikjis. ok, padumjsh viirietis. bet, pat shajaa situaacijaa - riikojas kaut kaa ne po muzski, nerunajot - ''ar iekshu''. cik gan stulbam ir jaabuut, lai nespeetu soliidi sakaartot, piem., vienu suuda skapja teemu? pienjemsim, aizvedi, pienjemsim, piekjeera. ok, sataisi nopietnu seju, un pazinjo - ar savu privaato mashiinu braukshu darba dariishanaas dubultaa laikaa/apjomaa/attaalumaa. problem solved. veel vairaak - iemantosi veeleetaju simpatijas - sak, neviens nav bez greeka, bet, redz - godiigs+cilveecisks. bet te cilveekam IQ ap 80, skjiet..
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
