Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Trešdien Satversmes aizsardzības biroja struktūra – Totalitārisma seku dokumentēšanas centrs (TSDC) beidzot ir nodevis LPSR Valsts drošības komitejas kartotēkas pastāvīgā glabāšanā Latvijas Nacionālajam arhīvam (LNA). Taču parakstītais dokuments rada nopietnas šaubas, un Pietiek šodien publicē gan pašu dokumentu ar daudzām tukšām ailēm, gan bijušā VDK zinātniskās izpētes komisijas dalībnieka Ilmāra Poikāna sociālajā tīklā Twitter izteiktos apsvērumus šai sakarā.

Ilmārs Poikāns:

„TSDC beidzot ir nodevis VDK kartotēkas Latvijas Nacionālajam arhīvam pastāvīgā glabāšanā. Kartotēku veidi un iespējamais kartīšu skaits redzams aktā. Tagad var meklēt nesakritības, bet TSDC gatavoties rakstīt paskaidrojumus.

Uzreiz izvirzu hipotēzi, ka TSDC ir ne vien slinki, bet arī matemātiski analfabēti. DKUA ir 447, nevis 446 kartītes. TSDC DKUA kartītes NAV skaitījis, bet no pēdējās kartītes numura (1069) atņēmis 1. kartītes numuru (623), bet pareizi būtu atņemt numuru pirms 1. kartītes (622).

Vēl priekšā daudz darba, piemēram, lai saprastu, kā TSDC ieguvis aktā norādīto Alfabētiskās kartotēkas kartīšu skaits, jo, skatoties uz digitālajām kopijām, man gali neiet kopā. Maijā būs jācenšas krustu šķērsu visu pārbaudīt un salīdzināt, lai LNA varētu paziņot pārbaudītus skaitļus.”

VDK izpētes komisija‏:

„Paldies par labi paveikto darbu. Bet šis raisa vēl lielākas neskaidrības? Pirmkārt, kāpēc SAB direktors nodod Ivbulei, nevis TSDC vadītāja Ābola LVA direktoram Freimanim? Kāpēc bijušais darbinieks Zālīte un citi saskaņo lapu, kur NAV AIZPILDĪTU SKAITĻU?”

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...