Pārbūves mantojums: jubilejas asaras vai līksme

Kārna vārna
Uz slapa kapa
Man savu patiesību ķērc
Vai tiešām viņa neattapa ka viss tas - tikai joka pēc
Ak vai cik stulbi
Ir nosist gulbi
Bet stulbāk vēl ja vēlāk žēl
Tad ir tik velnišķīgi stulbi - ik rietā sarkans gulbis
kvēl
Tik stulbi kvēl
Ka jāsit vēl

Atbildēt

»

Tāpēc jau nenovīdīgie noklusē šo autoru.

Atbildēt

Artura kungs raksta ne vien esejas, bet ari traktatus par iracionalo kapitalismu. Lasu interneta. Majas lapa ir raiba un lasisanai gara ne tikai te pietiek vietne.

Atbildēt

»

Atklātība - dzīves norma !
Daudz kas redzams, daudz kas saprotams - ,taču jautājums "Kas notiek Latvijā?" joprojām aktuāls:
"- Nacionāļi palikuši klusi un mierīgi. Bet tur - ar Raivi Dzintaru priekšgalā - ir tik daudz jaunu cilvēku. Savulaik Andris Grūtups teica: Dzintars ir nākamais Latvijas prezidents! Un vienā brīdī - nav vairs neviena, viss ir kluss... Paaudzes mainās? Protams, mainās, bet kvalitāte neparādās."
Guntis Ulmanis: vēlē, kā gribi, tas pats intelektuālais līmenis vien paliks (NRA, 09.01.2017.)

Atbildēt

Экономика — элемент системы; система (внеэкономическое распределение факторов производства, классовый интерес) определяет элемент, а не наоборот. К тому же экономика СССР и соцлагеря в целом не была плохой или слабой. Взглянем на цифры.
До 1985 г., т. е. до перестройки, СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20% (для сравнения: в 1999 г. США — 20,4%, Евросоюз — 19,8%); советский ВВП был 10% от мирового. В том же 1975 г. национальный доход СССР составлял 60-65% национального дохода США. Израильская разведка давала ещё боль шие цифры, согласно подсчётам израильских аналитиков, уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные услуги, а также так называемые неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищённости), составлял 70-75% от американского и имел тенденцию к сближению с ним. С 1970-го по 1975 г. доля отраслей, в наибольшей степени определяющих эффективность народного хозяйства (машиностроение, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность), выросла с 31% до 36%; затем началась пробуксовка, но достигнутый к 1975 г. уровень был высоким. При этом за указанный период выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники — в 4 раза (на рубеже 1960-1970-х годов были свёрнуты важнейшие направления в этой сфере, но не все, впрочем, отставание от США по ЭВМ нарастало стремительно), приборов, средств автоматизации и запчастей к ним — в 1,9 раза. В 1975 г. при населении 9,4% от мирового СЭВ давал более 30% мировой промышленной продукции и более 25% мирового дохода; СССР производил 60% промышленной продукции СЭВ. С 1951 по 1975 г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза (с 20% до 30%), тогда как доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50% (а США — с 50% до 22-25%).
К этому следует добавить успехи советского сельского хозяйства 1985-1990 гг. и особенно 1991 г.: рост составил 9,8% по сравнению с 5,8% в предыдущей пятилетке. СССР обеспечил самые низкие цены на продовольствие в Европе. Потребление продовольствия на душу населения в 1990-1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб — 119 кг, мясо — 75 кг, рыба — 20 кг, молоко и молочные продукты — 386 л, яйца — 97 штук. 1990-й и 1991 годы отмечены исключительно большим урожаем и ростом поголовья скота. А полки в магазинах при этом были пустыми — дефицит создавался сознательно, чтобы окончательно озлобить население городов против социализма, спровоцировать беспорядки. У колхозов сознательно не закупалась их продукция, вместо этого сельхозпродукция закупалась у канадских фермеров — в 5-6 раз дороже. Таким образом рушили и колхозы. Всё это делалось ещё и для того, чтобы запугать население угрозой голода, чтобы обосновать повышение цен. Последнее, представлявшее не что иное, как экспроприацию денег у населения, должно было лишить народ финансовых возможностей участвовать в приватизации, которую планировали для своих. Запугивание населения правительством и официальными СМИ осенью 1991 г. было, таким образом, важнейшей подготовительной акцией приватизации.
На самом деле никакой угрозы голода не было, это была ложь, сходу разоблачённая специалистами, позже их правоту подтвердило ЦСУ. Е. Т. Гайдар настаивал на том, что полугодовая потребность страны в хлебе якобы составляет 25 млн тонн, а на конец 1991 г. в стране якобы имеется лишь 10 млн тон при месячном потреблении 5 млн тонн; отсюда вывод: через два месяца — голод и угроза гражданской войны. Именно на этом держится лживый либеральный миф о “Гайдаре — спасителе страны”. Действительность была совершенно иной. Гайдар сознательно считал хлеб с кормовым зерном, т. е. месячное потребление — 2 млн тонн; к этому надо добавить имевшиеся 2 млн тонн из Госрезерва и 3,5 млн тонн зерна по импорту, которое должно было поступить в декабре 1991 — январе 1992 г., т. е. до нового урожая в конце июля — начале августа 1992 г. этого более чем хватало. Но главная ложь Гайдара была даже не в 5 млн тонн ежемесячного потребления хлеба страной, а в том, что 26 млн тонн — это годовое, а не полугодовое потребление, что и подтвердил статистический отчёт 1992 г. Однако осенью 1991 г. ельцинской команде удалось протолкнуть свою ложь во все СМИ.

Atbildēt

Laikam kungs nezina kā tagad ieredņi dzerstas un lustejas pa darba vietām,atjaunotajām pilīm,bet tautai arī gadatirgos ir liegts iedzert aliņu vai uzkost šašliku.Arī tagad man ekrānā ir runajoša okupantu ideologa un vietvalža galva.Priedītis skaidri apsmej barikāžu cīņu ar paģīram,jo citu pretinieku nebija.Tautai ir uzspiesta galēji muļķīgā un absurdi melīgā teiksma par okupantu aktīvistu nopelniem neatkarības atkarošanā.Ir skaidri redzams kāda ir šis teiksmas ietekme uz iedzīvotāju skaitu,dzīves līmeni,kurš joprojam kūļajas pagājušā gadsimta 60. gadu okupācijas laiku līmenī tautai,bet teiksmas varoņiem nesalīdzinami augstāk.

Atbildēt

"Mūsu īvāniem pārbūves jubileja ir līksms notikums."
====================================================
Šoreiz mūsu priedīšiem pārbūves jubilejā būs jābirdina asaras - nevienam īvānam profesoru un akadēmiķu padomi vairs nav vajadzīgi.
"Moris savu izdarījis - moris vairs nav vajadzīgs."
[2016.g.] 17. oktobrī parakstot Latvijas inovācijas manifestu, Latvijas vadošie augstākās izglītības un zinātnes pārstāvji aicina Latvijas politiķus un valdību izmantot atklātās koordinācijas metodes, lai zinātnieku idejas īstenotos reālā uzņēmējdarbības praksē un rastu visīsāko ceļu uz ražošanu - nestu vislielāko ekonomisko labumu.
http://www.lu.lv/zinas/t/42660/

Atbildēt

Artura kunga gabaliem vienmer ir interesantas ilustracijas. Es tagad lasu vecos gabalus saja vietne.

Atbildēt

»

Kurs ir so tezu autors? Vai to kads var pateikt? Es neticu, ka tas ir Latvijas latvietis.Guglejot es neko neatradu.

Atbildēt

»

Zīmīgs virsraksts "Gleznotāja Džemma Skulme: Būtībā mēs niekojāmies."
Ne jau vieni gleznotāji niekojās - arī cienījami akadēmiķi LZA aktīvi iesaistījās "pārbūvē". Varbūt prof. Priedītis ko uzrakstīs par reakciju LZA pēc tā slavenā PSKP plēnuma un M.Gorbačova referāta?
Šo to jau var arī vietnē Barikadopedija atrast - par :
"...Viena no tādām ekonomisko zinātņu doktora disertācijām ir LLA pasniedzējas BAIBAS RIVŽAS izstrādātā, kuru autore nesen aizstāvēja. Temats — lauksaimniecības uzņēmumu ražošanas potenciālu izmantošanas efektivitāte. Tā nu B. Rivža ir pirmā sieviete — ekonomisko zinātņu doktore Latvijā." «Padomju Jaunatne», 1989. gada 4. oktobrī, Nr. 190

Atbildēt

»

Bet dzīvē Dž. Skulmei " ieksējs disidentisms " netraucēja izmantot visas pad. režīma sniegtās privilēģijas un varas instrumentus. Mākslinieces personība, darbi atstāj viengabalainu iespaidu, nekas neliecina par personības ieksēju konfliktu.

Atbildēt

"Pārbūves" mantojums:auseklīšu tīksme.
Z.Skujiņš:"Bet viņam [A.Bels] ir ļoti labi apstākļi. Kā visi tie balsotāji [4.maija deklarācija], viņš saņem 70 procentus no mūsu Saeimas deputātu algas." IR, 27.12.2016.

Atbildēt

tik laba pensija, ja rakstus var cept kā karstus beļašus?

Atbildēt

"Pārbūves" mantojums:liberastu līksme.
".. – Latviju pasaulei vajadzētu ņemt par paraugu." Kaspars Kļaviņš (dz. 1968) - vēstures zinātņu doktors, RTU profesors un LU Humanitāro zinātņu fakultātes pētnieks. (LA,21.12.2016.)
Latvijā pagājušā gada [2016] 11 mēnešos dzimuši 20 140 bērni.
1987. gadā Latvijā piedzima 42 135 bērni un trīs bērnu ģimene kļuva par ļoti izplatītu, gandrīz vai standarta ģimenes modeli.

Atbildēt

Nianses par pārbūvi
§ „Perestroikas” arhitekti apzinājās nepieciešamību pārkārtot sabiedrisko apziņu. Cilvēkiem ir fundamentāli jāmaina domāšana; bez tā nav iespējamas politiskās un ekonomiskās reformas. Nepieciešams intelektuāli morālais lūzums, lai pārietu uz jaunu domāšanas tipu, kāds ir vajadzīgs kapitālismā, salīdzinot ar sociālismu.
§ Valsts kā tautas kolektīvā griba, protams, būtu fikcija arī pēc „perestroikas”.
§ „Perestroikas” interpretācija kā līdzeklis vēsturiskās atmiņas kontrolei.
§ Nācās ieviest antikomunistisku liberālo demokrātiju, kad naids pret komunismu ir vadošais enerģijas avots. Tāda pieeja nebija pazīstama kapitālisma attīstībā Rietumeiropā. Naida ideoloģija, domājams, nav labākā ideoloģija kapitālisma un jebkuras iekārtas sasniegšanā.
§ To, ko var izdarīt armija ar „nacionālo jautājumu”, bija redzams Baku 1990.g. janvārī.
§ Polijā 1981.g. decembrī drošības dienesti vienā dienā arestēja apm. 5000 „Solidaritātes” aktīvistus.
§ ASV par planētas vienpolāro valdnieci pirmā pārvērta PSRS elite – ātrāk par pašiem amerikāņiem. Bijībai pret ASV bija fatāls raksturs PSRS elitē. Bušs vecākais negribēja PSRS sabrukumu.
§ VDK: militarizēta korporācija; valsts valstī.
§ Putins 2005.g.: „gadsimta lielākā ģeopolitiskā katastrofa”.
§ Kleptokrātiska šķira ar slimīgu tieksmi piesavināties svešas mantas.
§ „Perestroikas” laikā neiztika bez oponentu dēmonizācijas kā politiskās mobilizācijas līdzekli.
§ Referendumi, masu protesta mītiņi ir tikai vēstures instrumenti, bet nevis demiurgi.
§ Pārbūves „brīvības prieki” pārvērtās nabadzības, bezjēdzības, noziedzības, izmiršanas asarās.
§ Krievi nemīl reformatorus; mīl diktatorus.
§ „Perestroika” atgādināja angļu pieredzi; angļu laikā Āfrikā nevarēja būt prezidenti-hanibali; pēc angļu aiziešanas no Āfrikas tur parādījās prezidenti-hanibali.
§ Pārbūves rezultātā šķiriskā aģentūra kā nacionālo bagātību saimniece kļuva šaura krimināli orientēta drošības dienestu un partijas funkcionāru grupa, kuru atbalstīja angažētā inteliģence.

Atbildēt

"Pārbūves" sagatavošana (priekšvēsture): arī gudrais pārskatās.
"..Bet kāpēc 1988. jūnija plēnuma spiritus movens bija tieši Rakstnieku savienība?
Atbilde jāmeklē jau 1962. gada sākumā." Knuts Skujenieks:"Savā reizē arī viens ir karavīrs."
Jaunā Gaita Nr. 257. jūnijs 2009

Atbildēt

»

Paldies! Tad ir saprotama vulgaritate, sekliba un iedomiba uz sevi.

Atbildēt

Mūsdienās kosmisko faktoru ietekme uz vēsturiskajiem procesiem, Saules ciklu koleratīvā saistība ar politiskajiem un sociāli ekonomiskajiem notikumiem veicina jaunu skatījumu uz cilvēka dzīves nosacījumiem. Saules aktivitātes maksimālajā stadijā uz Zemes ir konstatējami katastrofiski notikumi (revolūcijas, sacelšanās, nemieri, kari). Saules aktivitāte ģenerē t.s. nervu psihiskās epidēmijas, kataklizmas makrosociālajā formā.1989.-1991.g. bija pastiprināta Saules aktivitāte. Tiek uzskatīts, ka tas atsaucās uz inteliģences apziņu, atspoguļojoties „perestroikā”, „atvērtībā”, „jaunā domāšanā”, „sociālisma atjaunošanā”, kas bija sava veida psihiskās fobijas un sava veida prāta aptumšojums.
Sociālā diagnostika ir šāda: cilvēku dzīve (vēsture) norit masu psihozes un masu psihopātijas ciklu maiņas formā. Vēsture faktiski ir šo ciklu hronoloģisks apraksts. Šie cikli sakrīt ar Saules aktivitātes cikliem.2001.-2003.g. bija Saules aktivitātes jauns cikls; visa cilvēce cīnījās pret „terorismu”. Šo cīņu var uzskatīt par iracionālu globālu psihozi.

Atbildēt

»

To sacerēja latvietis no dzimšanas un nikns okupantu un viņu tagadējo "troļļu" nosodītājs. Vajag domāt ar galvu un nerakstīt huligāniskus rakstus un publiskot sazvērestības teorijas, ka visi ļaundari, visi bandīti, visi pakaļ laiži vai citādi. Pieteik, ja 0,5 % tautas mauj līdzi okupācijas un krievu valodas kā okupācijas ieroča atjaunotājiem Saskaņai un viņu apolitiķiem, naivajiem NA, kur kā vieni nevar samierināties ar okupācijas privilēģiju zaudēšanu, otrie - ar atkratīšanos no VDK sārņiem un ārkārtēji nediplomātiskiem saukļie un izrunām, kas grauj Latvijas valsts stabilitāti (runā kā patīk savā starpā un lemj, kā visu to okupācijas nejēdzību novērst, nevis bļaujot: ķeriet zagli, kad paši zog uz nebēdu).

Atbildēt

»

Dieva valstībā (paradīzē) korupcijas nebūs, tā var pastāvēt tikai uz mūsu grēcīgās Zemītes.
Saprātīgi būtu 2017.g., 18 gadus pēc Pasaules Bankas ziņojuma par "valsts nozagšanu", beigt "dzejot" un/vai baidīt Latvijas pilsonīšus ar stāstiem par sabiedrības netikumiem, kuru "kosmiskajiem apmēriem" ir objektīvs pastāvēšanas iemesls?

Atbildēt

»

Korupcija ir sātaniskās sistēmas viens no ppamatelementiem.
Korupciju izmanto, veicina valstu valstiskuma pamatu graušanai, valstu potenciāla graušanai.
Kolonizētās valstīs rietumi vienmēr speciāli panāk tādu lēmumu pieņemšanu, kas turpmāk sekmē korupciju.
Pašos rietumos korupcijai ir kosmiski apmēri.
Piemēram ASV korupcija ir legalizēta - to sauc par lobismu.

Atbildēt

»

Atklātība - dzīves norma!
"Savējie" sapratīs gan Īvānu, gan pārējos cīnītājus par "Rietumu vērtībām":
"Piederu tiem, kas uzskata — Latvija mūsdienu pasaulē nespētu eksistēt kā atsevišķa vienība. Tas, kā liecina vēsture, nebija īsti iespējams ne pēc Pirmā pasaules kara, ne arī tagad, kad Latvijai pēc 50 okupācijas gadiem bija jāsāk viss no nulles. Izolēta Latvija sava ģeogrāfiskā novietojuma dēļ kā bija, tā arī būs ekspansionistiskas iekāres objekts." Georgs Andrejevs:" Ar lāča ausīm Eiropas cepurē " (Providus.lv)

Atbildēt

»

Kāpēc ir pie čukčām, papuāsiem un aborigēniem???
Ha, ha, ha, "perestroikas" laiku anekdotes no sērijas "Armēņu radio jautā":
Kā norisinās pārbūve 1987.gadā?
- Ar paātrinājumu! Pat Sarkanais laukums tagad pārdēvēts par starptautisko lidostu "Šeremetjeva-3".
p.s. 2017.g. jau nav vajadzības gaidīt arhīvu atvēršanu, lai noskaidrotu detaļas par Matiasa Rusta sensacionāoā lidojumu uz Maskavu vai 9/11 traģēdiju Ņujorkā.

Atbildēt

Īvāns par sevi visu pateica vienā teikumā: "mazas valsts pastāvēšanu vispār nevar ekonomiski pamatot"
https://youtu.be/91tR1x469hk?t=6m58s

Ja jau nevar pamatot tad, kas tā bija par "cīņu" par tā saucamo "neatkarību"???
Vienkārši Latvijas tautu piesmēja un izmantoja ne tie kaklakungi.
Tie cilvēki kas organizē pārvaldes procesus tautu paverdzināšanai un piesmiešanai vajadzīgajām lomām meklē tādus pamuļķus, tālāk piepalīdz tiem nonākt vajadzīgajās pozīcijas savu lomu nospēlēšanai, virza tos pamuļķus pie vajadzīgu ideju atskaņošanas. Tad kad šie pamuļķi nospēlē savu lomu, viņi vairs nav vajadzīgi.
Mūsu gadījumā kangaru režīms viņu piebaro kā šī brīža piesmietās Latvijas (kangaru labklājības cēloņa) maziņu balstu, simbolu.

Vēl viņš ir minējis, runājot par "neatkarības" lielākajiem ieguvumiem, kā pirmo - iespēju latviešiem braukt strādāt uz ārzemēm!!! Domāju te komentāri lieki kas tas par cilvēku.

Atbildēt

»

divans latvija ir lielakais specialists hidroelektostaciju inzenieringa teorija un prakse !

Atbildēt

»

Atkal viens gudraks par autoru. Kapec tas ta nav pie krieviem, ciganiem, poliem, bet ir pie latviesiem? Kurs ver muti, tas tulit blauj par savu stulbumu.Kapec ta dara latviesi?

Atbildēt

»

Latvijas tautai vēl "augt un augt" līdz Jevropas augstākajam līmenim. Prof. Priedīša esejās ir pārāk daudz fantāziju, maz analīzes (statistikas). Bez panikas un matu skaldīšanas:
"Romania, Bulgaria and Croatia are the most corrupt countries in the EU, according to a new European Parliament study which reveals that corruption throughout Europe is costing almost £800 billion a year. The staggering sum, which equates to 6.3 per cent of overall EU-28 GDP, has prompted calls for the creation of a European Public Prosecutors’ Office as part of a crackdown on corrupt practises."
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/corrupt-european-countries-costing-eu-nearly-800bn-a-year-says-study-a6944436.html

Atbildēt

»

100%.
Gleznotāja Džemma Skulme: "...Iekšēji mēs bijām disidenti. Iekšēji mēs bijām Rietumu aģenti." (Kdiena,19.09.2016.)

Atbildēt

»

Vai to ari sacereja latvietis?

Atbildēt

»

Tu, Artur saki, ka "... var izlasīt ne vienu vien publikāciju par „vēsturē vislielāko laupīšanu” - Krievijas tautu cietumā - impērijā, pēc perestroikas pasludināšanas patiesi notika visas valsts izlaupīšana un sekas – impērijas sabrukums. Galveno impērijas izlaupīšanas iemeslu, tāpat kā Latvijas atjaunošanas laika 25 gadu izlaupīšanas iemeslus parasti nekur nedzird, bet min visvisādus, pareizus un puspareizus un aplamus.

Krievijas impērijā GALVENAIS VALSTS IZLAUPĪŠANAS IEMESLS bija ar laiku, kad Gorbačovs pasludināja, ka JĀATDALA POLITISKĀ VARA no IZPILDVARAS.

Vai esi dzirdējis šadu atzinumu? Noteikti nē. Izpildvara sastāvēja ne tikai no Ministru Padomes, izpilkomitejām, bet no visām valsts iestādēm - NOMENKLATŪRA pārņēma varu valstī, tas ir, galaprodukta - pārtikas un rūpniecības preču izlaupīšanu un augstākā izpildvara un kompartija vairs neko nevarēja saturēt un noregulēt.


Tu saki, ka „ perestroika” bija laba cilvēkiem un 2) „perestroika” cilvēkiem atnesa lielu ļaunumu"... - neviena tava pozīcija, Artur, neatbilst patiesībai.

Tu saki, ka "... Specdienestu atlasītā LTF spice patiesībā ir vainīga katastrofā, kas sākās demogrāfijā, sociālajā nevienlīdzībā, tautas aizceļošanā, zinātnē, ekonomikā, mākslā, izglītībā, paaudžu attiecībās, etnisko grupu attiecībās, valsts suverenitātes zaudēšanā, starptautiskās reputācijas zudumā, pataisot latviešus par kukuļņēmēju un zagļu tautu, bet Latviju par visatpalikušāko zemi Eiropā"... - LTF spice vainīga un nē.

Tev, Artur un visiem naivajiem par nu jau neatkarīgās Latvijas 25 gadu totālu izlaupīšanu taisnība ir tikai šī teikuma sākumā, ka tika atlasīta "Specdienestu atlasītā LTF spice", bet tālāk ir citi kritēriji.

Tu, Artur, tik prasti sasummēji, ka tālāk nav kur iet, ka SPICE pie visa vainīga. Nē, tu neesi sapratis, ka Latvijā varu pārņēma nevis SPICE, bet okupoācijas varas NOMENKLATŪRA, kurai piederēja informācija, pieeja pie tās un pie dokumentiem, tā regulēja visu izlaupīšnas procesu, tajā iesaistījās plašas masas - tie, kuri pildīja nomenklatūras norādījumus un visus prihvatizācijas un denacionalizācijas procesu - vieni saņēma kukuļus un dalījās uz augšu, masveidā un visaptveroši.

LTF vara izslīdēja no rokām, pilnīgi un neatgriezeniski. Un tagad valda nomenklatūra (komunisti, komjaunieši un VDK stukači (dažādi godmaņi utt., ko labi apraksta Lato Lapsa Latvijas vēstures grāmatā) un viņu līdzskrējēji un neprašas, krievu kapeiku tīkotāji + NOMENKLATŪRAS varākums, kas (?) bija tieši sarkano komunistiu komjauniešu un okupācijas režīma atbalstītāju NOMENKLATŪRA, kopā ar latviešu nomenklatūru (kuru vairāk un kuru vairāk tagad, Usakova totalitārajā grupējumā - atļauju zīlēt). PROCES POŠOL, proces idzjot!

Tā ka beidz, ARTUR, nonievāt un vainot latviešus (“…pataisot latviešus par kukuļņēmēju un zagļu tautu …”) vai krievus (tos tu neaizskar gan), šodien nevalda ministri, deputāti, nevalda latvieši, bet tieši jauna – veca šķira - NOMENKLATŪRA (tiesas, prokuratūra, VZD, VIDs utt. ) + naudasmaisi, kuri kopā aplaupa tautu un valsti "likumīgi un pamatoti".

Artur, beidz nomelnot un apsaukāt valsts varas cilvēkus, vēl jo vairāk latviešus, pļaujot visus ar vienu izkapti., apsaukājot pederastiem, pakaļlaižiem vai kaut ko tml). Lamāšanās un neargumentētas raksta epizodes, atsevišku domu izteikumu neasakarība padara tevi, ARTUR, par publikācijas huligānu un kura rakstiem vairs nav jēgas un vērtības. Rada iespaidu, ka autors ir slims šizofrēnuķis.

Atbildēt

Īvāns 1994.gada 29. aprīlī laikrakstā „Известия» žēlojās, ka Latvijā varu sagrāba muļķi un nelieši. Kā zināms, tas Īvāna kungu netraucē par naudu (MK naudas balvu u.tml.) muļķiem un neliešiem regulāri laizīt pederastiem visdārgāko ķermeņa daļu. Īvāns nav spējīgs saprast, ka pats pieder muļkiem un neliešiem, kurus specdienesti atlasīja savās interesēs.

Atbildēt

»

Latviešu tauta noteikti nav bars. Paskat cik kolektīvi tā zog visur. To nevar citas tautas, jo tās ir nekolektīvi bari.

Atbildēt

»

Jums varbūt tuvāka ir Nīčes filozofija. Tikai vajadzētu atcerēties, ka šis pārcilvēks galu galā sajuka prātā. Laikam par tālu no Dieva bija aizgājis.

Atbildēt

>> J.S., ""patriotam" īstajā pusē". Tauta nav bars, par ātru priecājies. Par tēmu. Rakstu sērijas vizuālā noformējuma izvēle - kā uz delnas- atklāj autora idejisko platformu, mentalitāti. Konkrētais raksts - aizsāk jaunu tematiku autora retorikā. Lai sāktu izvērtēt Gorbačova reformas nozīmi, sekas, lai atklātu, ka atrodamies postreformas situācijā -bija nepieciesami 30 gadi.

Atbildēt

»

Kamēr ne Peters, ne Gorbunovs nav uzrakstījis patiesus memuārus, tikmēr katram pašam jāmeklē atbildes:
".... Mūsu jaunās aktivitātes likumsakarīgi izriet no PSKP XIX Vissavienības konferences, un Latvijas Tautas fronte viennozīmīgi un nepārprotami izsaka savu uzticību pārbūvei un to spēku uzvarai XIX konferencē, kuru līderis ir Mihails Gorbačovs. Uzreiz gribas uzsvērt, ka pārbūve nav uzskatāma par partijas pasniegtu «dieva dāvanu» tautai, bet par partijas obligātu pienākumu pret katru cilvēku, pret katru padomju nāciju un arī pret visu cilvēci. Izsakot savu gandarījumu par uzsākto sabiedrības radikālu atjaunināšanu, jāizsaka arī nožēla, ka process nesākās agrāk."
Jānis Peters:" Latvijas liktenis ir mūsu rokās "
«Padomju Jaunatne», 1988. gada 11. oktobrī, Nr. 193
http://www.barikadopedija.lv/raksti/807871

Atbildēt

Katrā sociāli ekonomiskajā formācijā ir savs sabiedrības uzvedības reglaments. Kapitālismā kā pašslavinātā demokrātiskā iekārtā arī ir savs sabiedrības uzvedības reglaments: tabu – aizliegumu sistēma, sistēmiskie aizliegumi, nepareiza domāšana un pareiza domāšana. Mūsdienu kapitālismā par to spilgti liecina politkorektuma, tolerances un uzskatu plurālisma ideoloģija, kā arī, protams, demokrātijas manipulatīvi demagoģiskā interpretācija. Savukārt sociālismā sabiedrības uzvedības reglamentā bija tādi elementi kā antielitārisms, antikriminalitāte. Sociālisma vara un ideoloģija centās nepieļaut elitārisma formēšanos, kā arī nepieļāva priekšstatu par kriminalitātes saistību ar valsts varu. Sociālisma pareizajā domāšanā neietilpa uzskats, ka ir elite un varas saplūšana ar kriminālajām aprindām. Tāpēc pēcpadomju dzīves sākumā uzplauka valdošās kliķes elitomānija un, protams, izvērtās ciniska no tautas neslēpta saplūšana ar kriminalitāti, „elitēm” veidojot varas bandas. Pēcpadomju dzīvē tūlīt priekšplānā nonāca sociālisma laikā nepareizās domāšanas saturs, jaunajos politiskajos un ideoloģiskajos apstākļos kļūstot par pareizas domāšanas saturu. Neapšaubāmi, tāda metamorfoze lieliski raksturo padomju cilvēku (labi izglītoto indivīdu) niecīgo cilvēcisko kvalitāti, kas ir aptvērusi milzīgas masas un pat atsevišķas nelielas tautas.

Atbildēt

Kad Peters un Gorbunovs uzrakstīs patiesus memuārus par Atmodu ?

Atbildēt

»

Redzu, ka kungi nesaprot vecas lietas - patriots nav dibena laizitajs baram, ko sauc par tautu. Prieditis ir patriots istaja puse, bet nevis sentimentalaja puse, kas man riebj.

Atbildēt

»

Cik daudz augstprātības man vajadzētu, lai spētu nicināt savus lauku radiņus, noliegt savus vectēvus, kas kā latviešu strēlnieki ir sūri cīnījušies...
Tā arī ir tauta.

Atbildēt

Es par Arturu Priediti uzzinaju tikai nesen. Nezinaju ari par so vietni. Redzu te pareizas lietas, par ko citur neraksta. Neticu, ka vietni gatavo latviesi. Prieditis noteikti nav latvietis.Tie abi garie komentari ari nav no latviesa.Es pamekleju gugle un zinu autoru.

Atbildēt

»

Ja Priedītis grib vērsties pret sorosītiem vai neonacistiem, tad lūdzu, bet lai nezākā visu tautu, tai skaitā tos, kas viņu ilgus gadus ir barojuši.
Varbūt viņš nezin, ka ir cilvēki, kas visu mūžu ir apzinīgi strādājuši, lai uzturētu visādus "plānā galdiņa urbējus".

Atbildēt

Taču viena daļa 2017.gada janvārī varēs uzsaukt tostu par godu jubilārei „perestroikai”.
==================================================================
Jānis Vanags, RTU profesors:" Man kā augstskolas profesoram pienākas vērtēt statistiku.(..) Varbūt 10%
dzīvo ļoti labi ["kā Eiropā"], nesalīdzināmi labāk nekā visattīstītākajā sociālismā, taču aptuveni 30% cilvēku piedzīvo pavisam trūcīgus laikus ["kā Āfrikā"]."
Ieguvumu un zaudējumu summa - ne tautai [60%, "reņģēdāji"] par labu (Latvijas Avīze, 15.11.2008.)

Atbildēt

Par PSRS sabrukuma cēloņiem laikam būs auzas...
Krievijas teritorija gadu simtiem ilgi nedod mieru rietumu "demokrātiskajiem" pasaules izlaupītājiem, arī šis visticamāk bija anglosakšu režisēts ar īstajiem kadriem, īstajā laikā. Tad, kad Gorbijs bija labs, tam deva dāvaniņas, tad kad beidzot atjēdzās un sāka aizstāvēt savu Dzimteni Krieviju, no tiem pašiem saņēma nopēlumus !!!
Neba jau velti vispirms tika iznīcināta armija un rūpniecība.
Prihvatizācija jau ir jebkura haosa sekas.

Atbildēt

Tauta.

Atbildēt

1) Vērtību grausanas - implantēsanas sekas ir daļēja jaunās paaudzes zaudēsana - patērētāju, saura paslabuma meklētāju, mankurtu domāsanas iesakņosanās. 2) Par tautu iestājas atsevisķi inteliģences pārstāvji: 1. Tie, kas ir ieguvusi neatkarību no sistēmas; 2. Vecās paaudzes grandi, kas izprot sekas, uzņemas atbildību; 3. margināļi, kas pārstāv sabiedrības sirdsapziņu.

Atbildēt

»

Prieditis nav paklauts sorositu kontrolei un neonacistu ietekmei !vai tiesi tas jums nepatik?

Atbildēt

Priedītis visu laiku raksta par latviešu tautas nevērtību. Bet kāda vērtība ir viņa rakstiem? Ko no tiem var mācīties? Tendenciozi vēstures skaidrojumi, svešvārdu pārzināšana - vai tā nav tikai ārišķīga lielīšanās? Noliekot, pazeminot citus, pats var justies pāri stāvošs?

Atbildēt

»

Jāpajautā igauņiem, - kas ir kas:
"Latvieši dzen izmisumā igauņus, kas Igaunijas pierobežas veikalos nodod tukšo taru, lai par to saņemtu naudu, piektdienas vakarā vēstīja TV3 Ziņas."

Atbildēt

Valsti pamatā raksturo 3 lietas: teritorija, iedzīvotāji un ražošana. Trūkstot vienai no šīm lietām - faktiski valsts nav! Tad domājiet, kas ir Latvijas valsts?

Atbildēt

1917-2017

- Skaitļu salikumam „1917-2017” ir maģiska aura. Minētajos simts gados ir izveidojies burvju loks, apstākļu un parādību virkne, no kuras nevar izkļūt un atbrīvoties bez zināmām šausmām par pagātni un tikpat zināmām šausmām par nākotni. Skaitļu salikumā „1917-2017” ietilpst visdažādākie fakti. Katram no tiem ir noteikta loma aizvadīto 100 gadu notikumu un parādību kopējā kontekstā. Tas attiecas arī uz šajā tekstā iekļauto epizodisko materiālu.
- Liberāļu politiku un ideoloģiju krievu tauta un arī latviešu tauta nekad nav īsti sapratusi. Abas minētās tautas vienmēr ir vēlējušās īpašu pārvaldi. Praktiski – autoritāru pārvaldi. Iespējams, šī politiskā velme tautu apziņā ir intuitīvi stihiska, apzinoties savu nespēju politiski normāli eksistēt citā pārvaldes formā. Aizvadītie 100 gadi ir uzskatāmi apliecinājuši tautu nespēju eksistēt saskaņā ar liberālisma noteikumiem.
- I Pasaules kara laikā frontē krita daudzi jaunieši no aristokrātiskām ģimenēm. Tas sāpīgi atsaucās uz eiropiešu ģenētisko nākotni. Kā zināms, pēc „1917” Austrumeiropā sākās aristokrātijas apzināta iznīcināšana, kas eiropiešu ģenētisko bāzi sadragāja pilnā mērā. Protams, uz latviešiem tas neattiecās. Uz latviešiem tas attiecās vienīgi tajā ziņā, ka citās tautās (vācu, krievu, poļu) izzuda augsti attīstītu cilvēku kārta, kuras sociālās misijas izpratnē ietilpa atziņa par nepieciešamību aktīvi iesaistīties mazāk attīstīto tautu apgaismošanā un audzināšanā. Tas, ko nozīmē tik tikko minēto procesu trūkums, ļoti labi ir redzams latviešu tautas pastāvēšanas „1917-2017” posmā. Bez apgaismošanas un audzināšanas savvaļā palaistā latviešu tauta degradējās šausmīgā ātrumā un šausmīgā veidā. Tautas vērtība, var pat teikt – neatgriezeniski, noslīdēja zem kritiskās robežas. Tautas visaptverošā nevērtība vairs nav drūma hipotēze, bet gan objektīvs fakts. Tautas neglābjamā nevērtība vairs nav tikai viena etnosa (vācu) nacistiski orientētās elites konstatācija, bet jau ir kļuvusi starptautiskās elites klusa konstatācija.
- Krievijas attiecībās ar ASV „1917-2017” faktiski vienmēr galvenais jautājums bija ebreju jautājums. Tā tas ir arī pašlaik. Tā tas bija XX gs. sākumā. Tā tas turpinājās PSRS periodā. Mainījās vienīgi ebreju prasības, sākot no vēlēšanās atstāt PSRS un beidzot ar etniski tradicionālo velmi pārvaldīt valsts finansu un citus resursus.
- „1917” vēsturiskajos notikumos vienīgi krievu sociālisti savai valstij vēlēja ļaunu un priecājās par Krievijas zaudējumiem I Pasaules karā. Viņi vēlējās valsti novest līdz sabrukumam, lai paši nāktu pie varas. No latviešu sociālistiem Rainis bija izņēmums. Viņam pirmajā vietā bija Latvijas intereses, bet nevis partijas intereses. Tāpēc viņu latvieši tā nemīl un neciena. Tāpēc latvieši viņu zemiski piekrāpa prezidenta vēlēšanās.
- Krievijas impērijā „1917” laikā masu komunikācijas galvenais līdzeklis bija laikraksti. Taču laikraksti masu komunikācijas līdzeklis bija nosacīti, jo Krievijā valdīja analfabētisms – lasīt prata tikai 10% iedzīvotāju. Tāpēc tauta neorientējās politikā, vēsturē, ģeogrāfijā. Neviens no „tautas” nezināja, kas ir serbi, slāvi.
- Ļeņina naudas lietas pārzināja Izrails Gelfands (pseidonīms Aleksandrs Parvuss, 1869-1924). Savukārt Parvuss sadarbojās ar Vācijas Ārlietu ministrijas speciālo politisko nodaļu, kas vadīja „procesu”, deva naudu un izstrādāja plānu Krievijas sagraušanai ar boļševiku palīdzību.
- Latviešu strēlnieku pulki karoja kopā ar Sibīrijas pulkiem 12.armijā. Mūsdienās vēsturnieki raksta par latviešu strēlnieku pulku niecīgo efektivitāti Latvijas aizstāvēšanā. Šī niecīgā efektivitāte bija redzama jau kara gados. Tāpēc igauņi atsacījās veidot savus pulkus, jo redzēja latviešu niecīgās iespējas.
- Vācija un Austroungārija par spīti Krievijai 1916.gada 5.novembrī izveidoja Polijas valsti un poļu armiju.
- Februāra revolūciju neviens nenojauta. Valsts Dome strādāja, ārēji viss bija mierīgi. Tomēr pēkšņi impērija sabruka. Tā februāra radikālos notikumus raksturo Mihails Radzjanko, Vladimirs Nabokovs. Valstī bads nebija, algas izmaksāja. Taču bija dziļš naids starp frontiniekiem un rezervistiem.
- Krievijā „1917” dienās visi apsveica jauno varu, kuras pārstāvju uzvārdus neviens nezināja.
- Imperators atsacījās no troņa 1917.gada 2.martā. Nākamajā dienā, piektdienā 3.martā, viņš dienasgrāmatā ierakstīja: „Gulēju cieši un ilgi. Atmodos tālu aiz Dvinskas. Diena bija saulaina un salīga. Runāju ar savējiem par vakardienu. Lasīju daudz par Jūliju Cēzaru”. Savukārt ceturtdienā (2.martā) imperators dienasgrāmatā ierakstīja: „Visapkārt nodevība un gļēvulība, un krāpšanās!”.
- Pagaidu valdības populārākais arguments bija „Mūs izvēlējās krievu revolūcija”.
- Pēc boļševiku apvērsuma Smoļniju un vēlāk Kremli apsargāja latviešu strēlnieki.
- Cara un viņa ģimenes nošaušanā Jekaterinburgā 1918.gada 17.jūlijā piedalījās 12 cilvēki. 6-7 no viņiem tika saukti par „latviešiem”, no kuriem 5 cilvēki runāja vācu valodā.
- Rīgas sargāšanā Bermonta uzbrukuma laikā piedalījās no krievu kara gūstekņiem izveidotas vienības. Rīgas jūras līcī reidā stāvēja franču karakuģi un angļu karakuģi „Dragon” un „Ventureus”. Ar lielgabaliem šāva uz bermontiešiem gan franču, gan angļu karakuģi. Rīgas aizstāvēšanā visu izšķīra angļu virsnieka Alfrēda Berta rīcība.
- Angļu ģenerālis sērs Alfrēds Berts pēc aiziešanas pensijā izveidoja biedrību „Friends of Latvia”. Pirms II Pasaules kara viņš viesojās Latvijā. Taču latviešu politiskā elite par viņu neinteresējās. Valsts galvenie sargi gribēja būt paši latvieši. Baltvācu kritizētā latviešu nepateicība spilgti izpaudās arī pēc „1917”. Mūsdienās latvieši A.Berta un citu tautu pārstāvju būtisko līdzdalību LR vēsturē vispār ignorē. Faktiski – nemaz nezina, jo latviešu vēsturnieki LR vēsturi vienmēr ir sacerējuši ļoti kroplīgi.

Atbildēt