Pavļuts par „pazudušo” OIK slēdzienu: es taču biju tas, kas aktualizēja OIK un kuru par to padzina no valdības
PIETIEK05.11.2017.
Komentāri (27)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
no faktiem
07.11.2017. 10:14Vienkāši ārprāts,ārprāts,ārprāts,kas notiek?Jā,te ir jārok Vienotības virzienā un dziļi jārok.
Me
07.11.2017. 08:36»
šitas
krupis ir OIK tēvs. Tagad grib ielīst atpakaļ politikā muldot un, man ir aizdomas, klaji melojot
Nemuldi, OIK tēvi ir tautas partija un turpinātāji Vienotība. Daniels Pavļuts pirmais sāka revidēt OIK "ieguvumus" valstij.
Karote
07.11.2017. 08:13Pavisam nebrīnītos, ja to elektrību vnk dzenā pa riņķi no latvenergo, nosmeļot krējumu. Ideāla afēra, un pārbaudīt to nav kam, jo visur savējie.
Paija- teātra 1.cēliens
07.11.2017. 06:15Viss ir smuki saskaņots, tas ir teātra 1.cēliens, lai āboliņai vieglāk būtu "aiziet", nekur jau viņa nepazudīs, vien kāros nākamo naudīgo un VARAS amatu (nodrošinātais un rezervētais vēstnieces "darbs", protams, neskaitās).
spiegs
07.11.2017. 04:44»
REKĀ
Šī nav valsts, bet krimināls veidojums ar karogu, himnu un ģerboni, kuru vada mūsu pašu bāleliņi un zeltenes. Par kādiem grēkiem tāds sods šai skaistajai zemei
valsts ir mehanisms noziegumu veikšanai
M.Knoks
07.11.2017. 03:30»
viedais
Gan jau kādam fleškā tas atzinums būs saglabāts. Bet, ja tas ir pazudis, tad ir skaidrs, ka tur viss bija slikti priekš OIK afēristiem un viņu piesedzējiem kukuļņēmējiem ierēdņiem. M.Knoks ir profesionālis un, ja raka viņš, tad jau kaut ko arī atraka nelabu:) Jāsaka, ka šahistei izvēloties pašu vājāko...
augstas klases jurists? Atļausiet pasmaidīt :)
šitas
07.11.2017. 03:28krupis ir OIK tēvs. Tagad grib ielīst atpakaļ politikā muldot un, man ir aizdomas, klaji melojot :)
Kuku
07.11.2017. 02:56Tagad darbs parlamentārās izmeklēšanas komisijai kurā nav iekļauti Vienotības pārstāvji.
???
07.11.2017. 01:42Nepieciešams pārbaudīt vai tie Sadales tīkla skaitītāji "pareizi"uzskaita to elektroenerģiju, kuru iepērk no blēžiem??? Uzticības nav!!!
Dr. oec. Jurijs
06.11.2017. 23:28»
tad jau
ozolbābioets ar spiridonovu nosspēruši
AS "Augstsprieguma tīkls" padome uz pieciem gadiem tika ievēlēta 2016.gada oktobrī.
Padomes sastāvs:
Dr. sc. ing. Vilnis Krēsliņš - padomes priekšsēdētājs
Dr. oec. Jurijs Spiridonovs - padomes priekšsēdētāja vietnieks
Dr. oec. Olga Bogdanova - padomes locekle
:))
06.11.2017. 17:10»
LV
Šoreiz taču Daniels Pavļuts nebūtu kritizējams? Viņš patiešām sāka revidēt tās OIK, par ko tika izmests no ministra amata. Kāpēc PIETIEK pēc OIK mafijas nerok Vienotības virzienā
un cik lēmumi par OIK tika pieņemti viņa laikā?... :))
No Ziemeļiem
06.11.2017. 16:11»
Balva par dokumentu iznīcināšanu
AS "Augstsprieguma tīkls" padome uz pieciem gadiem tika ievēlēta 2016.gada oktobrī. Padomes sastāvs...
Kāds sakars O.Bogdanovai ar šo? Nepatīk viņas doktora grāds, vai padomes locekļa amats AST?
Par OIK ir atbildīgs D.Kauliņa vadītais Atjaunojamo resursu departaments.
Neviens
06.11.2017. 16:03dokuments nevar pazust ( ja tas ir parakstīts,apstiprināts un reģistrēts lietvedībā)tā pat vien,tātad ir bijusi ieinteresēta persona, lai dokuments pazustu.Te jāsāk rakt un atklāsies interesantas lietas. Pēc lietvedības noteikumiem, dokumenti tiek sagatavoti vismaz divos eksemplāros,kur viens glabājas pie izdevēja iestādes vismaz 10 gadus. Pacietību un veiksmi meklēšanā!
viedais
06.11.2017. 14:28Gan jau kādam fleškā tas atzinums būs saglabāts. Bet, ja tas ir pazudis, tad ir skaidrs, ka tur viss bija slikti priekš OIK afēristiem un viņu piesedzējiem kukuļņēmējiem ierēdņiem. M.Knoks ir profesionālis un, ja raka viņš, tad jau kaut ko arī atraka nelabu:) Jāsaka, ka šahistei izvēloties pašu vājāko VIDa ģenerāldirektori tomēr pietika pielikt klāt viņai padomniekos augstas klases juristu, kas to iestādi var pieskatīt. Cik jau nu viņš tur ko var.
joske
06.11.2017. 13:51Savulaik biju pie Knoka konsultēties par invalīdu lietām.Tipisks labējās politikas pārstāvis t.i.darba devēju un viņu fašistiskās,prettautiskās politikas vergs.Nekā cilvēciska!Arī Pavļuts-izteikts labējais fašists-3a vergs un tādēļ papīriem jāpazūd,jo tajos ir Rīdzenes praktiskās politikas atainojums,kuru nevēlās publiskot LKP.
REKĀ
06.11.2017. 13:49Šī nav valsts, bet krimināls veidojums ar karogu, himnu un ģerboni, kuru vada mūsu pašu bāleliņi un zeltenes. Par kādiem grēkiem tāds sods šai skaistajai zemei ?
"Kustība Par „pazudušo” OIK slēdzienu!"
06.11.2017. 13:03Jaundibinātās partijas "Kustība Par „pazudušo” OIK slēdzienu!" valdes priekšsēdētāja amatā ievēlēts bijušais ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts, savukārt valdē ievēlēti arī Saeimas deputāti Ilze Viņķele un Ints Dālderis.
Balva par dokumentu iznīcināšanu
06.11.2017. 12:48AS "Augstsprieguma tīkls" padome uz pieciem gadiem tika ievēlēta 2016.gada oktobrī. Padomes sastāvs:
Ekonomikas doktorei Olgai Bogdanovai ir vairāk kā
10 gadu pieredze darbā valsts pārvaldē – Ekonomikas ministrijā. Patlaban viņa ieņem Ekonomikas ministrijas Enerģijas tirgus un infrastruktūras departamenta direktores amatu, savukārt pirms tam bijusi gan valsts sekretāra vietnieka enerģētikas jautājumos pienākumu izpildītāja, gan arī divus gadus ieņēmusi Enerģijas tirgus un infrastruktūras departamenta direktora vietnieces un Enerģijas tirgus nodaļas vadītājas amatu.
siska
06.11.2017. 11:43Kāda zaļā enerģija Latvijā??? Šogad kukurūza nav izaugsi.
Laiž Latvenergo fosilo strāvu iekšā zaļajā vadā un noskaita tik naudiņu.
Aizbrauciet un paskatieties uz tām vietām, kur ražo šo zaļo elektrību, 99% gadījumu tur nekā nav.
Jurists
06.11.2017. 11:20"... Man šķiet absurds pieņēmums, ka ministrs varētu kaut ko izdarīt ar ministrijas lietvedību. Tas vienkārši tā nenotiek. Līdz ar ko es aicinātu ministriju nodarboties ar to, kas tai ir jādara un meklēt šos dokumentus rokā, un noskaidrot, kur tad viņi ir palikuši ..."
- Danielam PAVĻUTAM pilnīga taisnība.
Viņu izmeta un izstūma tieši par to, ka pieķērās klāt organizētai noziedzībai. Drīzāk pie tā ir vainīga ministrijas nomenklatūra, kas faktiski sagatavo atbildes un skaidrojumus ministram.
Ministram sataisa cūcības un viņš var neko nesaprast, kas notiek, var provocēt ministra darbu, viņa partiju utt.
Ministrs neliek sava birojam, kuru ir pietiekoši, pārbaudīt svarīgus dokumentus, kas iet uz parakstu, bet viņi ir sliņķi, laiku laikam notrallina.
Un jābūt ministrijas instrukcijā vai citā dokumentā noteikts, kas ir atbildīgs, vismaz solidāri ar ministru par ministra parakstītiem dokumentiem - VISS!.
Par dokumentu zādzību, iznīcināšanu ir JĀIEROSINA IZMEKLĒŠANA, ko jāveic tuvākajos DESMIT GADOS, bet ja tie iet uz tiesu - noteikt, ka jātiesā vismaz DESMIT gadi.
Krita J';anis Bordānsm krita Roberts Ķīlis, krita par upuri Ingrīda CIRCENE, kas uzsāka ieviest kārtību nozarē. Tagad draud Kārlim Šdurskim. Un kas - ZZSa un NA-bas tie paši satelīti "Saskaņa?"
eksis
06.11.2017. 11:02Labāk rokam Knoka virzienā. Viņš tagad VIDā policijas apvieno.
Tur gan arī bez viņa viskautkas pazūd.
LV
06.11.2017. 10:46Šoreiz taču Daniels Pavļuts nebūtu kritizējams? Viņš patiešām sāka revidēt tās OIK, par ko tika izmests no ministra amata. Kāpēc PIETIEK pēc OIK mafijas nerok Vienotības virzienā?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
