Plaude-Rēlingere iesaistīta kriminālās darbībās ar viltotu Parex garantiju

Bijušā biznesa partnera iesniegums

Pietiek rīcībā nonācis novembra sākumā Valsts policijas priekšniekam adresēts 1966. gadā dzimušā Ginta Zarāna iesniegums, kurā norādīts, ka uz šādu soli uzņēmēju mudinājusi „informācija, ka es - ilggadīgs Bang&Olufsen distribūcijas uzņēmuma Latvijā bijušais vadītājs, tieku vainots dažādās nelikumībās, tajā skaitā arī viltotu bankas garantiju izgatavošanā un izmantošanā”. Šādu „īstenībai neatbilstošu informāciju” par viņu uzņēmuma Bang&Olufsen Expansion vadības pārstāvjiem sniegusi Plaude-Rēlingere, kuras uzņēmums Holding Kolonna 2008. gada augustā iegādājies 100% kapitāla daļas Bang&Olufsen produkcijas izplatītājkompānijā SIA Bang&Olufsen Rīga (tagad – SIA Borga).

Kapitāla daļu pārdošana bijusi saistīta ar Plaudes-Rēlingeres apņemšanos stabilizēt firmas finansiālo situāciju un tobrīdējo saistību pārņemšanu pret Bang&Olufsen Expansion un Danske banku. Tomēr panākt vienošanos ar Danske banku par saistību pārkreditēšanu Plaude-Rēlingere neesot spējusi, taču 2008.gada oktobrī Kopenhāgenā parakstījusi papildu vienošanos, kas cita starpā paredzējusi, ka SIA Bang&Olufsen Rīga jāsniedz Bang&Olufsen Expansion bankas garantijas par distribūcijas līgumā noteikto iekārtu un preču piegādes apmaksu.

Tomēr šā gada janvārī, kad bijis sastādīts SIA Bang&Olufsen Rīga gada pārskats par 2009. gadu, Zarāns konstatējis, ka tajā nav norādītas saistības, kādām tām vajadzējis būt sakarā ar bankas sniegtajām garantijām distribūcijas līguma izpildes nodrošināšanai. Šī iemesla dēļ viņš atteicies parakstīt šos dokumentus, un tos parakstījusi iepriekšējā valdes locekle Ēva Jaunošāne, kuru amatā iecēlusi Ieva Plaude-Rēlingere 2009. gada janvārī.

Viltotā Parex garantija

Savukārt februārī Zarānam pārsūtīta Bang&Olufsen pārstāvja e-pasta vēstule, no kuras uzzināju, ka ir notecējis bankas garantijas termiņš, kuru par SIA Bang&Olufsen Rīga saistībām 250 tūkstošu eiro apmērā 2009. gada 12. janvārī sniegusi AS Parex banka.

Apskatot garantijas kopiju, kuru bankas vārdā it kā parakstījis Jānis Bormanis, Zarānam radušās šaubas par tās īstumu (tā neesot bijusi noformēta atbilstoši bankas garantijas standartam).

„Manas aizdomas pastiprināja Ievas Plaudes-Rēlingeres nevēlēšanās sniegt jebkādu informāciju par šīs garantijas rašanās apstākļiem un turpmāka atteikšanās risināt finansiālo saistību jautājumus ar Bang&Olufsen Expansion a/s,” iesniegumā policijai norāda Zarāns. Turklāt, kā rādot neoficiālas ziņas, Plaude-Rēlingere sarunās ar Bang&Olufsen Expansion pārstāvjiem par vainīgo notikušajā cenšoties padarīt tieši Zarānu.

Policijā Zarāns vērsies, lai – kā rakstīts iesniegumā – tiktu noskaidrots, „kas ir tieši atbildīgs par šāda viltota dokumenta rašanos un kādas juridiskas sekas šāda dokumenta eksistence ir radījusi”. Viņa vadībā SIA Bang&Olufsen Rīga nekad neesot bijis šīs bankas klients, un arī viņš pats ne savā, ne uzņēmuma vārdā neesot prasījis vai saņēmis šajā bankā jebkādus garantijas apliecinājumus.

Pietiek Zarāns stāsta, ka viņa un Plaudes-Rēlingers sadarbība sākusies ar to, ka uzņēmēja bijusi gatava iekļaut Bang&Olufsen Latvijas biznesu sava holdinga iekšienē un „veikt kādus maksājumus, lai sāktu darbību”. Taču uzņēmēja solījumus nav pildījusi, visas apņemšanās vilktas garumā, līdz Zarāns soli pa solim zaudējis kompānijā ietekmi, un pašlaik tā jau ar nosaukumu Borga pieder Menas salā reģistrētajai ārzonas firmai Kolonna Limited, bet Borgas vadītājs saskaņā ar Lursoft datiem ir 1981. gadā dzimušais Ansis Lasmanis.

Uzņēmēja izvairās no skaidrojumiem

Ar to, ka Plaudei-Rēlingerei nav vēlēšanās ievērot dotos solījumus, saskārās arī Pietiek. Sākotnēji Plaude-Rēlingere lūdza divu nedēļu laiku, lai sagatavotu visus dokumentus, kas izskaidrotu situāciju, taču noteiktajā termiņā nekādas atbildes uz jautājumiem netika sniegtas.

Pēc tam uzņēmēja Pietiek paziņoja, ka „pēc ilgām konsultācijām ar dāņu fabriku Bang&Olufsen, ņemot vērā, ka pazudusi tehnika 176 tūkstošu eiro vērtībā, kas saskaņā ar līgumu pieder dāņu kompānijai, ir sekojošs lēmums – notiek izmeklēšana, tādēļ ar lietu saistītu materiālu nodošana jūsu rīcībā šobrīd ir neiespējama”. Šāds esot Bang&Olufsen lēmums, kam Plaudei-Rēlingerei esot jāpakļaujas.

Iepriekš gan Plaude-Rēlingere Pietiek bija apgalvojusi, ka, „ņemot vērā, ka ir sastādīti akti, ziņojumi un kopā iesaistīti daudz cilvēku, tai skaitā Bang&Olufsen galvenais birojs, varam sniegt izsmeļošu atbildi”.

Līdz ar to Plaude-Rēlingere pēc būtības neatbildēja ne uz vienu no viņai uzdotajiem jautājumiem. Toties viņa apgalvoja, ka Zarāns izmantojot Pietiek pārstāvi savā „šantāžā”, ka Zarāns vispār nekad neesot bijis viņas biznesa partneris, ka „lēmums viņu pieņemt darbā bija emocionāls, jo kungs bija bankrotējis un dāņi lūdza mani dot viņam vēl vienu iespēju”, un ka patiesībā Zarāns bijis SIA Bang&Olufsen „direktors, kas šī gada jūlijā radīja iztrūkumu vairāk kā 100 tūkstošu eiro apmērā (no noliktavas pazuda visa prece)”.

Policijā vēršas nevis par tehniku, bet par draudiem

Tomēr, kā izriet no Plaudes-Rēlingeres paziņojumiem, policijā viņa savukārt vērsusies nevis sakarā ar it kā konstatēto preču pazušanu vai viltoto bankas garantiju, bet gan pēc saņemtiem draudiem.

Viss sācies ar Kolonna Ltd. vadības asistentes Santas Zandersones saņemtu telefonzvanu, kura saturs saskaņā ar asistentes atstāstu bijis šāds:

„Santiņ, kad es varu iebraukt pakaļ 6 tūkstošiem, kurus tā kaza ir parādā? Pagaidām tā kaza braukā pa ielu lepnā mašīnā. Jā, jā, redzēju tikko uz ielas, brauca lepni pie stūres. Riktīgā kaza, vai ne Santiņ? Es jau zinu, ka tu arī tā par viņu domā, vai ne? Nu jā, tu jau tā nevari teikt, bet es zinu, ka tu tā domā, Santiņ. Lai viņa piezvana šodien uz numuru X, tas ir saistīts ar Mārtiņu lesalnieku. Un par dāņu parādu arī mums būs jāparunā. Ja nepiezvanīs, vakarā viņu apciemos mājās!”

Kad zvanītājam atzvanījusi pati Plaude-Rēlingere, saruna saskaņā ar viņas iesniegumu savukārt bijusi šāda:

„Vīrieša balss sāka man draudēt, ka turpmāk es darīšot kā viņš liks un klausīšot viņa pavēlēm uz vārda. Mums vajagot tikties un, ja es atteikšos, viņi ieradīšoties pie manis mājās, man esot bērni un „tad jau tu redzēsi”. Uz manu jautājumu, kā vārdā un uzdevumā viņš rīkojas, vīrietis paskaidroja, ka viņam esot pilnvara no Mārtiņa Iesalnieka, un vēl arī mums jārunā par Bang&Olufsen un Danske bank lietu.

Viņš deva man rīkojumu atcelt ārzemju komandējumus un vēlreiz agresīvā tonī teica, ka jāklausa uz vārda, jo pretējā gadījumā draudēšot briesmas manai un mana bērna dzīvībai. Ja es ieskaitīšot 100 tūkstošus euro viņa norādītajā kontā (kontu atsūtīja pēc sarunas beigām ar SMS), tad likšot mani mierā 2 nedēļas. Viņu saucot Edgars un man jāatzvana svētdien. Ņemot vērā, ka man ir 5 gadus vecs dēls, svētdien nosūtīju sms un saņēmu pavēli ierasties otrdien plkst. 14:00 firmā Invex Fondi, iekavās SEB bankā, birojā Vaļņu ielā 11. Cilvēks savu uzvārdu neatklāja.

Varu paskaidrot, ka M. Iesalnieks ir saņēmis izpildrakstu, kas izdots pamatojoties uz Rīgas Starptautiskās šķīrējtiesas spriedumu par 645 tūkstošiem LVL piedziņu no manis. Šķīrējtiesas lēmumu un procesu uzskatu par nelikumīgu, par ko attiecīgi Rīgas apgabaltiesā 20.07.2010. ir iesniegta prasība (lietas nr. C-4589/6, 2010).”

Kā Pietiek jau informējis, šā gada 30. septembrī ar Rīgas rajona tiesas lēmumu pret Plaudes-Rēlingeres personisko mantu vērsta gandrīz 654 tūkstošu latu piedziņa par labu SIA Liepājas ostas celtnieks LM valdes loceklim Mārtiņam Iesalniekam, savukārt Zarāns teic, ka uzņēmējai problēmas sagādājot pat pāris tūkstošu latu parāda atmaksa.

Par šampanieti runā, par garantijas vēstuli klusē

Savukārt ar pašu Zarānu Plaude-Rēlingere tikusies vēl 23. novembrī restorānā Vincents, un šo sarunu uzņēmēja e-pasta vēstulē apraksta šādi:

„G.Zarans dzera sampanieti un piedavaja mainit vina liecibas L.Lapsam pret mani, ja 1. uzvelsu vainu jebkuram citam Kolonnas darbiniekam, ne G.Zaranam. 2. atjaunosu BO veikala darbu Hotel de Rome, kura vins stradas. 3. piegadasu preci adv.Radzina klientam Almantam Polikevičam par 56 871,37 LVL, no kura naudu Zarans bija panemis savas sievas dibinatas firmas laika vairak ka pirms diviem gadiem. 2010. gada 20.septembri advokata Radzina biroja, maldinot advokatu, G. Zarans un A.Oditis parakstija ligumu ar 2009. gada datumu mineto avansu cedejot uz BO kompāniju, kas pieder Kolonna Ltd. Saruna daleji notika oficiantu un M.Ritina klatbutne.”

Tomēr saistībā ar viltoto Parex bankas garantijas vēstuli Plaude-Rēlingere no jebkādiem komentāriem atsakās. Tikmēr kredītiestāde apliecina, ka šādu garantijas vēstuli tā uzņēmējai tiešām nav izsniegusi.

Novērtē šo rakstu: