„Prokurora – ģimenes varmākas” lieta: eksprokuroriem Punduram un Pilikseram tiesu pārliecināt nav izdevies

»

tā tas ir. Pundura sieva ārzemēs labi nopelnīja. L.L. no savas dakteres noteikti saņēma labu honorāru par vīra nomelnošanu.

Atbildēt

»

Tādu maniakālu komentāru dzēšanu varēja novērot jau pie rakstiem par "astoņkāji". Tur pat Lapsa bija gājis vēl tālāk, jo komentāri ar attiecīgo vārdu salikumu (nekā rupja vai necenzēta) vispār nepievienojās.

Atbildēt

Agrāk L.L. komentārus necenzēja, bet te sāk nevēlamos drudžaini dzēst. Tas vien jau liecina par L.L. patiesajiem nodomiem. Naudiņa džekam jāatstrādā...

Atbildēt

»

...uzrakstīs par slepno kūrorta mājiņu...

interesanti, vai tad šī māja bija uzrādīta deklarācijās un par kādiem līdzekļiem tā ir iegādāta, par kukuļiem?

Bijušais prokurors Pundurs ir jāsauc pie kriminālatbildības par LR Prokuratūras tēla graušanu, ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli konfliktā ar policijas darbiniekiem!!!

Atbildēt

»

Pundurīt, nestreso, izskatās, ka stresot vajadzēs tad, kad Pietiek beidzot uzrakstīs par slepno kūrorta mājiņu...

Atbildēt

»

Slikti viņa to L.L. ir ārstējusi, slikti...

Atbildēt

»

šorīt izlasīju, ka A.Pundura sieva esot ārstējusi L.L., tāpēc viņš tā cenšoties. Nez kāpēc šis koments ir dzēsts. Runā, ka Ludmila esot zinošs speciālists. Dzīvojot ar Punduru divdesmit gadus, viņa noteikti zināja, kā Punduru izprovocēt, lai bez jebkādām tiesām dabūtu dzīvokli. Jā, gudra sieviete un labs speciālists.

Atbildēt

»

Klau, mizida, justīcijas vēsturē vēl nav bijis neviens gadījums,kad pie varas esošu prokuroru atļautu sabiedrībai saplosît, izņēmumi bija, bet tikai pie totalitāriem režīmiem. Šobrīd Pundurs tiek pasniegts kā provokācijas upuris, uz ko gribas atbildēt ar prokurora vārdiem, lai tieši tiesa lemj un vērtē !

Atbildēt

»

Bez nelaiķa Grūtupa bija arī virsprokurora Modra Adlera līdzdalība, kas bija Pundura priekšnieks...?
Ja Adlers būtu dievgosniņa,būtu savādāk, bet, kad saka - viņš ņèma un joprojām ņem naudu par lietu riinājumu, gibās viņu vienkārši noliezt par nodevību prokurora zvērestam !

Atbildēt

kad precēja, tad domāja ar citu galvu, bet tagad, jo vairāk publicēs Pundura bildi pirmajās lapās, jo tas spēlēs pozitīvāk tieši Pundura labā. Ja it īpaši palasa tos papīrus, kur melns uz balta, ka viņa ieradusi vīru mierināt, ķeroties tam ar nagiem pie kakla.
Neteiktu, ka viņš ir glīts, pat izskatīgs, bet kaut kas (varbūt viņa klusēšana) šajā uzbrukumā tomēr liek nostāties viņa pusē. Laikam viņa naivums, ka duņa viņu atlaidīs ar labu, bez "ķeršanās pie kakla ar nagiem"

Atbildēt

»

Varbūt vecajam eksprezidentam Andrim Bērziņam bija taisnība, ka sieviešu pārsvars tiesās nav normāls? Kas par psiholoģisku spriedzi! Varbūt pie tiesneša vīrieša spriedums būtu labvēlīgs Punduram?
Kas liedz Punduram iet par tiesnesi?

Atbildēt

»

Trumpi nevar atklāt, jo tad sievas motīvs konflikta izraisīšanā kļūs acīmredzams.

Atbildēt

Rezultāts 2:0 mačā psihiatre pret kruķi (ex).
Pundurs ir totālais lohs, ka par savu pārstāvi tiesā nepaņēma bābieti, bet gan paņēma citu ex-kruķi! Di kruķi (ex) vienā pusē vienā procesā - tas ir par perebors....un to pierāda tiesas lēmums....

Atbildēt

»

Piliksers un Pundurs zina kā darbojas telefona klačas un kā cilvēki acīs smaida, bet domā, ka tik tu ātrāk aizietu. Nekas tik zemiski nerīkojas, kā paša bijušie studiju un darba divkosīgie kolēģi.

Atbildēt

Zīmīgi, ka, vērtējot Pundura un Piliksera argumentus par policijas darbinieku prettiesisku rīcību, pārkāpjot mājokļa neaizskaramību, aizturot Punduru, ilgstoši turot viņu bez pienācīga apģērba un neļaujot apmeklēt labierīcības, tiesa ir atbildējusi klasiskā pašas prokuratūras manierē: tam nav nozīmes šī pieteikuma izskatīšanā, jo šie fakti neļauj izdarīt secinājumus par atbildētāja vardarbību, tā ka „sūdzības par pašvaldības policijas darbinieku faktisko rīcību ir iesniedzamas kompetentai pašvaldības policijas amatpersonai”.

---------------------

Tik "gudri un ironiski" uzrakstīts, ka cilvēkiem pārdomājot visas versijas, rodas jautājums, vai var vai nevar būt tā, ka šo teikumu soģei ieteica priekšā tieši vai netieši kāda no agrāk notiesātām tiesnesēm, piemēram, bijusī Latgales priekšp. tiesas tiesnese Diāna Mašina un viņas draudzene Ineta Malahovska (arī bijusī tiesnese) no Langstiņiem?

Atbildēt

Nežēlīgais Lapsa spēlējas ar punduri un viņa pilikseriem kā kaķis ar peli - ļauj izlikt visu, kas uz sirds, kaut skaidrs, ka trumpis vēl tiek taupīts. Es gribētu derēt, ka tiks izlikts pēc dienām pāris, ne ātrāk.

Atbildēt

»

Vai nebija tā, ka DP safabricētā lieta bija tik bezgala tizla, ka Punduram nācās viņu izbeigt?

Atbildēt

»

laikam kļūdaini ierakstīju Pundura sievas vārdu, kāda starpība Alla vai Luda, pat labāk, mazāk "datu apstrādes"

Atbildēt

»

ja tas ir tā,tad viela pārdomām.Citādi ir nesaprotama tāda pastiprināta uzmanība no lapsas puses.
Manuprāt te vairs nav runa pat par nejēdzīgu žurnālistiku.

Atbildēt

Neesmu ne Lapsa, ne Pilixers, nedz arī Pundurs man simpātisks, bet nu netaisnība tik klaja, jau vakar rakstīju pēc Pilixersera teksta, kur tiešām viss ir ļoti ticami, bet šodienas - no Allas tstāsta: SEVI AIZSTĀVOT, IEĶĒROS VĪRAM KAKLĀ, LAI VIŅŠ NOMIERINĀTOS. Man šķiet, ka visiem skaidrs, kurš šeit ir galvenais varmāka. Alla pat izšķirties inteliģenti neprot, kā jau Alla no Muhosranskas. Pēc viņas sanāk, ka kas skaļāk bļauj, tam taisnība.
Šķiršanās processu gribēja iegrozīt sev par labu, jo daudzus gadus nedzīvojot ar ģimeni, skaidrs, ka tas nenodrošina pamestās sievas lomu!
Bet viņai gan viss atļauts (neko arī turpmāk neskādēs, lai aplietu P. ar sūdiem)un acīmredzot arī meitas dabūjusi savā pusē, (kā jau no tālienes atbraukusī māmiņa); bērni vienmēr mīl vairāk to vecāku, no kura ir atšķirti sadzīves apstākļu dēļ.
P.S. pie iepriekšējā raksta ar Piliksera papīriem, 6.lapā nebija aizklāta Pundura adrese Vecmīlgrāvī... varbūt ar nolūku??? Pat no prokurora algas var iegādāties dzīvokli centrā, pašlaik tie ir ļoti lēti, līdz 100k var dabūt pat 3-ist. dz. Ja viņam būtu papildus ienākumi, viņš Vecmīlgrāvī nedzīvotu, bet savā pilī

Atbildēt

»

Ludka, atslāsti. Un turpini izlikties par smagā stāvoklī esošu.

Atbildēt

»

Visu var salikt pa plauktiņiem: pirmkārt, A.Pundurs izmeklēja Lapsas lietu, tāpēc Lapsa ienīst Punduru; otrkārt, Pundurs izmeklēja A.Lemberga lietu, Lapsām vēl lielāks naids uz Punduru; treškārt, Pundurs izmeklēja OMON lietu, ... vai arī šīs lietas izmeklēšana ir iespaidojusi Lapsu? Ja tā. tad saprotams, kāpēc Lapsa tā neieredz DP un SAB darbiniekus.

Atbildēt

»

Pillikser, atslābsti. Tiesā vajadzēja uzstāties.

Atbildēt

Tiesa kārtējoreiz sievas melus uzskata par faktiem pat neskatoties uz viņas acīmredzami melīgo iesniegumu tiesai ar apgalvojumu, ka viņas veselības stāvoklis vērtējams kā smags un pasliktinās (7lapa), neievēro, ka mātes un meitas liecības ir pretrunā viena ar otru. Tiesa demonstrē absolūtu bērnu psiholoģijas neizpratni - bērns būs satraukts jebkura vecāku konflikta laikā un aizstāvēs to kurš skaļāk bļaus, ka viņu sit un sauks palīgā (10lapa). Kārtējais tiesas lēmums kurā cietušā nevēlēšanās atzīt sevi par vainīgo tiek traktēta viņam par sliktu.

Atbildēt

»

Kopā ar pusi no parādiem, kas krietni pārsniedz dzīvokļa vērtību.

Atbildēt

»

precīzi par 200%

Atbildēt

Tikai naivie domā, ka šī visa skaļā kampaņa un nemitīgi raksti par slikto punduru dēļ vienas krievu duņas sūdzībām, kura negrib šķirties un grib sev trīsistabu džīvokli. Pundurs, būdams prokurors, ir reāli daudziem uzkāpis uz varžacīm - OMON lieta, kuru viņš arī izmeklēja un uzturēja apsūdzību. Pēdējiem 5 Omoniešiem viņš gāja uzturēt apsūdzību. Pirms tam visiem deva nosacīti. Kad viņš gāja, visiem piesprieda reālus sodus. Vecā Latvenergo 3 miljonu lieta - viņš atrada tajā gan hūtes, gan Grūtupa līdzdalību. Un daudzie prokurori un tieneši, kuru notiesāšanā viņš pielika savus pūliņus. Ka tikai padzirdēja, ka šaimais grib iet uz advokātiem, tā kampaņa uzreiz arī tika uzsākta.

Atbildēt

»

Ja hatons ir pirkts laulības laikā, nekas Pundurauskam nespīd - pusi nāksies atdot.

Atbildēt

Pundurausks patiesibā cīnās par 3-istabu hatonu Vecmīlgrāvi, no kura grib izlikt gan savu veco sievi, gan pilngadīgo meitu. Par sīko grūti spriest.

Atbildēt

»

Tāds bija viņas plāns. Vienkārši vairākums to nevēlas redzēt. Pateicoties tam, ka sieviešu kārtas tiesnese nevēlējās iedziļināties lietas būtībā, bet spriedumu balstīja uz aklu ticību vienas puses emocionālajam stāstam, sākotnējais plāns ir izdevies.

Atbildēt

Es tak teicu, ka tā būs:) Veceņu tiesa vienmēr lems par labu vecenēm, nevērtējot nekādus pierādījumus un neuzklausot nekādus argumentus. Ja pietiek comā ir raksts, ka esi vainīgs, značit vainīgs un pofig ko tu tur skaidro:) Tāda ir dzīve un ir jārēķinās, ka mūsu tiesu sistēma ir sapuvusi pamatos un nekādu taisnīgumu gaidīt nav jēgas.

Atbildēt

»

Klau, kas tad te sanāk - prokurors vairs ne pats savās mājās nevarēs sievu un meitu drusku iebukņīt? Kas tad tā par kārtību?

Atbildēt

»

Vai gadījumā nav tā, ka KNAB pašlaik jau pilnā sparā pēta, cik īsti māju ir bijis "godīgajam prokuroram"?

Atbildēt

Tad sanāk, ka Pundurs ir izmests pats no savas mājas? Sieva atbrauca no savas Norvēģijas un izlika šo uz ielas?

Atbildēt