Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Rīgas dome un SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” vairakkārt kā atbildīgo par to, kādēļ Rīgas iedzīvotāji, kuru namus apsaimnieko SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, netiek pie siltiem mājokļiem, sauc Valsts kontroli, tā noveļot atbildību no sevis un meklējot vainīgos citur. Ņemot to vērā, Valsts kontrole sniedz savu viedokli par izveidojušos situāciju.

2015.gada vasarā Valsts kontrole pabeidza revīziju “Dzīvojamo māju pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas noteikšana SIA „Rīgas namu pārvaldnieks””, kuras ietvaros  SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” tika sniegts ieteikums – lai nodrošinātu ekonomiski izdevīgākā piedāvājuma izvēli, SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” veikt siltumapgādes siltumsistēmu tehniskās apkopes pakalpojumu, kā arī detaļu iegādes individuālo siltummezglu remontiem iepirkumu procedūras, tādējādi nodrošinot Publisko iepirkumu likumu ievērošanu.

Kāpēc Valsts kontrole šādu ieteikumu sniedza? – jo SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” ir pasūtītājs Publisko iepirkumu likuma izpratnē un tai ir saistošs Publisko iepirkumu likuma mērķis – nodrošināt iepirkumu atklātumu, piegādātāju brīvu konkurenci, vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem, kā arī nodrošināt publisko personu līdzekļu efektīvu izmantošanu. Tātad SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” kā likuma subjektam ir obligāti jāievēro publisko iepirkumu regulējums. Bet līdz Valsts kontroles revīzijai SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” neuzskatīja, ka par siltumsistēmu tehniskās apkopes pakalpojumu un nepieciešamajām detaļām, kas klientiem izmaksā ap 5 milj. euro gadā, būtu jāveic iepirkums. Arī  Iepirkumu uzraudzības birojs apliecināja, ka SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” bija jālemj par iepirkuma procedūras rīkošanu jauna līguma vai līgumu noslēgšanai.

Valsts kontrole vērš uzmanību, ka revīzijas laikā SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” norādīja (http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2014/2.4.1_48_2014/revizijas-zinojums_ar-ip.pdf, revīzijas ziņojuma 225.punkts), ka, “lai nodrošinātu kvalitatīvu un vienveidīgu sabiedrības klientu apkalpošanu Rīgas pilsētā, ir nepieciešams, lai siltumapgādes sistēmu apkalpi īstenotu viens komersants un šobrīd AS „Rīgas siltums” ir vienīgais komersants Rīgā, kurš var nodrošināt pakalpojumu nepieciešamajā apjomā un kvalitātē. Pamatojoties uz minētajiem apsvērumiem, SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” uzskatīja, ka arī sabiedrības pakalpojumu kvalitātes nodrošināšanai iekārtu iegāde ir koordinējama siltumsistēmas apkalpojošai organizācijai, jo tieši tai ir nepieciešams nodrošināt siltumapgādes pakalpojumu operatīvu atjaunošanu avārijas situāciju gadījumā".

Neskatoties uz minētajiem SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” argumentiem, ka līguma slēgšana ir iespējama tikai ar AS “Rīgas siltums”, kā arī to, ka kapitālsabiedrība bija tiesīga veikt iepirkumu piemērojot publisko iepirkumu regulējumā paredzēto sarunu procedūru un uzaicināt AS “Rīgas siltums”, tā nolēma pretendentus izvēlēties atklātā konkursā. Tikai SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” kā pasūtītājs ir atbildīgs par iepirkuma preču un pakalpojumu  iegādei  veikšanu, tai skaitā, iepirkumam nepieciešamās procedūras izvēli, līdz ar to SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” ir jāuzņemas arī atbildība par iepirkuma rezultātu. Tāpēc Valsts kontrole aicina gan SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, gan Rīgas domi kā SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” kapitāldaļu turētāju šobrīd darīt visu iespējamo, lai pēc iespējas ātrāk atrisinātu šo situāciju.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Grāmatas nav nekāds alkohols, lai tām samazinātu nodokli

FotoFinanšu ministrija kompetences ietvaros ir izskatījusi Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas 2019.gada 12.jūnija vēstuli, kurā atkārtoti tiek lūgts atbalstīt samazinātās pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk - PVN) likmes noteikšanu jebkura formāta grāmatām ne lielāku par 5 procentiem, un sniedz šādu informāciju.
Lasīt visu...

21

Juceklis sabiedriskajos medijos

FotoPirms nedēļas Latvijas radio Ziņu dienests izteica neuzticību radio valdei un pieprasīja tās atkāpšanos vai atbrīvošanu. Šo paziņojumu atbalstīja vairums Ziņu dienesta darbinieku. Žurnālisti uzskata, ka strādā vismaz ceturto daļu virs noteiktās slodzes un nesaņem adekvātu atalgojumu par padarīto darbu.
Lasīt visu...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...