Šis un tas par brāļiem B.

Tā vien izskatās,ka kāds,kas kļuvis maksātnespējīgs,jautājums tikai kāpēc tāds kļuvis ,grib ietekmēt vai atriebties administratoram un,lai skandāls būtu lielāks atradis,ka brālis VIDā strādā un tad jau var izvērsties rakstot sazvērēstības teorijas,it īpaši ja ir dzirdīgas ausis.
Vai tik Uļmans nebūs nākošais Vašķis,par ko arī grāmatas izdos.....

Atbildēt

»

a ja nu bijusī apkopēja

Atbildēt

»

Teksts primitīvs, informācijas praktiski nekādas, stāsts par Kasparu B., kurš regulāri ir Mārtiņa B. birojā un dod rīkojumus biroja darbiniekiem pilnīgi muļķīgs (ja vien neuzskatām, ka Kaspars ir garīgi atpalicis un vēlas lai viņa nelikumībām ir pēc iespējas vairāk liecinieku), par KNABu vispār jau pāriet diagnozes līmenī.

Atbildēt

Atliek tikai iet ziņot uz prokuratūru un dabūt speciālās aizsardzības statusu

Atbildēt

Vajag filmēt grezno auto un māju lietošanu.
Tas pēc likuma ir ienākums, ko VID apliek ar nodokli.

Atbildēt

Vasaļvalstiņa,kurā visi,kas tikuši pie "šprices",ir savstarpēji pazīstami,radi vai citādi saistīti un nodarbojas ar shēmošanu,zagšanu,amatu izmantošanu savtīgi,-drīz vien pazudīs no pasaules kartes...kopā ar Šķēlēm,bunkiem un viņiem līdzīgiem draņķiem...

Atbildēt

nja, prieks bijushaa nekadas infas...

Atbildēt

»

valsts radītāju radītās shemas.

Atbildēt

»

Ofšori ir veids kā vietējie kangari apzog, piesmej savas tautas par labu kolonizatoriem.
Gadus atpakaļ tak melu midzeņos kangariem bija "akcija" kura tika dziedāta mantra par ofšoru "atvēršanu". Ofšorus atvēra bauri kangarus sabalsoja. Itkā visam vajadzetu būt jau sen kārtībā

Atbildēt

No valsts attīstības viedokļa - šeit valstij būtu jāuzdod jautājums vai ofšoru nodokļu optimizācija lielos apmēros var vai nedrīkst tikt pieļauta, jo nauda, manuprāt, plūst prom, nevis tiek ieguldīta ceļos, mājās, sportā un izglītībā. Es pareizi saprotu vai nesaprotu? Vai tomēr dēļ ofšoriem tā plūst un tiek ieguldīta mūsu valstī?

Atbildēt

Tā ir Tieslietu Ministrijas, kuru vad visu laiku politmafijas klans Nacistiskā Apvienība VL-TB.LMMK darbība un sekas...

Atbildēt

Ofšoru izmantošana Latvijā ir jānodala vismaz 2 daļās.
1. Ārvalstnieki, kuri iegulda savu, kā nu kuram sapelnīto (nozagto) un kuri ofšorus izmanto beneficiāra slēpšanai un nodokļu optimizēšanai.
2. Latviešu bāleliņi, pie kuriem nauda nonāk it kā no ofšoru ieguldījumiem. Otrie, it īpaši ar valsts amatpersonām saistītie, caur ofšoriem legalizē tikai un vienīgi melno naudu, ne pelēko (nodokļu optimizācija), kā to mēģina pasniegt, bet tieši nelikumīgu darbību (t.sk. maksātnespējas shēmu %) rezultātā iegūtos līdzekļus. Un tikai pēc tam seko nodokļu optimizācija, kas te bija pieminēta par it kā auto nomām utt.

Atbildēt

»

visiem tak nav jābūt valstslojāliem lauku pāķiem, kas savu aprobežotību uzdod par godīgumu.

Atbildēt

Ja jau jūs tik godīgi tad kāpēc nemaksājat nodokļus Latvijas valstij ,bet ofšoriem?

Atbildēt

Neticami, ka šo tekstu tiešām ir rakstījis Bunkus bijušais biroja darbinieks. Tekstā nav nekas tāds, kas būtu ar unikālu vērtību un ko varētu zināt tikai tāda persona, kas strādājusi attiecīgajā advokātu birojā. Ka ienāca brālis un sāka uzdot kaut kādus uzdevumus Mārtiņa vietā — piedošanu, tādu citātu jebkurš var uzrakstīt! Apstiprinājums ta nav.

Atbildēt

Distancējoties no B. brāļu atbildības par sarakstīto, te vienkārši izskatās, ka čalis bijis atlaists (gan jau ka paša vainas dēļ - pļēgurošana, krāpšanās, darba kavēšana, dajebkas) un tagad domā, ka ar anonīmu rakstu kādam baigi ieriebs. Vispār jau smieklīgi, jo vairāk, ņemot vērā to, ka šādus rakstītājus pārsvarā nav baigi grūti izskaitļot.

Atbildēt

Godājamais PIETIEK un arī anonīmie "bijušie" darbinieki, lūdzu, liekat studijā konkrētus faktus. Kā, piemēram, K.Bunkus var tik ļoti palīdzēt M.Bunkus darbā? Kādus lēmumus K.Bunkus, kā VID amatpersona var pieņemt par labu M.Bunkus? Un vai šādi lēmumi ir tikuši pieņemti?

Man kā cilvēkam no malas, liekas, ka VID Maksātnespējas nodaļas vadītājam vienīgais rīks, kas ir derīgs, lai to izmantotu kādās shēmās ir TAP vai ĀTAP saskaņošana. Pārējos gadījumos VID ir tikai kreditors lietās, kurās aktīvu vērtība bilancē ir apaļa 0.

Tāpat, PIETIEK, kur ir raksta problēma? Ka zvērināts advokāts, kas paralēli ir arī maksātnespējas administrators, labi pelna un izmanto zināšanas, lai optimizētu nodokļus un citus ienākumus? Vai tas ir aizliegts? Vai ir aizliegts izmantot savas zināšanas, lai neatklātu visiem, kas Tev pieder? Kur ir tā problēma?

Man neskauž, ja kādam pieder, kas vairāk. Man ir pretīgi, kad publiskā telpā ar sūdiem, pēc pasūtījuma, nomētā cilvēkus, kas dara savu darbu, plus vēl iekšā iepin ģimenes locekļus.

Lūdzu, PIETIEK, kaut kur komentāros izskanēja, ka Bunkus mātes viesnīcā kaut kāds darbinieks ir atlaists vai kas tur bija. Lūdzu, vēl var vismaz paturpināt 2 rakstu sērijas.

Atbildēt

VIDam tak esot Iekšējā drošība:) Nez kur šie ir un ko dara? Kad ķersies klāt reāliem korumpantiem?

Atbildēt

»

tā dēvētie "klauvētāji" jeb stukači arī mūsdienās ir un paliek prasti nožēlojami derdzīgi stukači. atšķirība ir tikai tāda, ka "vecajos laikos" pietiekami profesionāli kantori savu stukaču anoņimkas nekad neatļāvās publiski tiražēt, galvenokārt jau pašu stukaču personīgās drošības un taml. "aģentūras subjektu" risku dēļ.

OHO krišelis smagi maldās, uz ātro iep**ūtot kaut ko par "nepatik vecajiem" un taml. hu**ņu - stukači nepatīk nevienam, ne jauniem, ne veciem. :D izņemot vienīgi OHo krišeli, kam patīk savi kolēģi stukači..

Atbildēt

»

OHO kāds no "augšas" ieraudzijis rakstu un iep**tijis kautko :D
Aiii kā nepatik vecajiem cik ātri ziņas mūsdienās izplatās..

Atbildēt

tieši tāpēc tu arī esi bijušais darbinieks, ka neko nejēdz ne no likumīgi aizsargātu personu datu reglamentācijas, ne arī no profesionālās konfidencialitātes pamatprincipiem jeb vienkārši pašsaprotamas mutes nepalaišanas.

Atbildēt

Valsts kapitālisms

Atbildēt

Valsts radītās shēmas.

Atbildēt