Sprūdžs nespēj paskaidrot, kas ļauj viņa birojam atņemt ministrijas darbiniecei sen iepriekš izmaksātu prēmiju
PIETIEK25.08.2013.
Komentāri (42)
Ne vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs, Reformu partijas pārstāvis Edmunds Sprūdžs, ne viņa birojs nespēj paskaidrot - kādi tieši normatīvie akti dod birojam tiesības izlemt kādam ministrijas darbiniekam oficiāli piešķirtas un izmaksātas naudas balvas likteni. Šādā neērtā situācijā Sprūdžs nonācis pēc viņa vārdā pirmdien izplatītā paziņojuma - ministra birojā esot pieņemts lēmums 1400 latus, kas prēmijā izmaksāti biroja vadītājai un Sprūdža draudzenei Kristīnai Pelšai, ziedot Bērnu slimnīcas remontam.
Kā zināms, Neatkarīgā Rīta Avīze aizvadītajā nedēļā nāca klajā ar informāciju, ka Sprūdža biroja vadītājai un draudzenei Kristīnei Pelšai aprīlī papildus darba algai un atvaļinājuma naudai piešķirta naudas balva – 1400 latu, ko ministra preses sekretāre viņa vārdā izplatītā paziņojumā nu sauc par prēmiju.
Līdz šim Sprūdžs publiski bija paziņojis tikai to, ka šī esot "sensitīva tēma", par ko viņš pats neizteikšoties. Taču publiskotā informācija skaidri liecināja, ka tikai pats Sprūdžs personīgi varēja vērtēt sava biroja vadītājas darba sniegumu un pieņemt lēmumu par savas draudzenes prēmēšanu.
Pirmdien ministra preses sekretāres Maijas Pētermanes vārdā (kura oficiāli gan atrodas atvaļinājumā) ministrija izplatīja paziņojumu, ka "Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas ministra birojā pieņemts lēmums naudas līdzekļus, kas prēmijā izmaksāti biroja vadītājai Kristīnai Pelšai, ziedot Bērnu slimnīcas remontam". Jau pirmdien visi 1400 lati arī esot ziedoti.
Tas nozīmē, ka, ja ticēt Sprūdža vadītās ministrijas izplatītajam paziņojumam, Pelša vienas dienas laikā spējusi sameklēt 1400 latu (ministrija gan nav paskaidrojusi, vai publiskotais "naudas balvas" apjoms ir minēts pirms vai pēc nodokļu nomaksas), neraugoties uz to, ka viņas amatpersonas deklarācijā nav minēti nekādi uzkrājumi, tikai 65 tūkstošu eiro parādsaistības.
Ne ministra birojs, ne pats Sprūdžs nekādu skaidrību šajā jautājumā pirmdien neviesa, un tāpat viņi nespēja atbildēt arī uz Pietiek uzdoto jautājumu - uz kādu tieši normatīvo aktu pamata ministra birojs pieņem lēmumus par to, kā izmantot naudas līdzekļus, kas par labu darbu ar oficiālu rīkojumu jau sen iepriekš izsniegti konkrētam biroja darbiniekam un vai līdzīgus lēmumus ministra birojs pieņem arī attiecībā uz citiem ministrijas darbiniekiem.
Tā vietā Sprūdžs pauda pārliecību, ka neesot "pārkāpis likumu par interešu konfliktu un sadarbošoties ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju, lai to apliecinātu", taču viņš saprotot, ka "šis notikums izraisījis negatīvas emocijas un nosodījumu daudzu acīs", tāpēc arī "ministra birojā pieņēmām lēmumu šos līdzekļus veltīt tiem, kam atbalsts visvairāk nepieciešams, proti, ziedot tos Bērnu slimnīcas Hematoonkoloģijas nodaļas remontam".
Ministrs arī pirmdien arī paziņoja, ka "atalgojuma jautājums valsts pārvaldē strādājošajiem tuvākajā laikā ir jārisina. Darbiniekiem un ierēdņiem jāsaņem taisnīga atlīdzība pēc padarītā, un tad ir cerība, ka šādi notikumi neatkārtosies". Taču Pietiek no Sprūdža neizdevās noskaidrot arī to, ar kādām konkrētām iniciatīvām gan attiecībā uz valsts iestāžu darbinieku atalgojumu vispār, gan saistībā ar ministru draudzenēm un biroju vadītājam vienā personā viņš pēdējā gada laikā būtu vērsies Ministru kabinetā vai pie savas partijas pārstāvjiem.