Štokenbergs „ieteic” nerakstīt grāmatu par Strīķi, informāciju esot ieguvis „tiesiskā veidā”

„Ieteikumu” atteikties no domas rakstīt grāmatu par Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka pienākumu izpildītāju Jutu Strīķi portāla lasītājs, kas parakstījies kā „Štokenbergs”, bija publicējis pie raksta, kas veltīts pašreizējā tieslietu ministra bijušajam kompanjonam Raitim Tumaševskim izvirzītajai apsūdzībai par izvairīšanos no nodokļu nomaksas. „Tumaševska shēmā” varēja saskatīt līdzību ar paša Štokenberga un kompanjonu izmantotajām nodokļu likumīgas apiešanas shēmām.

Nav nekādu šaubu, ka „ieteikuma” autors ir tieslietu ministrs Aigars Štokenbergs. To Pietiek apliecināja elektroniskā pasta adreses [email protected] lietotājs, un – kas būtiskāk – arī Tieslietu ministrijas preses sekretāre Inga Saleniece Pietiek apliecināja, ka šī ir tieši pašreizējā tieslietu ministra izmantotā elektroniskā pasta adrese.

Saistībā ar šo tieslietu ministra „ieteikumu” Lato Lapsa ir vērsies ar iesniegumiem pie Valsts policijas priekšnieka Inta Ķuža, LR Ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera un KNAB priekšnieka p.i. Jutas Strīķes, pēdējās divas amatpersonas aicinot rīkoties savas kompetences ietvaros, bet pirmo – sākt kriminālprocesu par iesniegumos minētajiem faktiem, kas, iespējams, liecina, par pretlikumīgu telefonsarunu noklausīšanos vai piekļūšanu korespondencei.

„Vairāk par to, ka augsta valsts amatpersona man kā žurnālistam izsaka „ieteikumus”, kas robežojas ar draudiem, mani uztrauc fakts par to, ka minētā valsts amatpersona acīmredzami ir pārkāpusi manu telefonsarunu vai korespondences neaizskaramību,” teikts trešdien nosūtītajos iesniegumos.

Tajos norādīts, ka par plāniem rakstīt grāmatu par Jutu Strīķi Lapsa informējis tikai 3-5 viņam personiski labi pazīstamus cilvēkus un darījis to telefoniski vai elektroniskā pasta saziņas formā. Informācija par viņa plāniem rakstīt minēto grāmatu ne reizi nav izskanējusi publiski, turklāt neviena no minētajām personām nav kontaktējusies ar tieslietu ministru Štokenbergu un nodevusi viņam šo informāciju.

„Šajā situācijā man ir nopietnas bažas par to, ka tieslietu ministrs A. Štokenbergs personiski vai, izmantojot dienesta stāvokli, ir pārkāpis manu telefonsarunu vai korespondences neaizskaramību, lai uzzinātu minēto informāciju, vai arī ir kontaktējies ar personām, kas ir pārkāpušas manu telefonsarunu vai korespondences neaizskaramību,” norādīts Lapsas iesniegumā.

Savukārt Štokenbergs trešdien uz vairākiem uzdotiem jautājumiem atbildēja tikai ar vārdiem: „Informāciju esmu ieguvis tiesiskā veidā. Juta Strīķe nav pelnījusi paskvilas, kas stila un bezsatura ziņā būtu līdzīgas tām, ko esat veltījis man.”

Tieslietu ministrs nevēlējās atbildēt uz jautājumu, kādu iemeslu dēļ viņš uzskata par sev kā valdības amatpersonai pieņemamu un iespējamu dot rekomendācijas žurnālistam par kādas tēmas neaizskaramību un ar ko izskaidrojamas tieslietu ministra rūpes tieši par KNAB priekšnieka pienākumu izpildītājas neaizskaramību.

Tāpat ne Štokenbergs, ne Tieslietu ministrijas preses sekretāre neatbildēja uz uzdoto jautājumu, kādā veidā, ar kādām metodēm tieslietu ministrs ir ieguvis informāciju par žurnālista plāniem rakstīt grāmatu par konkrēto ministra pieminēto amatpersonu. Netika sniegta atbilde arī uz jautājumu, vai, ņemot vērā, ka šāda informācija publiski nav pausta, ministrs uzskata par iespējamu un pieļaujamu izmantot, iespējams, prettiesiskas metodes šādas informācijas iegūšanai.

Plašāku informāciju par grāmatu, ko tieslietu ministrs ieteicis nerakstīt, Lapsa pagaidām nesniedz.

Novērtē šo rakstu: