Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šobrīd tiek virzīti Dzīvnieku aizsardzības likuma grozījumi, un saistībā ar tiem tiek virzīti arī 2006. gada MK noteikumu Nr. 407 (Noteikumi par dzīvnieku labturības prasībām dzīvnieku patversmēs un dzīvnieku viesnīcās) grozījumi.

Veterinārārstu biedrība kopā ar Kinoloģijas federāciju un atsevišķām patversmēm ir ieteikusi absurdu normu MK noteikumos - ka jebkuram, kurš glābj ielas dzīvniekus, būtu obligāti jāreģistrējas kā patversmei (5. punkts sadaļā "I. Vispārīgie jautājumi"). 

Pielikumā (Projekts-diskusijām-13.11.2018.doc) ir MK noteikumu versija ar Litas Konopores (Latvijas Veterinārārstu biedrība), Astrīdas Kārkliņas (patversme "Labās mājas"), Vijas Klučnieces (Latvijas kinoloģiskā federācija) un Solvitas Vības (patversme "Dzīvnieku Draugs") ieteikumiem. Esot arī dzirdētas baumas no PVD, ka šie ieteikumi/grozījumi noteikti tikšot pieņemti.

Nevēlama ir arī 146/Lp13 plānotā 4. panta 2. daļas izslēgšana. Tā radītu situāciju, kad par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem sodītām personām varētu piederēt jauni dzīvnieki, un neviens nevarētu dzīvniekiem palīdzēt (pirms no jauna nenotiktu un netiktu pierādīta cietsirdīga izturēšanās).

Papildus mums nav līdz galam skaidrs, kā 146/Lp13 53. un 54. pants ietekmētu dzīvnieku glābējus (piemēram, vai 54. pants piemērojams par uz ielas noķerta dzīvnieka transportēšanu vai tas piemērojams par sava dzīvnieka transportēšanu, - 54. panta piemērojamība par sava dzīvnieka transportēšanu būtu absurds pats par sevi).

Diemžēl šobrīd virzītie grozījumi paredz dzīvnieku aizsardzības biedrību un privāto glābēju iznīcināšanu (jo šaubāmies, ka daudzi spētu reģistrēties kā patversmes), taču tie neparedz nekādus ierobežojumus dzīvnieku pavairotājiem.

Kopumā rodas iespaids, ka grozījumi paredzēti, lai palielinātu dzīvnieku pavairošanu, tirgošanu un nošpricēšanu patversmēs (tādējādi pārstāvot dzīvnieku pavairotāju un nošpricētāju intereses) - vismaz nekādas normas, kuras ierobežotu dzīvnieku pavairošanu, nesterilizēšanu vai bezjēdzīgu nošpricēšanu virzītajos grozījumos mums atrast neizdevās.

Sabiedrību būtu nepieciešams informēt par absurdajiem grozījumiem, kuri tiek virzīti. Tie ir atrodami šeit:

http://titania.saeima.lv/LIVS13/SaeimaLIVS13.nsf/webAll?OpenView&count=1&start=146

* Dāvis Mošenkovs, Andra Tomase (Ar sirdi delnā), Gundega Bidere (Ķepu-Ķepā), Ildze Leimante (Liberta)

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

FotoTuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas ir cieši saistīts ar līdzdalību vēlēšanās.
Lasīt visu...

12

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

Foto1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no valdības saņemt licenci naftas meklēšanai Baltijas jūrā! Dombrovskis izteicās, ka viņam neesot informācijas par paša grāmatas finansējuma avotiem.
Lasīt visu...

6

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

FotoVelmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām, par cenu, kas vairākkārt zem tirgus cenas. Valsts nesa zaudējumus, likvidatori uzvārījās.
Lasīt visu...