Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa nospriedusi, ka Latvijas Televīzijai (LTV) jāatsauc nepatiesās ziņas, kas pirms pusotra gada tika paustas LTV darbinieces Oditas Krenbergas (attēlā) sižetā par „Laimdotas Straujumas preses sekretāres Džeinas Tamuļevičas pornogrāfisko video”. Līdz ar to tiesa daļēji apmierinājusi Lato Lapsas prasību, - pati Krenberga no nepieciešamības arī personiski atsaukt nepatiesās ziņas un atvainoties ir izvairījusies.

"Partijas Vienotība pārstāvji un to neformālajā kontrolē esošo "sabiedrisko" mediju politangažētie pārstāvji, nespējot atspēkot manis un Pietiek publiskotos faktus, pēdējos mēnešos ir izmantojuši to rīcībā esošos resursus, īstenojot pret mani iespaidīgu nomelnošanas un apmelošanas kampaņu. Tā kā iespēju atbildēt šie politiski angažētie "sabiedriskie mediji" man saprotamu iemeslu dēļ liedz, nākas pret apmelotājiem cīnīties ar tiesas starpniecību," – šādu uzskatu Lapsa pauda, pagājušā gada rudenī iesniedzot pieteikumu tiesā. Pietiek šodien publicē pilnu prasības pieteikuma tekstu, savukārt pilns spriedums šajā lietā būs pieejams pēc divām nedēļām, un LTV vēl ir iespējas tai nelabvēlīgo spriedumu pārsūdzēt.

"Prasības pieteikums par nepatiesu ziņu atsaukšanu un atvainošanos.

I Lietas faktiskie apstākļi

VSIA Latvijas Televīzija darbiniece Odita Krenberga Latvijas Televīzijas raidījumā "Panorāma" 2014. gada 1. oktobrī pauda par mani, Lato Lapsu, šādas melīgas, nepatiesas ziņas: "Laimdotas Straujumas preses sekretāres Džeinas Tamuļevičas pornogrāfiskais video - to [Lato] Lapsa savulaik nosūtījis Jurģim Liepniekam, Saskaņas kampaņas veidotājam."

Tādējādi VSIA Latvijas Televīzija kā sabiedriskais medijs savas darbinieces personā (turpmāk tekstā - arī Atbildētāji) ne tikai mani apmeloja, bet arī nepatiesi apsūdzēja kriminālnoziegumā - pornogrāfisku materiālu pretlikumīgā izplatīšanā.

Manis, Lato Lapsas (turpmāk tekstā - arī Prasītāja), rīcībā nekad nav bijis šāda "pornogrāfiska video", un attiecīgi es nekad neesmu šādu video nosūtījis kādai personai.

Vēl vairāk - es nekad nevienai personai neesmu nosūtījis vai citādā veidā nogādājis pornogrāfiska rakstura materiālus.

Pēc minēto ziņu paušanas 2014. gada 2. oktobrī nosūtīju VSIA Latvijas Televīzija pieprasījumu raidījumā "Panorāma" šīs melīgās ziņas atsaukt un šai pašā raidījumā atvainoties man un Latvijas sabiedrībai par šādu tīšu, apzinātu melu paušanu.

Tas netika izdarīts. Uz šo iesniegumu saņēmu VSIA Latvijas Televīzija (turpmāk tekstā - arī LTV) "valdes priekšsēdētāja per procura" Ivara Beltes ar 2014. gada 9. oktobri datētu dokumentu (turpmāk tekstā - Dokuments), kurā bija minēts, ka "LTV Jūsu iesniegumā izteikto prasību par nepatiesu ziņu atsaukšanu noraida".

Minētajā Dokumentā apgalvots, ka 2014.gada 1.oktobrī raidījumā „Panorāma" pārraidītais sižets par „melno" priekšvēlēšanu kampaņu esot ticis sagatavots, pamatojoties uz informāciju, kuru sižeta veidotājiem telefona sarunā esot sniedzis Jurģis Liepnieks, tas ir, ka videomateriālu par Ministru prezidentes preses sekretāri viņš esot saņēmis no manis, Lato Lapsas.

Minētā LTV sižeta autori, izvērtējot videomateriāla saturu un iepazīstoties ar publiskajā vidē pieejamo informāciju, esot nonākuši pie viedokļa, ka šis videomateriāls ir uzskatāms par pornogrāfisku.

I. Belte minētajā Dokumentā arī nosauc konkrētas interneta vietnes "pietiek.com" publikācijas un melīgi apgalvo, ka es, Lato Lapsa, šajās publikācijas "pats Ministru prezidentes preses sekretāri Džeinu Tamuļeviču dēvēju par pornoaktrisi".

Saistībā ar šo prasības pieteikumu strīds nav par viedokļa paušanu, kā to minētajā Dokumentā maldinoši norāda I. Belte. Šī prasības pieteikuma objekts ir nepatiesās ziņas, ko pauduši Atbildētāji.

Atbildētāji sabiedriskās televīzijas ziņu pārraidē ir pārraidījuši nepatiesas ziņas, ka Prasītājs esot nosūtījis kādai trešajai personai "pornogrāfisku video". Minētajā Dokumentā LTV valdes priekšsēdētājs I. Belte arī apstiprina, ka šādas ziņas patiešām ir paustas, un pauž atteikumu tās atsaukt.

Šo atteikumu Atbildētājs pamato ar to, ka šādu informāciju - ka Prasītājs esot kādai trešajai personai nosūtījis "pornogrāfisku video" - "sižeta veidotāji" LTV darbinieki "telefona sarunā" esot saņēmuši no minētā J. Liepnieka.

No Atbildētāja Dokumenta izriet, ka šādu "telefona sarunā" it kā saņemtu informāciju Atbildētāji ir uzskatījuši par pietiekamu, lai to paustu sabiedriskās televīzijas ziņu raidījumā paustu ziņu formā. Dokumentā arī nav minēts, ka Atbildētāji būtu uzskatījuši par nepieciešamu šo "telefona sarunu" un tajā minēto fiksēt ar kādiem tehniskiem līdzekļiem, kas ir profesionālu žurnālistu rīcībā.

Tikmēr VSIA Latvijas Televīzija kā viens no Atbildētājiem atbilstoši Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumam ir apstiprinājis LTV Rīcības kodeksu, atbilstoši kuram Atbildētājiem jārīkojas savā ikdienas darbībā. Šī Rīcības kodeksa sadaļā "Faktu pārbaude" minēts":

"Žurnālistiem jāpārbauda visi fakti pirms to izplatīšanas. Ja faktu pārbaude nav iespējama, jānosauc ziņu avots. Ja persona, kura sniegusi informāciju, prasa, lai tās vārds netiktu norādīts, šī prasība LTV ir saistoša. Šādos gadījumos drīkst izmantot dažādas aprakstošas frāzes, piemēram: “no drošiem avotiem”, “no pārbaudītiem avotiem”, “no labi informētiem avotiem”, “no diplomātiskiem avotiem”, “no avotiem, kas ir tuvi…” utt. Jāizvairās no tādām frāzēm: “saka, ka”, “runā, ka”, “esam dzirdējuši, ka” utt. Ja raidījumā tiek iekļauta nepārbaudīta informācija, tad skaidri jānorāda tās avots un jāinformē auditorija, ka minētā informācija tiks precizēta."

Konkrētajā gadījumā šāda faktu pārbaude nav notikusi. Ne Atbildētāja O. Krenberga, ne kāds cits VSIA Latvijas Televīzija darbinieks konkrētajā dienā nemēģināja ar Prasītāju sazināties, lai pārbaudītu minēto "faktu", kas it kā bija Atbildētāju rīcībā un ko Atbildētāji minētajā dienā ziņu raidījumā "Panorāma" pauda publiski paužamu ziņu formā.

Atbildētājiem bija visas iespējas sazināties ar mani, - mans mobilā tālruņa numurs ir publiski pieejams. Vēl vairāk - Atbildētāja O. Krenberga piedalījās Prasītāja rīkotā preses konferencē, kurā šādu jautājumu neuzdeva. To apliecina minētās preses konferences videoieraksts.

Tādējādi Atbildētāji izvēlējās pārkāpt Rīcības kodeksa noteiktās normas un pārraidāmo melīgo, nepatieso "faktu" nepārbaudīt. Turklāt minētajā sabiedriskās TV ziņu raidījuma 2014. gada 1. oktobra sižetā netika ne skaidri norādīts par Prasītāju paužamo ziņu avots, ne informēta auditorija, ka šī informācija tiks precizēta, kā to uzliek par pienākumu LTV Rīcības kodekss.

Konkrētajā gadījumā Atbildētājiem nav pamata atsaukties uz Atbildētājas O. Krenbergas neprofesionalitāti, neizglītotību vai pieredzes trūkumu. Viņas iepriekšējās darbavietas - raidījuma "Nekā Personīga" veidotāju interneta mājas lapā viņa raksturota šādi: "Viņu nerespektēt nozīmē pieļaut milzu kļūdu politikā un diplomātijā. To ir sapratuši visi, kuri kādreiz atbildējuši uz Oditas jautājumiem. Viņa jau vairāk nekā 10 gadus atklāj patiesību par politiskajiem procesiem gan Latvijā, gan ārvalstīs."

Atbildētāja O. Krenberga ir arī nodibinājuma "Latvijas Žurnālistu asociācija" biedre un līdz ar to apliecinājusi, ka atbalsta minētā nodibinājuma "ētikas kodeksā" norādīto - ka "žurnālista galvenais uzdevums ir sniegt sabiedrībai patiesu un pārbaudītu informāciju" un ka "žurnālista pienākums ir pārbaudīt avotu sniegto informāciju".

Atbildētājai O. Krenbergai, ņemot vērā viņas pieredzi un pārējos minētos faktus, kā sabiedriskā medija darbiniecei bija pienākums un arī visas iespējas pārbaudīt viņas paustās nepatiesās, melīgās ziņas pirms to pārraidīšanas sabiedriskās televīzijas ziņu raidījumā.

Taču viņa izvēlējās to nedarīt, savukārt otrs Atbildētājs - VSIA Latvijas Televīzija nebija nodrošinājis nekādus kontroles mehānismus tās "Rīcības kodeksā" noteikto normu izpildei.

Vēl vairāk - Atbildētāja O. Krenberga nepatiesās un apmelojošās ziņas par mani, Lato Lapsu, pauda nevis netīši, neuzmanības un nolaidības dēļ, bet apzināti un tīši, savukārt Atbildētājs LTV deva minētajai "žurnālistei" iespēju veikt šādu darbību.

Par to liecina tas, ka, man sazinoties ar Atbildētāja dokumentā pieminēto Jurģi Liepnieku, viņš man ir apliecinājis, ka nekad un nekādā formā nav paudis par mani šādas nepatiesas ziņas - ka es būtu viņam nosūtījis kādu pornogrāfisku materiālu, - un apliecinājis gatavību to apliecināt arī tiesā.

Līdz ar to nepatiesās ziņas, ko izplatījuši Atbildētāji, ir man un manai reputācijai nodarījušas nopietnu kaitējumu. Atbildētāji ir publiski pauduši ziņas, ka Prasītājs esot izplatījis pornogrāfiskus materiālus, un šīs ziņas ir paustas sabiedriskās televīzijas galvenajā ziņu raidījumā. Tas, ka šīs melīgās, nepatiesās ziņas nav nekavējoties atsauktas, man ir radījušas vēl papildu kaitējumu.

II Prasījuma pamats

Saskaņā ar Civillikuma 1635. pantu, 1649. pantu un 2352.1 panta pirmo daļu Prasītājam rodas prasījuma tiesības, ja tiek izplatītas "ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai".

Atbildētāju paustās nepatiesās ziņas tiešā veidā aizskar manis kā Prasītāja reputāciju, godu un cieņu.

Kā to norādījis Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments 2008. gada 28. maija spriedumā lietā Nr. SKC - 219, "ziņa var būt patiesa vai nepatiesa un tā ir pakļaujama patiesības pārbaudei" (skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2008. gada 28. maija spriedums lietā Nr. SKC-219, 7. lpp).

Konkrētajā situācijā Civillikuma 2352.1 panta regulējums nosaka Atbildētāju pienākumu pierādīt, ka izplatītās ziņas atbilst patiesībai.

Konkrētajā lietā Atbildētāji nav norādījuši tādus faktus, kas varētu norādīt uz Atbildētāju izplatīto ziņu patiesumu, ņemot vērā, ka Atbildētājiem attiecīga informācija nav un nevarēja būt pieejama.

Attiecībā uz pierādīšanas pienākumu Senators F. Konrādi uzsver, ka prasītājam ir jāpierāda prasības aktīvais un pasīvais pamats, taču pasīvais pamats tam ir jāpierāda tikai tajos gadījumos, kad šie traucējumi izpaužas atbildētāja aktīvajā darbībā, bet ja tā izpaužas atbildētāja bezdarbībā, tad pasīvais pamats jāpierāda atbildētājam, kuram arī vieglāk pierādīt sava aktīvā pienākuma izpildīšanu, nekā prasītājam, kuram būtu jāpierāda negatīvs fakts (skat. Senators F. Konrādi, Tiesu palātas Civildepartamenta priekšsēdētājs T. Zvejnieks u.c. Civilprocesa likums (1938.g. izd., 1939.g. iespied.) ar paskaidrojumiem. 148.lpp.).

Tādēļ Prasītājs norāda, ka šādu ziņu izplatīšana nav tikusi pamatota ar faktiem, līdz ar ko nepamatoti ceļ Prasītājam neslavu.

III Valsts nodevas aprēķins

Prasītājs uzskata, ka prasībai par atbildes pārraidīšanu nav mantiska rakstura vai šī prasība attiecīgi nav jānovērtē, līdz ar to Prasītājam ir jāmaksā valsts nodeva EUR 71,14 (septiņdesmit viens eiro 14 eirocenti) apmērā.

IV  Lūgumi tiesai

Ņemot vērā visu iepriekšminēto un pamatojoties uz Civillikuma 1635. panta pirmo daļu, 1649. pantu, 2352.1 pantu, Civilprocesa likuma 1. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 4. punktu, 127. panta pirmo daļu, 128. pantu, 129. pantu, 130. pantu, lūdzu:

- pieņemt izskatīšanai Prasītāja Lato Lapsas prasības pieteikumu pret Atbildētājiem  Oditu Krenbergu, personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Televīzija, un VSIA Latvijas Televīzija, Reģ. nr. 4000308059, adrese: Zaķusalas krastmala 3, Rīga, LV-1509 par pienākuma uzlikšanu atsaukt nepatiesās ziņas un publiski atvainoties.

- atzīt par prettiesisku Atbildētāju Oditas Krenbergas, personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Televīzija, un VSIA Latvijas Televīzija, Reģ. nr. 4000308059, adrese: Zaķusalas krastmala 3, Rīga, LV-1509 rīcību, publiski paužot un izplatot nepatiesas ziņas par Prasītāju.

- noteikt Atbildētājiem Oditai Krenbergai, personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Televīzija, un VSIA Latvijas Televīzija, Reģ. nr. 4000308059, adrese: Zaķusalas krastmala 3, Rīga, LV-1509 par pienākumu 10 (desmit) dienu laikā no tiesas nolēmuma spēkā pārraidīt LTV raidījumā "Panorāma" šādu nepatieso ziņu atsaukumu, uzdodot šo atsaukumu nolasīt Atbildētājai - O. Krembergai, kura šīs melīgās ziņas izplatījusi, un Atbildētāja pārstāvim I. Beltem, kurš kā LTV valdes priekšsēdētājs ir atbildīgs par LTV Rīcības kodeksa ievērošanu:

"Es, Latvijas Televīzijas darbiniece Odita Krenberga, atsaucu šīs manis par Lato Lapsu paustās nepatiesās ziņas raidījumā "Panorāma" 2014. gada 1. oktobrī: "Laimdotas Straujumas preses sekretāres Džeinas Tamuļevičas pornogrāfiskais video - to [Lato] Lapsa savulaik nosūtījis Jurģim Liepniekam, Saskaņas kampaņas veidotājam." Es, Odita Krenberga, atvainojos Lato Lapsam par viņa apmelošanu un visiem Latvijas Televīzijas skatītājiem par viņu maldināšanu. Es, Odita Krenberga, apsolu turpmāk tā vairs nerīkoties."

"Es, Latvijas Televīzijas valdes priekšsēdētājs Ivars Belte, atvainojos Lato Lapsam par viņa apmelošanu Latvijas Televīzijas raidījumā "Panorāma" 2014. gada 1. oktobrī un visiem Latvijas Televīzijas skatītājiem par to, ka nespēju panākt Latvijas Televīzijas Rīcības kodeksa normu ievērošanu. Es, Ivars Belte, apsolu turpmāk tā vairs nerīkoties."

- piedzīt no Atbildētājiem Oditas Krenbergas, personas kods: nav zināms, adrese: nav zināma, darba vieta: VSIA Latvijas Televīzija, un VSIA Latvijas Televīzija, reģ. nr. 4000308059, adrese: Zaķusalas krastmala 3, Rīga, LV-1509 ar lietas vešanu saistītos izdevumus (tiks precizēti lietas izskatīšanas gaitā)."

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Es varētu no ordeņa atteikties, jo stāvu pāri šādām lietām. Bet neatteikšos vis

FotoAprīļa pēdējā diena pārsteidza ar ziņu, ka esmu iekļauts ar Triju Zvaigžņu ordeņiem apbalvoto sarakstā. Ordeņu piešķiršana pēdējās dienās raisījusi publisku rezonansi, tāpēc uzskatu par pienākumu dalīties arī ar savām domām. Arī par atteikšanos no šī apbalvojuma.
Lasīt visu...

21

Levita - Ēlertes branža

FotoEs iedomājos situāciju - eju pa ielu ar savu suņuku... pavasarīgs gaiss, putniņi čivina un galvā pozitīvas domas raisās. Vienvārdsakot, labs noskaņojums! Bet te pēkšņi viss apgriežās kājām gaisā un garastāvoklis uz nulli, jo pretī nāk Sarmīte Ēlerte.
Lasīt visu...

21

Atjaunosim līdzsvaru sevī un sabiedrībā

Foto1918. gada 18. novembris un 1990. gada 4. maijs ir divi nozīmīgākie datumi Latvijas valsts vēsturē. Šodien aprit 31 gads, kopš 1990. gada 4. maijā Augstākā padome ar 138 deputātu balsīm pieņēma deklarāciju “Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu”. Kas šai Neatkarības deklarācijas 31. gadadienā būtu aktuālākais mūsu šodienas dievkalpojuma un lūgšanas kontekstā?
Lasīt visu...

15

Šajās pareizticīgo Lieldienās es esmu sapratis: tautai ir jādod skaidras instrukcijas

Foto2018.gada maijā es atteicos no turīga advokāta dzīves. Tas bija mans personīgs lēmums. Es nolēmu doties politikā. Kopš 2018.gada maija gandrīz katru dienu, bieži vien pat vairākas reizes dienā, esmu atklājis shēmas, runājis tiešu valodu, nebaidījies, piedāvājis risinājumus, rakstījis garus un īsus tekstus, provocējis, aicinājis, bijis dusmīgs un priecīgs, izveidojis labākās Saeimas runas, ierakstījis labāko uzrunu Vecgada vakarā pēdējos vismaz 10-15 gados un vēl visu ko. Principā 3 pilnus gadus savas dzīves esmu veltījis citiem cilvēkiem. Trīs gadu laikā no 1 tūkstoša sekotāju FB man ir 54 tūkstoši. Tam gan nav nozīmes. Šajās Lieldienās es vēlējos uz to visu paskatīties no malas.
Lasīt visu...

12

Kā uzveikt sērgu: valsts amatpersonām minimālo algu līdz uzveikšanai

FotoNu jau gads un trīs mēneši Ķīnas vīrusa, bet vēl nav bijis brīža, kad Latvijas veselības polītikas noteicēji būtu pienācīgi cīnījušies pret sērgu. Sākumu it kā varētu aizbildināt, ka nezināja un nesaprata, tak arī tas būtu melots. Jo tas, kas un kāpēc darāms, jomas lietpratējiem bija zināms arī 2019. gadā un senāk, un atliktu vien to darīt.
Lasīt visu...

18

NEPLP: ja divas lesbietes skūpstās, tas NAV seksuāls saturs

FotoLūk, šāda atbilde no Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) par Samantas Tīnas un LTV1 demonstrēto videoklipu. Īsumā: mēs neredzam to, ko redz vairākums sabiedrības. Mums saistoši ir LGBT propagandējoši likumi, nevis sabiedrības morāli ētiskās un tradicionālo ģimeņu vērtības. Ja divas lesbietes skūpstās, tas NAV seksuāls saturs. Paldies par uzmanību!
Lasīt visu...

21

Tautas balss - Dieva balss

FotoŠo devīzi bieži citēja mans šefs Guntis Melderis tajos nicinātajos padomju laikos, ja tauta domāja citādi, pretēji valdes vai viņa paustajam un nolēma tā, kā teica tauta. Tagad, kad mums ir izbazūnētā demokrātija (tautas vara), šai devīzei uzspļauj gan garīdznieki, gan “gudrās” galvas.
Lasīt visu...

12

Brīnišķais kovidlaiks

FotoŠis brīnišķais "kovidlaiks"! Nu jau ir tā, ka nevar uzrakstīt pat pāris vārdus, tiem neveltījot atsevišķus komentārus un nepaskaidrojot vēstījuma domu sīkāk - tik ļoti ir sagrozīti vārdi, mainīta vārdu nozīme, informācija aizstāta ar propagandu, kas, vienkāršā valodā runājot, nozīmē visiem dzirdēto "smadzeņu skalošanu".
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Mēs apbalvojam pareizus žurnālistus par izcilu ieguldījumu demokrātijas stiprināšanā un Latvijas informācijas telpas kvalitātē

Sagaidot Latvijas Republikas Neatkarības atjaunošanas 31. gadadienu, augstākie Latvijas valsts apbalvojumi piešķirti...

Foto

Ar likumu atļautie miesas bojājumi vai pat nonāvēšanas?

Viena no profesijām, kuras galvenais uzdevums ir glābt cilvēku dzīvību vai palīdzēt uzlabot veselības stāvokli, ir ārsti, taču...

Foto

Atklāta vēstule iekšlietu ministram, ģenerālprokuroram, Valsts policijas priekšniekam

Tukuma novadu un visu Latviju 23.aprīlī pāršalca ziņa par šausminošo notikumu Tukumā, kurā smagus apdegumus guva divas personas....

Foto

Manas domas par to, kas notika Tukumā

Policijas pārstāvis TV ziņās gan teica, ka varbūt tas nebija noziedzīgs nodarījums. Lai izmeklēšanai sekmējas noskaidrot patiesību, taču man...

Foto

Par likuma “Grozījumi Augstskolu likumā” izsludināšanu, neraugoties uz tā būtiskajiem trūkumiem

Satversmes tiesa ar 2020. gada 11. jūnija spriedumu atzina Augstskolu likuma 56. panta trešo daļu...

Foto

Jūs, „kautrīgie” geji un lesbietes, ar savu klusēšanu esat palīdzējuši radīt vidi, kurā vienu geju var aizdedzināt

Labdien visapkārt! Kā visiem labi klājas šajā pirmdienā? Nupat,...

Foto

Briesmīgi un necilvēcīgi ir pelnīt politiskos punktus uz noziegumu rēķina, rezultātā šķeļot sabiedrību un sējot naidu

Noziegums Tukumā ir briesmīgs un necilvēcīgs, policijai ir jāveic izmeklēšana,...

Foto

Kas un kā varētu palīdzēt Tieslietu ministrijas administrācijai tās radītās likumdošanas karikatūras un anomāliju novēršanai

Tieslietu ministrija (TM) apgalvo, ka esot “jānorāda uz vēsturiskajiem dalītā īpašuma...

Foto

Mums ir jādzīvo, nevis jāgaida, kad vīruss dosies uz Marsu

Skatos uz mūsu 100 onkuliņu un tantīšu haotiskajiem mēģinājumiem ko sakārtot... un rodas sajūta ka nevienam...

Foto

Vai apzināta diskriminācija un segregācija nolūkā pakļaut vairākumu mazākuma perversajām interesēm?

Jurijs Perevoščikovs portālā Apollo: "Laika periodā no 28.decembra līdz 15.aprīlim atklāti kopumā 73 400 Covid-19...

Foto

„Aunu un klaunu” vienošanās par sadarbību ekonomikas un zemkopības attīstībai

Pandēmijas iespaids uz tautsaimniecību šodien ir viens no valsts attīstības centrālajiem jautājumiem. Krīzes rada ne tikai...

Foto

Kas pašlaik notiek VID?

Šodien parunāsim par Valsts ieņēmumu dienestu (VID), - kas tur pašlaik notiek Ar 2021.gadu nodokļu nomaksai ir izveidots vienotais konts. Liekas, ka...

Foto

Ko mums māca „Thalidomide” pandēmija

20.gadsimta otrajā pusē daudzās valstīs zāļu ağentūras reğistrēja brīnumainas zāles Thalidomide, kas palīdzēja daudzām saslimšanām, t.sk., grūtniecēm noņēma nepatīkamās sajūtas. Zāles raksturoja ar...

Foto

Mums ir izvēle

TV 24 Preses kluba raidījumā Edijs Klaišis, jauniešu radošo centru "OPEN" vadītājs, teica: „Man nav izvēles, ja es gribu strādāt ar bērniem, man būs jāvakcinējas...”...

Foto

COVID brīvprātīgās vakcinācijas dēļ man ir divi (iespējams - ļoti stulbi) jautājumi

COVID brīvprātīgās vakcinācijas dēļ man ir  (iespējams - ļoti stulbi) jautājumi....

Foto

Par vakcināciju, čipošanu, kristietību, islāmu, Bībeli, Austrumiem un “Zvēra zīmi”

Kādreiz biju visai dziļi iesaistījies kristietībā. Tik dziļi un patiesi, ka draudze pat ievēlēja par mācītāju....

Foto

Problēma ir tajos, kuri neatstāj policistiem citu izvēli kā strādāt par braukšanas instruktoriem

Šonedēļ nogalināja vienu no mums. Nogalināja nekaunīgi, nošaujot gaišā dienas laikā blīvi apdzīvotā...

Foto

Kāpēc mums visiem jāsatraucas par Bezzubova slepkavību

Futbola aģenta Romāna Bezzubova slepkavība Rīgā gaišā dienas laikā papildina sarakstu ar daudzām skandalozām pasūtījuma slepkavībām, kas notikušas mūsu...

Foto

Mans vīrišķais testosterons ir sajūtams stipri tālāk par valstī noteikto divu metru distanci

Šis ieraksts adresēts maniem nelabvēļiem. Es ar gandarījumu vēroju Jūs, kā Jums nesanāk....

Foto

Lai izvērtētu raidījumu „Aizliegtais paņēmiens”, mēs no nodokļu maksātāju naudas samaksājām pat advokātu birojam

Latvijas Televīzijas Satura padome izvērtējusi 29.marta raidījumu "Aizliegtais paņēmiens", kura tēma bija...

Foto

4.maijā pulksten 19.00 mēs prasīsim šo

4.maijā pulksten 19.00 mēs prasīsim šo:...

Foto

Nacionālais jautājums

Kas tas ir, kas saucās dzīve? Vēders, galva, kājas, brīve? Var jau būt, ka, kādu krāpjot, Arī sevi apzogam, Cik tad ir to tīro...

Foto

Ne dienas bez jaunumiem. Par daudz cietušo suni Ārčiju, protams

Tātad Pārtikas un veterinārais dienests nupat nāca klajā ar šķietami priecīgu vēsti. Ārčija bijušajam spīdzinātājam uzlikts...

Foto

Tas viss ir jāmaina līdz pamatiem

Valsts, kurā Satversmes tiesa neievēro pamatdokumentu - Satversmi, bet Eiropas rekomendācijas....