Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Tiesiskums?

Arilds Bethers
10.09.2011.
Komentāri (22)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

5. septembrī Krustpunktā noklausījos deputātu kandidātu diskusiju. Raidījuma vadītājs A.Tomsons teica, ka runa būšot par tiesiskumu. Diskusijas dalībniekiem I.Čepānei (V), A.Elksniņam (SC), I. Lībiņai – Egnerei (ZRP), Dz.Rasnačam (VL/TB/LNNK) un K.Seržantam (ZZS) viņš vaicāja, kā šo tiesiskumu panākt.

Ar nepacietību gaidīju, ko tad piecu vadošo partiju pārstāvji pateiks par šo ļoti būtisko lietu. Administratīvā procesa likumā dota tiesiskuma definīcija vai skaidrojums:

„7.pants. Tiesiskuma princips

 Iestādes un tiesas rīcībai jāatbilst tiesību normām. Iestāde un tiesa darbojas normatīvajos aktos noteikto pilnvaru ietvaros un savas pilnvaras var izmantot tikai atbilstoši pilnvarojuma jēgai un mērķim.”

Pazīstamais jurists E.Levits skaidro:

„Vispārējais tiesiskuma (jeb tiesību virsvadības princips) vispārīgi nosaka, ka visa publiskā vara ir saistīta ar tiesībām, un tā var rīkoties tikai tiesību normu noteiktajos ietvaros.

Pārvaldi nepieciešams uzbūvēt tā, ka pastāv efektīvs uzraudzības mehānisms, ka tiesiskuma princips tiek ievērots. Ar paļaušanos uz to, ka tiesiskuma princips tiks ievērots automātiski un brīvprātīgi, nepietiek. Ja nepastāv efektīvs tiesiskuma uzraudzības mehānisms, tad iestāde ir uzbūvēta kļūdaini. Valsts par šādu kļūdainu pārvaldes organizatorisko uzbūvi ir (materiāli) atbildīga.”

Punktu uz “i” savulaik uzlika Satversmes tiesas priekšsēdētājs G.Kūtris:

„Tiesiskuma princips ir tik skaidrs, nepārprotams un būtisks, ka tas ne tikai ietekmē juristu profesionālo dzīvi, bet arī visu cilvēku kā konkrētas sabiedrības locekļu dzīvi. (..) Ir jāsaprot, ka tiesiskuma ignorēšana no atsevišķu personu puses apdraud šā principa nozīmi un līdz ar to arī demokrātiju visā sabiedrībā.”

Ko šī tiesiskuma nodrošināšanai piedāvāja esošie un potenciālie Saeimas deputāti? Pilnīgi un absolūti neko. Runāja par partiju finansēšanu, deputātu imunitāti, amatpersonu atklātu ievēlēšanu, Šlesera nekratīšanu, naudas ietekmi uz vēlētāju, pirmsvēlēšanu reklāmām, tautas vēlētu prezidentu, partiju kriminalizēšanas (?) likumiem, mažoritāro vēlēšanu sistēmu, obligātajiem balsojumiem, atturēšanos un nepiedalīšanos balsojumos, lobēšanu, e-petīcijām, pašvaldību referendumiem.

Un šis viss bija atbilde uz jautājumu – kā valstī panākt tiesiskumu? Cerību stariņš pavīdēja, kad K.Seržants aizrādīja, ka runātāji esot novirzījušies no sākotnējā temata. Kas to deva – izrādījās, ka šis sākotnējais temats esot par bagātajām partijām, un dabūju noklausīties, cik simtus tūkstošus konkurējošās partijas iztērējušas pirmsvēlēšanu aģitācijai.

Un tikai pašās beigās, kad A.Tomsons lūdza kārtējo reizi kaut ko pastāstīt par oligarhiem, un uzzināju, ka pa savam oligarham ir ne tikai katrai partijai (tā K.Seržants), bet pat katram ciemam (A.Elksniņš), pēdējā runātāja I. Lībiņa – Egnere pateica, ka viens no galvenajiem ZRP uzdevumiem esot stiprināt tiesu varu, it īpaši ekonomisko noziegumu izmeklēšanā, jo zinām, ka aiz visas šīs ietekmes slēpjas nesodāmības sajūta, un nav iespējams šos noziegumus izmeklēt. Šai brīdī runātāja tika pārtraukta, jo raidījumam bija jābeidzas.

Faktiski ar to raidījumam bija jāsākas, un visas 54 minūtes jāvelta tam, kas un kā jādara, lai šo tiesu varu stiprinātu, lai uz visiem laikiem likvidētu nesodāmības sajūtu, lai pastāstītu, kāpēc tad galu galā šos ekonomiskos noziegumus nevar izmeklēt, cik tur vainas oligarhos, “oligarhos” un pašā tiesu varā. Un pats galvenais – ar ko tad sākt, ko konkrēti darīt jaunajai Saeimai, lai vienreiz beigtos pretīgā muļļāšanās un auklēšanās ar valsts izzadzējiem daudzu gadu garumā, beigu beigās uzzinot, ka nekāds nozieguma sastāvs nemaz nav pamanīts.

Izskatījās, ka ceturtās varas pārstāvim un ierindas vēlētājam A.Tomsonam arī viss tas ne pārāk interesēja, ja reiz jau padsmito reizi ielaidās nebeidzamajās, “supersvarīgajās” diskusijās par tautas vēlētu prezidentu un mažoritārās vēlēšanu sistēmas priekšrocībām un trūkumiem. Kāds tam sakars ar piedāvāto diskusijas tematu – tiesiskuma nodrošināšanu valstī?

Tai pašā laikā es jau astoto gadu gaidu rezultātu divu ekonomisko noziegumu izmeklēšanā. Noziegumi nekaunīgi, primitīvi, saredzami ar neapbruņotu aci. Sevišķā pazīme – šo noziegumu izmeklēšanai apzināti šķēršļus lika valsts amatpersona, pašreizējais tieslietu ministrs A.Štokenbergs, kuram, ja Latvija tiešām būtu tiesiska valsts, tikai nesen par to vajadzētu iznākt no cietuma.

L.Lapsa jau ilgāku laiku izmeklē dažādas lietas saistībā ar A.Štokenbergu. Iedrukāju Štokenberga uzvārdu pietiek.com meklēšanas lodziņā un saskaitīju vismaz 34 L.Lapsas tekstus saistībā ar Štokenberga darbībām dažādās jomās. Neņemos spriest, cik katrā no tām kriminālas vai morālas dabas jautājumu, tas instanču ziņā. Taču esmu pilnīgi pārliecināts, ka nesalīdzināmi vairāk, pat simtiem un tūkstošiem reižu vairāk tantiņu un onkulīšu no Zemgales līdzenumiem, kur Štokenbergs no sava saraksta startē ar 1. numuru, klausās Tomsonu, nevis lasa Lapsu, par Betheru nemaz nerunājot.

Taču Tomsonu tas viss neinteresē, viņam tiesiskuma aspektā svarīgāk noskaidrot partiju pirmsvēlēšanu tēriņus, deputātu atturēšanās vai nebalsošanas motīvus, prezidenta un deputātu ievēlēšanas kārtību, jautājumus, kuri muļļāti līdz riebumam.

Vēlētāju pamatmasa mūsu novecojušajā valstī ir pensionāri. Štokenbergs pat sarīkoja referendumu par nepieciešamību palielināt pensijas, tāpēc ievēlēšana viņam garantēta. Sakiet, lūdzu, Tomsona kungs, vai tiesiskums Latvijā palielinātos, ja A.Štokenbergs tiktu ievēlēts nevis no partijas saraksta, bet mažoritāri, un atkal kļūtu par tieslietu ministru? Vai to vēlējāties noskaidrot savā diskusijā ar deputātu kandidātiem?

KNAB un tā vadītāji – kā tik tie nav pelti un slavēti, lādēti un debesīs celti! Kas vienam malacis un tiesiskuma garants, tas citam pēdējais nelietis un kādas partijas ieliktenis. Par Loskutovu, Vilku, Vilnīti un KNAB kopumā esmu izteicies daudz, pārsvarā negatīvi. Pēdējās ilūzijas man nupat sagrāva J.Strīķe. Kāds mani varbūt nosauks par naivu muļķi, bet viņai es līdz šim ticēju un uzticējos, tāpēc kā pie priekšnieka vietas izpildītājas pat aizgāju aprunāties par vecām lietām, kurām iepriekšējie priekšnieki un vietas izpildītājs piegāja absolūti bezatbildīgi. Saruna likās daudzsološa, visam manis teiktajam Strīķes kundze piekrita, vienīgi lūdza vēlreiz īsi izklāstīt lietas būtību rakstiski. Man par lielu pārsteigumu abās atbildēs tika paskaidrots, ka reiz taču es uz šiem jautājumiem atbildes esot saņēmis.

Augsti godātie bandīti, zagļi, valsts izlaupītāji un citi balto apkaklīšu noziedznieki! Zodziet un laupiet pa labi un pa kreisi uz nebēdu – arī “dzelzs lēdija” J. Strīķe apstiprināja, ka tā var un viss ir pareizi. Ja valsts iestādē kāds uzraksta iesniegumu par amata atstāšanu, droši (protams, ja vien ir tāda nepārvarama vēlēšanās) izmaksājiet iesnieguma uzrakstītājam kompensāciju 3, 6, 12 vai 36 mēnešalgu apmērā. Ja ir lieks miljons, varat arī to, kā savulaik apgalvoja izmeklētājs J.Bautris un tagad apstiprināja J.Strīķe. Ja kāds skauģis sāks bļaustīties, viss KNAB kolektīvs ar Strīķi un Vilku stāvēs par jums kā klints. Piedevām, kaut arī korupcijas definīcijā teikts, ka amatpersonai aizliegta jebkura darbība, kas vērsta uz to, lai iegūtu nepelnītu labumu ne tikai sev, bet arī citai personai, Strīķes kundze jums paskaidros, ka viņai tas nav saistoši, viņa reaģēs tikai tad, ja kāds kaut ko noblēdīs sev.

Strīķei, Vilkam un Vilnītim nedarbojas arī Interešu konflikta likums. Amatpersonai esot liegta jebkura darbība, kurā tā personiski vai mantiski ieinteresēta? Muļķības! Droši uz priekšu! Paaugstiniet algas, pat ja likumā skaidri pateikts, ka to darīt nedrīkst! Paaugstiniet paši sev, jo esat taču mantiski ieinteresēti. Baidāties, būs jāatbild? Muļķības, jūs aizstāvēs ne tikai visi esošie un bijušie KNAB priekšnieki, bet pat Ministru prezidenta birojs. Tiesa gan, bijušais priekšnieks A.Loskutovs mutiski un rakstiski atzina, ka savulaik kļūdījies, tā darīt tomēr kategoriski nedrīkstot, taču visi viņa pēcteči vienotā frontē aizstāv valsts apzagšanu.

Neskaidras paliek tikai trīs lietas:

1. Kāpēc Strīķes kundze lika lieki tērēt laiku gan man, gan viņas biroja darbiniekiem, lieki klabinot datora taustiņus, ja atbilde jau sarunas laikā bija skaidra – man taču agrāk jau atbildēts, tāpēc mans jaunais iesniegums vispār netikšot izskatīts?

2. Kāpēc nesen pie administratīvās atbildības sauca Saeimas deputātus, kuri nonāca interešu konfliktā, nobalsojot par savām dzīvokļu un transporta kompensācijām? Pareizi esot, ka viens balso par otru, bet ne pats par sevi. Pārkāpums bija, nav šaubu, taču smieklīgākais un nožēlojamākais ir tas, ka deputātiem šīs kompensācijas bija likumīgas, tikai procedūra nepareiza, taču manis minētajā gadījumā pat algu palielināšana bija nelikumīga, nemaz jau nerunājot par to, ka paši sev to palielināja. Apbrīnojama nekonsekvence!

3. Kura no pusēm ir pilnīgi nekompetenta un juridiski analfabētiska – Loskutovs vai Strīķe, Vilks un Vilnītis? Viens (novēloti) saka – noziegums noticis, pārējie – nav noticis. Kurš ir analfabēts?

Varētu jau domāt, ka trijotnei ir vienkāršs loģiskās domāšanas iztrūkums organismā. Tā gadās, dažreiz arī kolektīvi. Taču uzmanīgu dara K.Seržanta diskusijā teiktais. Viņš jau kā žurnālists ilgi esot pētījis KNAB un secinājis, ka tam esot zināmas simpātijas pret vieniem un nesimpātijas pret citiem, ko viņi pamanot vienā partijā, nepamanot citā. Vai tiešām šis būtu tas gadījums? Seržanta kungs, pētiet, lūdzu, gan kā žurnālists, gan deputāts, gan ZZS biedrs. Minētais nelikumīgais algu paaugstinājums notika Jūsu partijas ilggadīgi pārvaldītajā Zemkopības ministrijas akciju sabiedrībā Latvijas Valsts meži, vairāku desmitu tūkstošu latu apmērā mēnesī. Pajautājiet savam Saeimas apakškomisijas vadītājam Loskutova kungam, viņš Jums pastāstīs.

Nobeigumā ieteikums Tomsona kungam. Ja Jums patiesi rūp tiesiskums Latvijā, ja arī Jums nepatīk, ka Jūs un Jūsu bērnus nepārtraukti un nesodīti apzog un daudziem ir nesodāmības sajūta, vai Jūs, lūdzu, līdz vēlēšanām nevarētu pie šī temata atgriezties vēlreiz, uzsākot to ar to teikumu, ar kuru iepriekšējā saruna beidzās. Un tad visas 54 minūtes par to tikai runāt, nevis par tautas vēlētiem prezidentiem un citiem nodrāztiem tematiem. Varbūt būtu par ko nobalsot...

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...