Tieslietu ministrijas juriskonsultei Brīnumai padevušies īsti finanšu brīnumi
PIETIEK02.02.2016.
Komentāri (33)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Annija
12.04.2017. 02:57Ja labi mediji paraktu, ne tādi vien brīnumi, naudas darījumi un kliedzoši interešu konflikti par šo personu nāktu gaismā. Diezgan nožēlojami, ka mūsu ministrijās "darbojas" šādas amatpersonas...
Atvainoties spējošā.
09.02.2016. 09:56Latvijā ir daudz labu un spējīgu žurnālistu, bet visiem jau gadās kļūdīties Nekad neesmu dzirdējusi atvainošanos, ja kāds cilvēks kļūdaini ir vainots kādā nodarījumā.Varbūt šis gadījums būs patīkams izņēmums žurnālistikas praksē?Šis anonīmais žurnālists tomēr parādīs vīrieša cienīgu drosmi un atvainosies par acīmredzami pavirši izpētītu darba publicēšanu.
DEMOKRĀTIJA
09.02.2016. 09:40Ar demokrātijas jēdzienu palaikam Latvijā aizgājis pavisam greizi.Ir žurnālisti, kuri iedomājas, ka var bez nopietnas datu pārbaudes apsūdzēt jebkuru Latvijas pilsoni, tātad mums jebkuram var draudēt šāda apķengāšana.Ierosinu slēgt šo portālu!Cik ir par!!!!
vīlusies
09.02.2016. 09:32KAUNS PAR ŠO PORTĀLU UN BAILĪGO ANONĪMO ŽURNĀLISTU(LAPSA ,ATZĪSTIES).lAIKAM NO LIELAJIEM DŪŽIEM DABŪJIS PA MICI, TAGAD MEDĪ PARASTUS IERĒDŅUS,CERĒDAMS UZ KAUTKĀDU LĒTU POPULARITĀTI
imka
09.02.2016. 06:35»
rabarbers
Bet tas dīvainākais un smieklīgākais jau ir tas, ka Tieslietu ministrijas juriste neprot "pareizi"uzrakstīt deklarāciju
Varbūt ka aizpildīja asistents?
Žurnālists
09.02.2016. 06:28Piekrītu par raksta vājo sniegumu - jā, autors nav minēts, un skatīts no vienas puses - kas ir zema žurnālistikas prakse. No sērijas-viena tante teica un līdz ar to nav vērā ņemama informācija.
Drīzāk liekas, ka juriste Iveta kādam "traucē" ar savu darbību.
Sevis cienījams portāls atvainotos Ivetai Brīnumai par šāda raksta ievietošanu un izņemtu to laukā - komentāri precīzi un vietā! Agrāk lasīju rakstus portālā, tomēr tagad izvērtēšu vai ir jēga!
Azra
08.02.2016. 10:00Ja jau pietiek.com lapa grib sevi paradiit kaa informacijas atspogulotaajus (un laundaru atmaskotaajus, kaa butu iesakumaa ar raksta autora noradishanu? Kas vainigs, tas bailigs
Pietiek nepārbaudītu rakstu
04.02.2016. 11:07Vai tad žurnālistińu profesionālie pienākumi neliek objektīvi noskaidrot lietas apstāklus un, piemēram noskaidrot rakstā minētās personas viedokli?
Gaužām nepārliecinoša brēka sacelta!!!
breksis
04.02.2016. 09:30»
hmm
īsti nevaru saprast- ir atklāta medību sezona uz ierēdņiem vai uz amatpersonu deklarāciju neveiksmīgajām veidlapām
trāpīgi teikts!
dekl
04.02.2016. 07:28Starp citu deklarācijās ir vietas, ko manuāli nemaz nevar izpildīt.Piem. dati no VID utt. Tur bieži arī rodas pārpratumi.Piem., ja esi saimnieciskās darbības veicējs, sitēma paņem tikai datus no VSAA algas, bet neņem vērā ienākuma deklarācijā ienākumus no saimnieciskās darbības. Tas tikai nozīmē, ka pēc deklarācijās nemaz nevar objektīvi atspoguļot pilnīgu informāciju.
Urla
04.02.2016. 06:05Ņissan Juke par 16 k plus vēl kaut kādi 7.5 k ir visai nožēlojami cipari, lai par tiem brēkuļotu. Ne to meklējiet, ložņas... lielsliktene ar nissan juke...
Teikums
04.02.2016. 06:04»
ne gluži
Ja kopsumma pārsniedz tās 20 minimālās mēnešalgas, tad ir gan jādeklarē ietaupījumi...
2013. gada metodikā (kas attiecināma uz 2014. gada deklarācijām) manuprāt ir skaidri norādīts, ka nav (28-29. un 32. jautājumi): https://goo.gl/Ax6SxN
2015. gada - 32. jautājums ir (vismaz pagaidām) pazudis:
https://goo.gl/PV8mJq
Vai tāpec vien tagad būtu cita interpretācija - nav skaidrs.
ne gluži
04.02.2016. 05:12»
qqq
labrīt, pietiek...
Ja kopsumma pārsniedz tās 20 minimālās mēnešalgas, tad ir gan jādeklarē ietaupījumi.
Ja par šo piemēru - jāņem vērā, ka amatpersonai iepriekšējā gadā var būt uzkrājumi, kas kaut par vienu centu ir mazāki par deklarēšanas slieksni. Tāpat jēņem vērā, ka amatpersonām mēdz būt dzīvesbiedri, arī nelaulāti. Ja dzīvesbiedrs apmaksā mājokli, pārtiku un citas ikdienas lietas, tad nav problēmu par saviem pērn nedeklarētajiem uzkrājumiem un šīgada lielu ienākumu daļu nopirkt, piemēram, auto.
juhans
04.02.2016. 04:32»
citāts
* Pēc neatkarības atgūšanas vajadzēja visus tiesnešus atlaist un visas esošās LPSR tiesas likvidēt, bet to vietā uz vairākiem gadiem izveidot pagaidu tiesas, kur par tiesnešiem iecelt: a) latviešu juristus - pretpadomju disidentus, b) trimdas latviešus, c) ārvalstniekus - Latvijai draudzīgo ārvalstu...
Padomju vara nomainija izkārtni un piekarinaja neatkarīgas,demokratiskas valsts varas birku.Vilks uzvilka aitas kažociņu,bet daba jau nav mainijusies.Tagad šie suņpurni vēl pieprasa samaksat par barikādēs notērēto laiku.
rabarbers
03.02.2016. 21:06Bet tas dīvainākais un smieklīgākais jau ir tas, ka Tieslietu ministrijas juriste neprot "pareizi"uzrakstīt deklarāciju!!!
citāts
03.02.2016. 18:49* Pēc neatkarības atgūšanas vajadzēja visus tiesnešus atlaist un visas esošās LPSR tiesas likvidēt, bet to vietā uz vairākiem gadiem izveidot pagaidu tiesas, kur par tiesnešiem iecelt: a) latviešu juristus - pretpadomju disidentus, b) trimdas latviešus, c) ārvalstniekus - Latvijai draudzīgo ārvalstu pilsoņus. Vienlaikus būtu jāļauj tiem no bijušajiem tiesnešiem, kuŗi būtu gatavi atmest padomismu un kalpot demokrātiskajai Latvijai, atgūt tiesnešu amatus, - katru no viņiem individuāli izvērtējot un uzņemot atpakaļ. Arī prokuratūru vajadzēja radikāli reformēt, bez žēlastības izdzenot no tās visus bataragveidīgos un vairāku gadu laikā pakāpeniski, bet pilnīgi nomainot visus prokurorus. Diemžēl nekas tāds pat piedāvāts netika - tāpēc, ka "Latvijas ceļš". Rezultātā mēs varam, cik gribam, skaisti dziedāt par mūsu valsts kontinuitāti ar 18. novembŗa Republiku; politikā, pārvaldē un tiesās mums diemžēl ir kontinuitāte ar LPSR.
(Juris Rudevskis)
hmm
03.02.2016. 16:30jā, un brīnos, ka neviens joprojām nav pamanījis, ka salīdzinot 2013. gadu ar 2014. gadu- visiem, kam piederēja zeme un māja ir palikusi deklarācijās tikai zeme. Tas ir kārtējais jautājums deklarāciju elektroniskajām veidlapām, kas nekustamos īpašumus neļauj manuāli labot, bet aizpilda automātiski. Automātiski un nepareizi.
hmm
03.02.2016. 16:25īsti nevaru saprast- ir atklāta medību sezona uz ierēdņiem vai uz amatpersonu deklarāciju neveiksmīgajām veidlapām...
izskatas
03.02.2016. 15:52ka vinja sado-mazo,resncis mielojis ar rabarberu kaatiem,...galva glupa skaitit nemaak...
fds
03.02.2016. 14:42»
:)
Pusmiljons dažādās bankās dažādās valūtās, vēl pusmiljons skaidrā naudā dažādās valūtās, dažas tonnas zelta pagrabā un kaudze ar dimantiem. Man nav nekā deklarējama
Tieši tā, ja zini kā, tad var tās deklerācijas praktiski tukšas atstāt izņemot tiešām - īpašumi (nekustamais uz tava vārda, auto uz tava vārda), radinieki. Un tas viss ir likumīgi!!! te jau pat nav runa par kaut kādiem offšoriem, patiesībā labuma guvējiem utt
:)
03.02.2016. 14:37»
qqq
labrīt, pietiek...
Pusmiljons dažādās bankās dažādās valūtās, vēl pusmiljons skaidrā naudā dažādās valūtās, dažas tonnas zelta pagrabā un kaudze ar dimantiem. Man nav nekā deklarējama.
P.S. Ak jā, radinieki laikam tomēr jādeklarē.
ironiskais
03.02.2016. 13:59šitie atrodas maksātnespējas administratoru pārraudzībā, ko tad jūs no viņiem gribat?:)
qqq
03.02.2016. 13:46labrīt, pietiek....
Ja palasām tās pašas VIDa vadlīnijas, kas ir jādeklarē un kas nav, var konstatēt, ka Tu vari uzkrāt diezgan lielas summas nedeklarējot tās. Piemēram, dažādās bankās, dažādās valūtās. Galvenais nepārsniegt 20 minimālās.
Pēdējo reizi, kad to skatījos (pirms gada), tad tur skaidri bija norādīts, ka jāuzrāda tikai virs 20 minimālajām. + bija vēl piemēri: 5000 eur swedbank un 5000 eur Nordea nav jādeklarē, jo atsevišķās summas nepārsniedz 20 minimālās, pat ja kopējā pārsniedz. Tas pats arī uz valūtām - Tev vienā bankā drīkst būt 5000 eur un, piemēram, 5000 USD - neviens no šiem nav jādeklarē. Vienīgi tas neiet cauri ar 1 bankas vairākiem kontiem - 2 kontos pa 5000 eur katrā būs jādeklarē kā 10000 eur vienā bankā.
Teikums
03.02.2016. 12:37»
Teikums
Nez, ar kādu domu likumdevējs skaidrās naudas deklarēšanas slieksni pacēla..? Ja
Ok, tas bija sen (līdz 2002. gadam), kad slieksnis uzkrājumu deklarēšanai ir bijis 500LVL. Mainījās pieņemot jauno skaisto likumu/noteikumus.
?
03.02.2016. 11:56»
arturs
Latvijā gandrīz jebkuram var šo to piesiet. Galvenais paņemt priekšā lielos, sīkās zivtiņas arī jāķer, bet lielās labāk. Nu un tā rēķināt, kā te žurnālisti mēģina ir nekorekti. Mana sieva arī valsts maizē santīmus grabina, bet ģimenei naudu pelnu es. Ko tad mēs nevaram neko pirkt? Īpašumi jau skaitās...
Kur tad šajā gadījumā čaklais vīrs?
arturs
03.02.2016. 11:46Latvijā gandrīz jebkuram var šo to piesiet. Galvenais paņemt priekšā lielos, sīkās zivtiņas arī jāķer, bet lielās labāk. Nu un tā rēķināt, kā te žurnālisti mēģina ir nekorekti. Mana sieva arī valsts maizē santīmus grabina, bet ģimenei naudu pelnu es. Ko tad mēs nevaram neko pirkt? Īpašumi jau skaitās laulātajiem kopīgi.
Teikums
03.02.2016. 11:44Nav gan skaidrs, kur un kā "izgaist" vēl 2013. g. īpašumā bijušais dzīvoklis.
Teikums
03.02.2016. 11:29Nez, ar kādu domu likumdevējs skaidrās naudas deklarēšanas slieksni pacēla..? Ja
Ja ļoti spartāniski dzīvot tēva-mātes maizē un zem jumta, ar nedeklarētiem 6K teorētiski varētu nosegt.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
