Uzbekistānas uzņēmēja „izģērbšana” notikusi lietišķi – īpašumi „par sviestmaizi” palikuši „savējiem”

Kā rāda Valsts vienotā datorizētā zemesgrāmata, 2012. gada 20. februārī Abdullajevs no ārzonas uzņēmuma Villard Invest LLP par 210,8 tūkstošiem latu (tātad 300 tūkstošiem eiro)  iegādājies 111 kvadrātmetrus lielu dzīvokli Rīgā, Kuģu ielā 26.

Šī ēka ir prestižs un dārgs „jaunais projekts” - rekonstruēta pirmskara fasādes māja, kas nodota ekspluatācijā 2006. gadā un kurā atrodas dzīvokļi ar platību no 54 līdz 243 kvadrātmetriem.

Dzīvokļi šajā ēkā nekad nav bijuši lēti, un arī pašlaik, kā rāda City Real Estate dati, dzīvokļu pārdošanas cena Kuģu ielā 26 ir no 2234 eiro kvadrātmetrā. Savukārt Abdullajevs savu dzīvokli 2012. gadā bija iegādājies pat virs šīs cenas – par aptuveni 2700 eiro kvadrātmetrā.

Taču četrarpus gadus vēlāk, kā rāda zemesgrāmata, Abdullajevs šo pašu dzīvokli kādai 1961. gadā dzimušai Ritai Vasiļjevai jau pārdevis par vairāk nekā četrreiz mazāku cenu – oficiāli par 69 tūkstošiem eiro, līdz ar to darījumā zaudējot vairāk nekā 230 tūkstošus eiro.

Darījumu, spriežot pēc Pietiek jau publicētās pilnvaras, kuru Abdullajevs parakstījis, it kā būdams Kiprā (kaut patiesībā šajā laikā atradies Uzbekistānas specdienestu izolatorā), gan slēdzis nevis viņš pats, bet gan jurists Valdis Bišers.

Publiskās datu bāzes rāda, ka pats Bišers jau vairākus gadus nonācis tiesu izpildītāju prasību „ielenkumā”: Lursoft dati liecina, ka, piemēram, ar zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta rīkojumu piemērots pārreģistrācijas aizliegums Bišeram piederošām kapitāldaļām uzņēmumos, kuros tas reģistrēts kā kapitāldaļu turētājs.

Tāpat arī Bišeram ir piemērots tiesu izpildītāja aizliegums reģistrēt jaunas komercķīlas, kā arī veikt pamatkapitāla samazināšanu, palielināšanu un izmantot dalībnieka balss tiesības.

Domājams, ka tieši šī iemesla dēļ par jauno oficiālo Kuģu ielas dzīvokļa īpašnieku ir kļuvis nevis Bišers, bet gan jau pieminētā Rita Vasiļjeva, kurai saskatāmas ciešas saites ar apķīlāto juristu.

Vasiļjeva jau kopš 2010. gada ir juridiskās kompānijas SIA Bišers un partneri valdes priekšsēdētāja un oficiāli arī uzņēmuma vienīgā īpašniece. Taču Lursoft dati rāda, ka līdz pat 2008. gada beigām, kad Bišera finansiālo labklājību sagrāva finanšu krīze, tieši viņš bija šīs SIA 100% kapitāldaļu īpašnieks.

Vai Vasiļjeva ir tikai formāla uzņēmuma īpašniece un kāda ir Bišera saistība ar citu Abdullajeva sakarā bieži pieminētu uzņēmēju Uldi Skudru, - to neviens uzņēmuma pārstāvis Pietiek komentēt nevēlējās.

Tikmēr neoficiāli informācijas avoti Pietiek ir apliecinājuši, ka Bišers bieži esot redzēts otrā īpašumā, no kura pagājušā gada nogalē ir ticis „atbrīvots” Uzbekistānas uzņēmējs – mājā Jūrmalā, Kāpu ielā 98.

Kā rāda zemesgrāmata, 2006. gada 21. jūlijā Abdullajevs šos 3690 kvadrātmetrus zemes ar jaunuzbūvētu māju Jūrmalā, Kāpu ielā 98 iegādājās par 1,55 miljoniem eiro.

Taču pagājušā gada 15. decembrī Bišers ar it kā Abdullajeva parakstītu pilnvaru šo nekustamo īpašumu kādam Kazahstānā dzimušam Igoram Vlaskinam oficiāli pārdevis par 350 tūkstošiem eiro.

Tas nozīmē, ka šajā darījumā Abdullajevs cietis 1,2 miljonu eiro zaudējumus, bet abos darījumos kopā pazaudējis vairāk nekā 1,4 miljonus eiro – un, pēc visa spriežot, zaudējis arī cerības atgūt abus īpašumus, kas nonākuši apsviedīgo uzņēmēju rīcībā.

Pagaidām nav skaidrs, vai arī aizvadītās nedēļas notikumos ap viesnīcu Garden Palace ir izmantoti, iespējams, viltoti Abdullajeva pilnvarojuma dokumenti un kāda šajos notikumos ir bijusi jau minētā Skudras loma.

Kā zināms, Abdullajeva vārds figurē tā sauktajā „Gulami viesnīcu lietā”: uzņēmēja Gulama Mohammada Gulami pretinieki šajā strīdā par vērtīgiem Vecrīgas īpašumiem un kapitāldaļām pamatojas uz to, ka Abdullajevs esot nodevis savus īpašumus Latvijas uzņēmējam Skudram un arī izsniedzis pilnvaras rīkoties ar visiem saviem īpašumiem.

2016. gada janvāra beigās Pietiek publicēja kāda labi informēta lasītāja aprakstu par to, kā Skudra sākotnēji strādājis par ierindas darbinieku Hansabankā, tad iekārtojies darbā pie Gulami, kopā ar viņu devies arī braucienos uz Uzbekistānu, pēcāk saņēmis Gulami rekomendāciju Abdullajevam, kurš aizvien biežāk sācis izmantot Skudras pakalpojumus.

Jau šajā vēstulē, kas tika publicēta gandrīz gadu pirms Abdullajeva nekustamo īpašumu aizdomīgi lētās pārdošanas, tika pieminēta gan Kāpu ielas māja, gan Kuģu ielas dzīvoklis:

„Kamēr Akbars A. nebija Latvijā, U.Skudra lietoja visu Akbara A. kustamo un nekustamo īpašumu kā savējo. Turklāt lietoja ne tikai U.Skudra, bet arī viņa sieva. Pat rīkoja lielas ballītes citiem saviem paziņām lielajā mājā Kāpu ielā, Jūrmalā. Tāpat arī izmantoja automašīnu Mercedes Benz un Bentley, kā arī dzīvokli Rīgā, Kuģu ielā. (..)”

Vēstulē arī tika aprakstīts, kad un kādos apstākļos radušās it kā Abdullajeva izsniegtās pilnvaras: „2012.gadā Akbaram A. sākās politiskas problēmas, par ko informācija nonāca arī līdz U.Skudram. U.Skudra nolēma, ka tā ir viņa zvaigžņu stunda, un sāka pret G.Gulami lielu kampaņu caur tiesībsargājošām iestādēm un tiesu instancēm Latvijas teritorijā attiecībā uz objektiem, kas piederēja G.Gulami un Akbaram A., uzrādot pilnvaras, kuras jau no paša sākuma tika sagatavotas uz U.Skudram pazīstamu cilvēku vārdiem, kā arī uz viņa advokātu vārdiem”.

Savukārt šā gada februārī publiskotās Abdullajeva liecības Kijevas tiesā netieši apliecināja šo versiju, - kā izrādījās, laikā, kad uzbeku uzņēmējs it kā pilnvarojis Skudru un, kā izrādās, vēl citas personas rīkoties ar savām īpašuma daļām, viņš patiesībā atradies pilnīgā izolācijā un ticis spīdzināts, lai piespiestu nodot īpašumus Uzbekistānas valstij.

Iespēja, ka šādos apstākļos Uzbekistānas specdienestu pagrabā būtu ieradies kāds uzņēmējs no Latvijas, lai saņemtu pilnvarojumus attiecībā uz īpašumiem, ko ir vēlējušies iegūt Uzbekistānas dienestu pārstāvji, šķiet diezgan mazticama. 

Novērtē šo rakstu: