Uzņēmējs neatklāj, kā spējis uz ģimenes strīdu "ielūgt" divas augstākās Jūrmalas policijas amatpersonas

»

Aizmirsi piebilst, ka šis jau cits - otrais Ilzes piegājiens - atkārtots iebrukums šajā pašā mājā Jūrmalā, kas notika jau 2016.gada 31.janvārī, kamēr vīrs bija ārzemēs. Acīmredzot, ar jaunu entuziasmu pilna pēc prokuratūras lēmuma izbeigt iepriekšējo kriminālprocesu Ilzei deva iedvesmu turpināt terorizēt gan vīru, gan bērnus. Tikai šoreiz jau jauns līmenis - vecākā meita Ilzes, viņas mātes un brāļa darbību rezultātā dienu pēc "ģimenītes" ierašanās uz stresa pamata tika ar ātro medicīnisko palīdzību nogādāta bērnu slimnīcā Vienības gatvē. Nu brašuļi, kas te ķidāja gan Melni, gan vīru - vai tagad esat apmierināti ar iznākumu vienas trakas sievietes - Ilzes, viņas mātes un šoreiz jau arī viņas brāļa darbību dēļ ierasties atkārtoti"padzīvot" Jūrmalas kūrortā - Medņu ielā 51?

Atbildēt

izskatās, ka mazais ķeizars turpina iesākto kursu kā apspiest sievu sev velamā virzienā šamejo iespundejot mājā ar kkaudiem pagrides rokas puišeļiem. Bet sievai ari iekšas. Veiksmi un izturibu.
Nekas, zeme ir apaļa. Katrs jau sanem pec saviem nopelniem- karma ta teikt.
zemak redzams links, kur advokate skaidro absurdo situacuiju!

http://play24.lv/video/2490/sarezgits-skirsanas-process-sieviete-iespundeta-pati-sava-maja

Atbildēt

Ir kas jauns šajā lietā?

Atbildēt

»

Paklīdeni? Savādi - man gan likās, ka Skribanovska kungs jodelēja savu sekretāri

Atbildēt

Rakstos šķiet, ka nav bijis juridiskais pamatojums
vai ir vai nav šai sievai tiesības dzīvot vīra īpašumā.

Tas var būt atkarīgs arī no laulības līguma.

Atbildēt

Nu jā, ko lai saka, par šādiem VP darbiniekiem, varat saturēties, ja piepildīsies tas, ko šobrīd raksta citos interneta resursos, ka Kozlovska kungs, kurš arī ir DP darbinieks, tāpat kā Meļņa kungs, kļūs par ministru prezidentu. kad beidzot kāds patiesībā sāks apkarot šo patvaļu, čomu būšanu u.t.t. Vis ļaunākais ir arī tas, ka pārsvarā personas, kas izmanto šis varas pozīcijas, ir tikušas pie varas caur čomu būšanu, attiecīgi arī ar to zināšanu līmeni ir kā ir. To kuri ir tie labie lojālie čomi noteikti varētu šodien izsekot līdz ņemot vērā VP gada dienu, kas ir 05.12., bet ņemot vērā ,ka tā ir sestdiena, tad jau medaļas un apbalvojumus apsniedz šodien.

Atbildēt

Kad vīrieši ir iemīlējušies jeb mīl sievietes - viņi ir Eņģeļi, bet , kad jūtas izplēn, viņi pārvēršas par Elles personāžiem... bet ne visi.
Daži vīrieši tā arī paliek Vīrieši ar lielo burtu pat pēc šķiršanās.

Atbildēt

»

No kurienes tāda informācija? Tikai nesaki, ka no Lapsas atreferēta melīgas paklīdenes iesnieguma.

Atbildēt

»

visi vīrieši ir cūkas...kā savādāk

Atbildēt

Kā teica senie latvieši: Audiatur et altera pars!- uzklausi arī otru pusi.
Gan jau ka katram sava taisnība.
Bet pietiek.com aktivitāte tādā sadzīves strīdā gan ir dikti aizdomīga. Runā, ka Jūrmalā ir sākušies mentu kari (nu vismaz krēslu kāju zāģēšana) un ģimenes škandāls tiek izmantots kā iegansts.

Atbildēt

»

Tur esot laulības līgums, tā, kā mantas dalīšana atkrīt. Process var būt tikai par to pie kā paliek kopīgie bērni un attiecīgi uzturlīdzekļiem bērniem. Bet esošā draudzene, laikam ir tikai tāds pagaidu variants, nav jau katra ar kuru pārguļ jāprec.

Atbildēt

Baigi gļēvais tā saucamais " vīrs": laulību NEGRIB šķirt un vienlaikus ved kopīpašumā kārtējo miesu, loģiski, ka būs konflikts.
Loģiski, ka kopīpašumā jo bērnukiem un sievai pieder puse teorētiski, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu īpašuma sadalē.
Bet ne jau visi vīrieši tādi gļēvuļi un taureņi.

Atbildēt

Raksti jau nav par strīdu, bet par to, kā policijas darbinieki pārkāpj likumu, lai “izpalīdzētu draugam”. Policijas darbiniekiem ir jāskatās, lai tiktu ievēroti likumi un līdz ar to pašiem tie jāievēro. Visi ļoti labi saprot, ka sieva gribēja pabojāt vīra dzīvi un juridiski viņai bija visas tiesības to darīt un policijai nebija tiesību neļaut viņai to darīt. Un vīrs ir vainīgs, ka savlaicīgi nebija iesniedzis šķiršanās prasību. Jo uzsākot kopdzīvi ar citu, tas bija pirmais, kas jāizdara. Tas arī būtu tikai cilvēcīgi pret to cilvēku ar ko kopā dzīvo.
Visticamāk, kad tā sieviete aizgāja no vīra, domāja, ka ir neaizstājam un vīrs viņu nolūgsies nākt atpakaļ. Pašai dzīve prombūtnes laikā nesakārtojās, bet vīrs pa to laiku turpināja normālu dzīvi un tas viņu visticamāk ir tik ļoti nokaitinājis, ka viņa nolēma pabojāt dzīvi arī vīram un viņa draudzenei. Ja nebūtu iejaukusies policija, tas viņai noteikti būtu izdevies. Jo tādā veidā, kā viņa atgriezās, nekāda salabšana un kopdzīves atjaunošana sanākt nevarēja. Ar varu mīļa kļūt nevar. Vienīgais ar ko viņa acīmredzami nebija rēķinājusies ka policija pārkāps likumu.
Toties tagad viņa var droši doties bojāt vīram un viņa draudzenei dzīvi, jo diez vai tagad atradīsies, kāds policists jūrmalā, kas gribēs iejaukties. :D

Atbildēt

Policijas darbinieki ierodas notikuma vietā priekšnieka pavadībā kuram jau bija iecerēts un visticamāk saskaņots ar sievietes vīru plāns-jebkurā gadījumā nepamatoti aizturēt, uzlikt rokudzelžus, uzsākt nepamatoti kriminālprocesu (kas jau ir saprotamo iemeslu pēc ir izbeigts) un nogādāt izolatorā uz 48 stundam šo sievieti! Tāds policijas "darbs" nekādā veidā nav balstīts uz cieņu, godīgumu un patiesumu! Ar šādu "darbu" sabiedrība var spriest par policijas darbinieku sagatavotību dienestam, morālētisko normu un likumu ievērošanu stradajot valsts labā un saņemot par to algu... Šādu pārkapumu noteikti ir jāizmeklē un jāizvertē iesaistīto pušu rīcību. Vainīgus jāsoda!!!

Atbildēt

Realitāte, tāda, ka sen Jūrmalas VP būtu jāveic selektīva pārbaude, par to kādi procesi tiek atteikti un kādi tiek uzturēti. Tikai kur dabūt tiešām lojālu un neatkarīgu komisiju? Protams tas nav jaundibinātais IDB, kur liela daļa aizgāja strādāt no DP. Nu neticu, ka laiki būtu mainījušies un vārna vārnai sāktu acī knābt. Ja arī kādam knābj, tad ticiet, man ne jau dēļ tā ka viņš ir nodarījis, ko prettiesisku, bet dēļ tā ka pamatā viņš nav "savējais".

Atbildēt

»

Aizdomīgi ir tas, ka, it kā ikdienišķā ģimenes strīdā, ierodas un iesaistās policijas amatpersonas un veic nelikumīgu aizturēšanu.

Atbildēt

diemžēl šī rakstu sērija liek apšaubīt visu PIETIEK.COM objektivitāti!
1.šis ir jau 4ais rakst par tēmu , taču pa lielam pārlikti tik vārdi vietām
2.iepriekšējā rakstā minēts ka Melnis ir bijis alkohola reibumā,taču bez nekādiem pierādījumiem! (es Melņa vietā sniegtu par to tiesā)

Atbildēt

Ļoti pareizas aktivitātes no sievietes puses, sevi vajag aizstāvēt ar jebkuriem metodiem!!!

Atbildēt

Tieši tā- ikdienišķs ģimenes strīds, bet Pietiek cepas jau 2.nedēļu. Kaut kā jau paliek aizdomīgi- kā uzņēmēja sieva, kas pati ir parakstījusi neveiksmīgu laulību līgumu, spēj noorganizēt šādas aktivitātes?

Atbildēt

Pietiek neatklāj no kurienes uzņēmēja paklīdušajai sievai informācija par Jūrmalas policijas personālsastāvu, ka stresa apstākļos spēj atpazīt gandrīz visus mājā esošos.

Atbildēt

»

Parsati zvana Rīgas kriminālpolicijas šefs Andrejs Sozinovs, jo viņam draugu, kuriem vajag palīdzēt atrisināt jautājumus, kā sunim blusu.

Atbildēt

»

izskatās, ka viņi ir āksti ne priekšnieki

Atbildēt

Ak tad tāpēc Jūrmalas iecirknī neesot problēmu ar kancelejas precēm!

Atbildēt

Kozlovskis ar kuzi jau glaba Viktoru montiku,korumpeto,tas kas Kuzim jubileju uzsauca Gulami viesnica.

Atbildēt

Izskatās, ka krimināllieta vai nu netiek izmeklēta, vai imitēta darbība. Mērķis - noilguma sagaidīšana, lai varētu aizvērt lietu un policijas vadībai nebūtu jātaisnojas par padoto "darbiem".

Atbildēt

»

Visas sēnes apēdi?

Atbildēt

Melnis taču kādreiz strādāja tik ļoti Lapsas "mīlētajā" DP

Atbildēt

Pietiek lasītājs raksta, ka pie Lapsas viesojies Putins kopā ar Aleksandru Bortņikovu un apsprieduši Lapsas pret Latviju veikto darbību un nākotnes plānus.

Atbildēt

Hahaha, re kā darās mazie ķeizari, kas savus īpašumus un firmu uzcēluši nemaksājot nodokļus........ pērkat vēl biroja preces no Rolling Sia.

Atbildēt

D hujnja tas viss... Kādas augšas? Pāris sotakus šīs amatpersonas savā starpā sadalīja, kā viņiem likās ne par ko, bet te šmuce sanāca... Tagad noteikti nožēlo...

Atbildēt

Katik ne draugi, kalasesbiedri, paziņas...

Atbildēt

Droši vien ir bijis zvans "no augšas". Diez vai priekšnieks pats uz savu galvu vai pa draugam būtu tur līdis. No cik lielas augšas ir zvanīts var spriest pēc priekšnieka pārkāpuma izvērtēšanas ātruma. Pēc principa- jo augstāk-jo lēnāk.

Atbildēt