Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vakardienas notikumi vismaz manā izpratnē pielika punktu jautājumam – vai Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektorei Inārai Pētersonei būtu jālido no augstā amata. Atbilde ir īsa un skaidra – protams, jebkurā normālā valstī viņai jau šodien būtu jālido, ja pašai nepietiek godaprāta iesniegt atlūgumu. Paskaidrošu – kāpēc.

Kas tad vakar tāds notika? Jaunā finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola sarīkoja savu PR pasākumu, izsaucot „uz tepiķa” Pētersoni un publiski paziņojot, ka VID ar skubu esot jāatbrīvojas no „milzu šaubu ēnas” un reizē ar to – arī no negodprātīgajiem VID darbiniekiem.

Pētersone zemīgi klanījās un visam tikpat publiski piekrita. Jā, VID divu nedēļu laikā iesniegšot VID darbinieku novērtējumus un priekšlikumus, kā atbrīvot no darba dienestā darbiniekus, par kuriem radusies šī te šaubu ēna un aizdomas par negodprātīgu rīcību. Jā, viņai jau esot "nojausma par atsevišķām personām". Jā, „svarīgi pēc iespējas ātrāk tikt vaļā no cilvēkiem, pār kuriem krīt šaubu ēna”. Jā, „augoni nevar turēt ilgi, tas ir jāizgriež pēc iespējas ātrāk”. Un tā tālāk, un tā tālāk.

Šiem vārdiem varētu ticēt, ja tos teiktu cilvēks no malas, kas nule ielikts VID vadītāja amatā un nu ir apņēmības pilns trieciena tempā izmēzt visus Čerņeckus, Podiņus, Burijus, Bunkus, Kijonekus, Kaminskas, Prusakas un pārējos, kuri gadiem ir dzīvojuši, maigi izsakoties, tīri zaļi.

Taču šis nav tas gadījums. Viss, kas noticis VIDā un tā struktūrās, ir noticis Pētersones acu priekšā, ja ne ar viņas līdzdalību.

Atgādināšu visiem – arī pašai Ināra Pētersonei, ja viņai tas aizmirsies: kopš 2000. gada viņa iesniedz amatpersonas deklarācijas kā VID darbiniece aizvien augstākā amatā: vispirms VID Zemgales reģionālās iestādes Nodokļu kontroles daļas priekšniece, tad pārvaldes direktora vietniece, tad Nodokļu kontroles pārvaldes direktore, tad VID ģenerāldirektora vietniece nodokļu jomā.

VID sistēmā Pētersone strādā kopš 1995. gada jūlija – tātad vairāk nekā divdesmit gadus. Drīz būs divarpus gadi, kopš viņa ir iecelta par VID ģenerāldirektori.

Tagad šī te Pētersone, kas divdesmit gadus strādājusi VID un vairāk nekā divus gadus to vadījusi, pēkšņi paziņo – viņai esot „nojausma par atsevišķām personām” VID, kuras varētu arī nebūt īsti godīgas. Turklāt paziņojums nāk nevis aiz laba prāta, bet tad, kad izrādīties kāra jauna ministre ir paņēmusi VID ģenerāldirektori pie rīkles un tai nu jāspirinās, kā var.

No vakardienas Pētersones paziņojumiem izriet, ka VID ģenerāldirektore acīmredzot ir noslēgusi „dīlu” vai vismaz cer, ka tāds ir noslēgts, - teiksim, „upurēt” dažus vissmirdīgākos un odiozākos kadrus (piemēram, Čerņecki, Kijoneku, Kaminski, vēl kādus), bet saglabāt amatu pašai un neļaut no VID izmest tādus „sistēmiski” svarīgus cilvēkus kā, piemēram, Bunku.

Ļoti iespējams, ka – ņemot vērā, kādā valstī mēs dzīvojam - tas arī izdosies: galu galā arī „zemniekiem” ir savas lietas kārtojamas, un, piemēram, Burija piemērs rāda, ka VID vadošajos amatos ir ne mazums cilvēku, kas spēj ātri nomainīt „orientāciju”, kaut ko pārdot, kaut ko iemainīt un izrādīties bezgala noderīgi arī nākamajai „varai”.

Taču, ja raudzīties pēc būtības, tieši vakardienas Pētersones paziņojumi ir tie, kas neatstāj vairs ne mazākās šaubas – kundzei būtu jālido kā pirmajai, uzreiz un tūlīt. Viņa ir gadiem bijusi šīs sistēmas sastāvdaļa, un viņas vakardienas atklāsmes patiesībā ļauj izdarīt tikai vienu divdaļīgu secinājumu.

Pirmais variants – ja tu, cilvēks, divdesmit gadus strādā VIDā un tev tikai tagad, pēc kājas spēriena pa mīkstumiem parādās „nojausma par atsevišķām personām”, tad tev īstā vieta nevis par VID ģenerāldirektori, bet par veikala vadītāju.

Lai gan arī - nez vai kāds privātuzņēmējs sev par veikala vadītāju ņems cilvēku, kurš, spriežot pēc līdzšinējās pieredzes, nespēs vai nevēlēsies redzēt, kā viņa deguna galā pārdevēji apkrāpj pircējus, mazgā desas, pārspiež derīguma termiņus un kārto paši savas štelles.

Un otrais variants – tu, cilvēks, nemaz tik stulbs un naivs neesi, visu labi zini un saproti, bet pats esi kļuvis par šīs sistēmas sastāvdaļu un nemaz neesi ieinteresēts kaut ko mainīt. Un tad, protams, normālā valstī tev vieta nevis kabinetā Talejas ielas mājā, bet mazākā telpiņā ar rūtotiem logiem.

Ar vārdu sakot, vai nu VID zivs galva ir neglābjami stulba un akla, vai arī pat ļoti redzīga un izmanīga – toties sapuvusi līdz pašai asakai. Ar visām no tā izrietošajām sekām.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Patīkamas vilšanās veltās cerībās

FotoPēc eksaltētu jūsmu tirādēm biju mazliet apmulsis: varbūt valsts prezidenta Egila Levita kvalifikācijas grorificētājiem sava taisnība, kritizētājiem sava? Varbūt pārspīlējumi abās pusēs? Tāpēc šonedēļ “Rīta panorāmā” gaidīju patīkamu vilšanos savos uzskatos. Nesagaidīju. 
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 2. Cilvēka kritēriji

FotoMūsu laikmeta intriģējoša pazīme ir grandiozās antropoloģiskās pārmaiņas. Veidojas jauns antropoloģiskais tips. Tā nosaukums ir “postcilvēks”. Postcilvēku uzskata par antipodu cilvēkam. Nosaukums “postcilvēks” nav patīkams. Taču tam jau labu laiku ir starptautiskā autoritāte – daudzu zemju intelektuāļu acīs iemantota patiesības, pareizības un taisnības garanta reputācija.
Lasīt visu...