Vai pašnāvība ir "taisnais ceļš uz elles liesmām"?

haralds

06.08.2014. 15:09

pašnāvība vai citnāvība, bet nelaiķis laikam varētu pretendēt uz Elles liesmām.

Atbildēt

re, ko kāds Vanagam oponējošas sektes loceklis raksta,s kaidrojot 5.bausli:
Pašnāvība. Piektais bauslis mūs sargā ne tikai no citiem cilvēkiem, bet arī pašus no sevis. Citiem vārdiem sakot, tas aizliedz pašnāvību. Vairākus tūkstošus gadu garā Bībeles vēsture min tikai piecus cilvēkus, kas izdarījuši pašnāvību. Un visi viņi bija ļauni cilvēki. Pretstatā jūdiem daudzas vadošas Romas valsts personas savu dzīvi beidza ar pašnāvību. Viņu vidū bija tādi vīri kā Poncijs Pilāts, senators Bruts un Kasijs, Antonijs un Kleopatra, imperators Nero, filozofs Seneka, imperators Adrians. Lai gan ne visi antīkās pasaules filozofi aizstāvēja pašnāvību, tomēr īpaši no stoiķu filozofiem ikviens Romas iedzīvotājs varēja mācīties, ka izvēlei – dzīvot vai mirt – arvien ir jāpaliek paša cilvēka rokās. Līdzīgas domas atkal no jauna izskan arī šodien. Tādēļ kristietības uzdevums, tāpat kā agrīnās baznīcas laikos, ir uzsvērt ciešanu dziļo jēgu (pats Dieva Dēls cieta vairāk par visiem) un dzīvības kā Dieva dāvanas vērtību. Tur, kur šīs kristīgās izpratnes trūkst un paši cilvēki uzdrīkstas noteikt dzīvības, vienalga, savas vai citu vērtību, cilvēka dzīvība drīz vien līdzinās nullei. Kristiešiem ir jāzina, ka patiesībā pašnāvība līdzinās slepkavībai.

Tiesa, katrs pašnāvības gadījums ir ļoti sarežģīts un ar vispārīgiem secinājumiem šeit nevajadzētu steigties. Pašnāvības cēloņi ir ļoti dažādi, un lielākajā daļā gadījumu sevis nonāvēšana ir saistīta ar psihisku slimību. Tomēr tas, kas pie šāda soļa noved, arvien ir izmisums, kas ir radniecisks neticībai. Kristiešu rokās ir vienīgās iedarbīgās zāles pret pašnāvību, proti, mācība, ka Dievs mīl ikvienu cilvēku un rūpējas par ikvienu no mums. Cilvēka dzīvība nepieder viņam pašam, bet Dievam, kas ir visas dzīvības avots. Ja Viņš kādam ir dāvājis dzīvību, tad Viņš arī gādās par tās uzturēšanu. Arī pārdzīvojot nelaimes un citas dzīves grūtības, vajadzētu atcerēties, ka Dievs nevienam neuzliek smagāku nastu, kā cilvēks spēj panest. Mēs pat varam teikt, ka tad, kad cilvēks cieš, Dievs cieš līdz ar viņu un slims cilvēks Dievam ir vismaz tikpat mīļš kā vesels.

Atbildēt

»

Cilvēki piemirst, ka visi nav vienādi. Kas nesaprotams vienam (kāpēc jāmirst?), var būt pilnīgi elementāri saprotams citam (simts un viens iemesls un daudziem vispār dižs iemesls nav vajadzīgs, lai izvēlētos mirt).

Atbildēt

Lai tev ,notiek tava prāta!Ko iedomāsi ,tas ar būs!

Atbildēt

Diez vai ir vērts runāt par to, kādu dzīves galu un kāpēc tādu sev piešķīra mafijas krusttēvs. Gan dzīves laikā pirka sev godu un slavu par naudu, gan pēcnāves "počestjus" par naudu sarūpēja.
Bet pavisam nesmuki izskatās, kad arhibīskaps cenšas attaisnot baznīcas pērkamību. Vemt gribējās, domājot par abiem draudzes "ganiem" - Rinaldu Grantu un Kristu Kalniņu, kurus, diemžēl, pazīstu kā kādreizējs šīs draudzes loceklis.

Atbildēt

»

Izskatās, ka nepaspēja, jo nebija paredzējis, ka drīz būs jāaiziet.

Atbildēt

»

Ko sāciss runāt?Ko tieši viņš tādu ir pateicis?Ja viņš būtu gribējis pateikt,tad tagad uzpeldētu materiāli,kas būtu nolikti šādam gadījumam...mazāk skatieties seriālus,ja tik ļoti tie Jūs ietekmē...:)))

Atbildēt

»

Tā nav gluži sludinātāja kompetence - izmeklēt, vai tā bija pašnāve, vai tās imitācija. Nu un viņš uzrakstīja komentāru, pieņemdams, ka pašnāve.

Atbildēt

»

Pajautā labāk Svētajiem Rakstiem, kurš ir ķeceris - Luters vai Romas pāvests? Luters atjaunoja Jēzus apustuļu ticību, ko pāvests,ieņemdams Dieva vietnieka lomu uz zeme, sludinot nevis Kristus, bet savas mācības, kā arī tiekdamies pēc laicīgas mantas un varas, bija sagrāvis!

Atbildēt

Ko gan citu arhibīskaps varēja uzrakstīt? Jau no seniem laikiem baznīca, īpašumi, nauda ir tik cieši saistīti, ka lielāku dubultstandartu, kā baznīcā ir grūti atrast. Lai ticētu dievam pārēdušies mācītāji nav vajadzīgi.

Atbildēt

»

Precīzi! It īpaši pēc viņa ģeniālās atskārsmes, ka Visums neesot taisnīgs...

Atbildēt

Izlasot rakstu, diemžēl nāk prātā bērnības dziesmiņas vārdi: "Kur Tu skriesi vanadziņi ar tiem vaska spārniņiem..." :P

Atbildēt

Ievērojami ziedojumi ir būtisks arguments pat baznīcai!

Atbildēt

Izdarīt pašnāavību pirmām kārtām nozīmē nodot savus vecākus un necieņu pret viņiem.
Nebūtu vecāku - nebūtu dzīvības.

Atbildēt

Luters bija ķeceris un viņa sekotāji izcūkoja ticību, padarot to tuvāku zelta teļam. Vajadzētu pajautāt arhibīskapam Stankevičam, vai vēl labāk Pujātam, ko viņi domā par šo jautājumu.

Atbildēt

Kam meklējat jēgu maldu mācības( uzspiestās vergturu varas ideoloģijas) sludinātāja vārdos? Man Grūtups būs allaž velis, par kuru liecinās viņa darbi. Manipulēt ar vārdiem "dvēsele", "dievs", vēl trakāk ar mesianisma tradīciju var un vajag, ja kādu grib apmaut, bet lieciet mierā cilvēku, kurš pats sevi iedzina kapā ar veselības gandēšanu. Tā bija viņa izvēle!

Atbildēt

»

Ar slimību ir pārspīlēts, jo operācija bija veiksmīga, kāpēc jāmirst?

Atbildēt

Tikai tūdaliņi pidralliņi var saskatīt dziļu jēgu nogalināt cilvēku, kurš jau ar vienu kāju kapā ar, cik zināms, pēdējo vēža stadiju.

Ak tu žē, viņš taisījās uzņemt filmu. Neārstējami slimais var izdarīt dažu dienu laikā. Un protams, filma būtu baigais apdraudējums tiem, kam gadu desmitiem bijis dziļi uzd*rst tisībsargājošās sistēmas radītajiem "draugiem", kura pēc būtības ēd viņiem no rokas.

Vēl gribētos zināt, kopš kura laika krūšu kurvis (kurā pašnāvnieki parasti šauj pa sirdi) nu skaitās vēders. Bāleiņi varētu pastāstīt, kādā konsīlijā notikusi šī reforma.

Psc, visur sazvērestības. Pazīstami personāži vnk pēc definīcijas nevar nomirt paši, obligāti jābūt kādam zemtekstam.

Atbildēt

Vanaga kungam taisnība,nekādā "pazušanā"pašnāvnieks neaiziet.Tikai ,nākamajās dzīvēs saglabājas ļoti cieša piesaiste tām enerģijām un ir vēlme to atkārtot, citā terminoloģijā runājot,izdarot patvaļīgu "aiziešanu"veidojas ļoti spēcīgs karmisks mezgls,kas...tik un tā reiz būs jāpārvar un jāatstrādā. No tā viedokļa-nav vērts mēģināt to mezglu radīt,tur baznīcai taisnība.Ar tādu "vēlmi"labāk cīnīties uzreiz un pirmajā piegājienā.Taisnība arī tas,ka Dievs ir devis iespēju dzīvot,katram nosakot savu uzturēšanās laiku šeit.Ja kādam apnicis,tad aiziet var arī pirms laika, tikai ne caur pašnāvību, bet caur spēju iziet no ķermeņa un ...neatgriesties.Ne jau pašnāvība būs stipra gara pazīme, bet gan spēja atgriesties pie Dieva pa citiem ceļiem....

Atbildēt

»

vienmēr atradīs iemeslu, lai attaisnotu savu neveiklu un saviem likumiem neatbilstošu rīcību un piesegtu savējos

Atbildēt

Vanaga kungs, citējot no Romas katoļu Baznīcas katehisma, ka pa sev vien zināmiem ceļiem Dievs var sagādāt glābjošas atgriešanās iespēju un ,ka Baznīca lūdz par cilvēkiem, kas ir sev atņēmuši dzīvību, Jūs maldināt tos cilvēkus, kas Jums kā luterānim uzticas. Kuram vēl vairāk vajadzētu zināt, ka Dievs mums Svētajos Rakstos ir atklājis kādas ir mūsu glābjošās atgriešanās iespējas un nekas no Dieva puses noklusēts netiek. Tāpat kā Jums jāzina, ka lūgšanas par mirušajiem ir velta laika izšķiešana, jo mirušajiem neko neviens vairs nevar palīdzēt.
Ja Jums tā simpatizē Romas baznīcas maldu mācība, tad kāpēc Jūs vēl kavējaties luterāņu pulkā?

Atbildēt

Vai vajadzētu murgot un salīdzināt Imantu Ziedoni ar cilvēku, kas nogalināts vai, iespējams, izdarījis labprātīgu aiziešanu? Kas šeit kopīgs?
Murgi, taisnošanās, attaisnošana, kas????
Nav ticamības, tikai tukšs savārstījums....

Atbildēt

»

Cilvēks bija sācis runāt un gatavojās uzņemt dokumentālo filmu, laikam pietiekami nopietns iemesls apklusināt?

Atbildēt

ev,sazvērestību teorijas fani!Kāpēc nogalināt cilvēku kurš jau sen nav apritē un visas nozīmīgākās tēmas jau sen ir pagātnē???

Atbildēt

Gribēju teikt tieši to pašu. Diez vai tā bija pašnāvība, jo "atvadu vēstule" bija rakstīta ar datoru neraksturīgā autoram stilā un nebija parakstīta.

Atbildēt

Pirmkārt, ļoti dīvaina pašnāvība, iešaujot sev vēderā. Kā sludinātājs pēkšņi tik pārliecināts, ka tā bija pašnāvība?

Atbildēt