Vai tiešām darbs dara veselu, kā tas šķiet Reira ministrijai?

»

Pilnībā atbalstu Ilonas domu. Darba devējam nav jābūt atbildīgam par slimības laika apmaksu citādi, kā maksājot darba devēja iemaksas VSAOI fondā. Un, ja kads darbinieks vēlas slimības lapas apmaksu no pirmās datbdienas, viņam veinkārši brīvprātīgi jāparakstās uz papildus sociālo iemaksu izdarīšanu, piemēram, katru mēnesi vēl 1,5% no sava nopelnīto ieskaitot sociālajā budžetā.

Atbildēt

»

Pālī salasnu pirtī razbokas realizēja ar izdzertām pudelēm sit viens otram pa dullo pair.

Atbildēt

mani satrauc tas, kas pieņemot darbā darbinieku, kurš vēl nav neko nopelnījis pēc divām nedēļām vai trija'm dienām ir jau atnesta slimības lapa. Un tas nav normāli, ka darba devējam tādam tikko atnākušam jāmaksā slimības lapa, bet tie pārējie , tad priekš tāda strādā. vai vēl labāk. nostrādā knapi mēnesi, tad saslimst un uz pusgadu. Un tad darba devējam jāmaksā kaut kāda mistiska atvaļinājum akompensācija par slimošanu. uzskatu, ka valstij ir jāapmaksā slimības lapa, vienalga no kuras dienas.Nez kāpēc tagad šajā jautājumā uz Lietuvu un Igauniju neskatamies.

Atbildēt

"../ministriju, kura vēlas atņemt vienu no būtiskākajiem sociālajām garantijām, ir apšaubāmi saukt par “labklājības”""
Man šis mosaukums jau pašā sākumā likās nācis no Orvel -a.

Atbildēt

»

Urbāna un usaka ollaizis

Atbildēt

»

Rīgas pašvaldības uzņēmuma Rīgas centrāltirgus (RCT) Mārketinga un komunikāciju daļas projektu vadītājs Ivars Jakovels.

Atbildēt

»

Mūsējos. Sociālistus.

Atbildēt

Slimu cilvēku rēgošanās darbavietā ir slikta darba kultūra un antisociāla būšana.

Mums gan ir ministrija, bet labklājību ar tādu, sevišķi Vienotības vadībā, nesasniegsim.

Atbildēt

Es vispār nesaprotu. Mēs maksājam 35% sociālo nodokli no pirmā eur, bet slimības lapu valsts apmaksā tikai no 11.dienas??? Tad kāpēc mēs maksājam tik lielu nodokli?

Atbildēt

Atkārtoju savu ierosinājumu valsts budžeta pārpalikuma radīšanai: nemaksāt algu par pirmajiem 3 "darba" gadiem visu līmeņu deputātiem no pašvaldībām līdz Saeimai.

Atbildēt

varēja izmaksāt nelielu veicināšanas prēmiju tiem, kuri gada laikā nav vispār ņēmuši slimības lapu vai citādi tērējuši soc budžetu, tad uzreiz būtu mazāk slimības lapu. bet mums visu otrādi - sodīs visus, lai tik kāds nedabon ar viltu.

Atbildēt

Kurš gan to nezina? Arbeit machts frei!

Atbildēt

»

Manu.

Atbildēt

Kuru partiju tad Ivars pārstāv Jelgavas domē?

Atbildēt

Darba mūžā vismaz 2× gadā saķēru kādu vīrusu.Pēc aiziešanas pensijā un strauji samazinoties kontaktiem,nekādi vīrusi vairs nepielīp.Darbā vienmēr atradās kāds klepojošs un šķaudošs darboholiķis,kurš bieži vien,kā jau varonis,strādāja ar zilo lapu kabatā.Šādu rīcību darba devēji atbalstīja.Toties pret arodslimniekiem toreiz un tagad valsts ieredņi un darba devēji ir kara stāvoklī.Sevišķi naids tiek vērsts pret pensionētiem arodslimniekiem,kuriem gadiem ilgi ir liegta ārstēšana,mediciniskā aprūpe,tiek liegtas tiesības uz objektīvu veselības stāvokļa vērtējumu.Šis portāls ir vienīgais,kurš atļauj pieminēt arodslimniekus.

Atbildēt

»

esot teicis (citāts avr būt neprecīzs) - divas lietas pasaulē ir bezgalīgas - cilvēku stulbums un kosmoss un par pēdējo E. neesot līdz galam pārliecināts :) :) :) Tātad, par pirmā apgalvojuma absolūto patiesumu Einšteinam nebija ne vismazāko šaubu :) :) :)

Atbildēt

»

ne jau padarot neciešamus apstākļus tiem cilvēkiem, kuri patiešām slimo........Ne no tā gala un ne ar tādām metodēm jācīnās pret negodprātīgajiem.......Pilnīgs idiotisms......

Atbildēt

Jakovels -kļička Рыжий Тарзан, ir no Jelgavas grupējuma, kurā bija izlūks Krasnopjorovs.

Atbildēt

Slimības lapa man mēdz būt vienu reizi 5 gados - parasti gripas vīruss. Un domāju, ka es neesmu šajā valstī nebūt neesmu vienīgais ar tādu slimošanas biežumu. Ja statistika rāda, ka vidēji cilvēks saaukstējas 3 reizes gadā (tā teikts rakstā) un tātad 3 reizes gadā tiek ņemta slimības lapa (21 diena kopā), tad acīmredzot ir liela grupa saaukstēšanas "profesionāļu", kura saaukstējas vismaz 6 reizes gadā (42 dienas). Jānis Reirs arī pēc manām domām ir par dārznieku iecelts āzis, bet acīmredzot slimības lapas ir pietiekami plaši izmantota iespēja noorganizēt sev vēl vienu atvaļinājumu gadā un pret to ir jāmēģina cīnīties.

Atbildēt

»

Nu jā...
Ar troļļiem jau pagrūti sarunāties. Tik pie reizes varētu pastāstīt, kas tad ar tiem dzīvajiem cilvēkiem tajās trijās mājās nodzīvotajās dienās notiks...Taču paveseļosies cilvēki...

Atbildēt

Anderss , berevens - Tu dārgais rotaļniek , nauda neaug kokos ! To printē !!!

Palielini vai samazini, bet tās spēlītes ir ar dzīviem cilvēkiem . Un nodokli vajag vispār atsaukt , jo valstī ir maksas medicīna - par ko tad vēl nodokli sagribējies , spraigais sapņotāj un aktuār?

Atbildēt

Pie visas manas personīgās 'nemīlestības" pret LM, šoreiz šķiet, ka tajā paodies reāls veselais saprāts. Šāds risinājums principā arī manā ieskatā ir ļoti pareizs. Galu galā katrs pats atbildīgs par savu veselību visupirms, un tikai pēc ta apkārtējais kolektīvs (darbadevējs) un visa sabiedrība (ko pārstāv valsts). Slimības lapa nav vērtspapīrs, kuru iegūstot persona iegūst iespēju pelnīt, neveicot produktīvvu darbu. Slimības lapa savā būtībā ir tikai ārsta izsniegts apliecinājums, ka konkrētā persona patiešām veselības stāvokļa dēļ nav spējīga (vai nav tiesīga) veikt savus darba pienākumus dotajā laikā. Tas ir - tā drīkst neatrasties savā darba vietā, bet ārstēties ta piemērotā vietā. Un tikai sekundāri, jau atbilstīgi sociālās apdrošināšanas noteikumiem (būtībā - apdrošināšanas polisei) - var tikt saņemts pabalsts par noteiktu laiku un noteiktā apmērā. Apdrošināšanā to sauc par pašrisku. Un kāpēc lai tāds nebūtu veselības apdrošināšanā. Ja reiz strauji pieaug izmaksas, tad apdrošinātājam (VSAA) vai nu jāpalielina prēmijas (sociālais nodoklis mūsu gadījumā) vai jāsamazina izmaksas (apdrošināšanas atlīdzības). Nodokli taču palieliināt nevēlamies, vai ne?! Un, līdz ar to- šis LM piedāvātais risinājums patiešām šķiet ļoti racionāls.

Atbildēt

Angliski tas saucas post-truth , starp citu 2016 gada Oxfordas vārdnīcas gada termins . https://www.standard.co.uk/lifestyle/books/3-new-books-exploring-posttruth-a3536521.html

Atbildēt

Tekstā ir runa par neoliberālismam dārgā sociālā darvinisma vienu no realizācijas variantiem. Saprotams, sociālais darvinisms savu politiku realizē tikai maskētā veidā, jo nevar atklāti deklarēt: mums ir vajadzīgi tikai veseli strādnieki, bet slimie lai paši tiek galā ar savu slimību. Tas Reirs var arī to nesaprast, jo pie mums neoliberālisma politika tiek realizēta, tā teikt, automātiski, konsekventi un paklausīgi ieviešot Rietumu prasības, rekomdācijas, normas u.tml. bez vietējo kadru refleksīvās apstrādes. Turklāt plaši izplatītais stulbums nemaz neļauj izprast neoliberālisma viltības.

Atbildēt

Jānis Reirs nav vienkārši nejēga. Viņš ir kaitniecisks nejēga. Te ir acīmredzams uzņēmēju pasūtījums un lobijs, kuri jau gadiem ilgi ienīst slimības lapas kā tādas. Aug arodslimnieku skaits, bet vai tas no labiem darba apstākļiem? Uzņēmēju organizācijas grib izspiest pēdējo sulu no saviem darbiniekiem, lai pēc tam izmestu tos kā nevajadzīgas lupatas ārā, un Labklājības ministrija tam plānam piebalso.

Atbildēt