Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ceļu satiksmes negadījums nav neparasta lieta, arī gadījumi, kad no notikuma vietas vainīgais aizbēg - nav nekas jauns, tomēr, kad no notikuma vietas aizbēg Valsts policijas (VP) galvenajam inspektoram piederošs auto, rodas jautājums, vai tā īsti ir normāla parādība?

Situācija, par kuru ir runa, datējama ar 30.03.2019 ap plkst. 12:00, kad VP galvenā inspektora Inta Cīruļa automašīna Volvo S60 ar valsts reģistrācijas numuru KO-74 Bruknas ielā, dzīvojamajā zonā, stāvēšanai atļautā vietā ietriecās tur novietotajā automašīnā Toyota Avensis, nodarot tai būtiskus vizuālus un tehniskus bojājumus (ar to nevar pārvietoties) un aizbēga no notikuma vietas (nav izslēgts, ka auto vadītājs atradās apreibinošu vielu iespaidā), gandrīz notriecot blakus pārvietojušos sievieti.

Paldies atsaucīgajiem cilvēkiem, kuri redzēja šo notikumu un piefiksēja, kā arī izsauca Ceļu policiju, kura operatīvi ierodoties fiksēja šo ceļu satiksmes negadījumu. Pats Ints Cīrulis ieradās policijā ar jau saremontētu transportlīdzekli (slēpa pēdas) un sniedza paskaidrojumu, ka nav vadījis šo transportlīdzekli, jo iedevis to kādai citai personai, kuras datus atsakās dot (slēpj noziedznieku).

It kā nekas ārpus kārtas, un scenārijs ir skaidrs, tomēr rodas vairāki jautājumi:

1) Ja kādu iemeslu dēļ bija tik steidzīgi jābēg no notikuma vietas (piemēram, kādas veselības problēmas sev vai tuviniekiem), tad varēja taču atgriezties un atstāt zīmīti vai kā sakontaktēt ar cietušo, vai tomēr tas būtu pārāk daudz prasīts?

2) Gribētos gan dzirdēt VP oficiālo viedokli par to, vai šāda VP galvenā inspektora Inta Cīruļa rīcība ir atbilstoša?

3) Vai šāda augsta ranga amatpersona, kurai, iespējams, ir pat padotie, nerada sliktu iespaidu par VP un tiesībsargājošo iestāžu darbiniekiem kopumā?

4) Un galvenais, pat ja tiešām šo transportlīdzekli nav vadījis Ints Cīrulis, bet ir iedevis to "anonīmai" personai, tad kāpēc VP Galvenais inspektors nesniedz šos datus policijai nozieguma atklāšanai? Vai noziedznieka slēpšana ir policijas darbiniekam atbilstoša?

Vai notiks kāda izmeklēšana šajā sakarā vai arī tā ir "paraugrīcība" kā rīkoties pārējiem iedzīvotājiem?

Valsts policijas skaidrojums:

Par ceļu satiksmes negadījumu, kas notika 30.03.19 ap pulksten 12.00 Brunkas ielā, Rīgas reģiona Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas nodaļā ir uzsākta administratīvā lietvedība un notiek izmeklēšana.

Vienlaikus informēju, ka vakar Valsts policija ir saņēmusi informāciju, kas saturiski līdzīga šai, un VP priekšnieks Ints Ķuzis vakar nozīmējis dienesta pārbaudi, ko uzsācis VP Iekšējās kontroles birojs. 

Novērtē šo rakstu:

1
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...