Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Ivo Stiegelis

10.04.2017. 17:08

un tie paši Mārupes domes deputāti BALSO PAR NĪN paaugstināšanu nekustamajiem īpašumiem !!!

V. Nekustamā īpašuma nodoklis būvei, kuras būvniecībā pārsniegts normatīvajos aktos
noteiktais kopējais būvdarbu veikšanas ilgums
15. Būvei, kuras būvniecībā pārsniegts normatīvajos aktos noteiktais kopējais būvdarbu veikšanas
ilgums, ar nākamo mēnesi pēc būvniecības termiņa izbeigšanās līdz mēnesim, kad parakstīts akts par
būves pieņemšanu ekspluatācijā, nekustamā īpašuma nodokļa likme ir 3% no lielākās turpmāk minētās
kadastrālās vērtības:
15.1. būvei piekritīgās zemes kadastrālās vērtības;
15.2. būves kadastrālās vērtības.
16. Mārupes novada Būvvalde, konstatējot 15.punktā minēto gadījumu, sagatavo atzinumu un
nodod to domes administrācijai turpmākam darbam.
IV. Nekustamā īpašuma nodoklis par vidi degradējošu, sagruvušu vai
cilvēku drošību apdraudošu būvi
12. Būvi, kas klasificēta kā vidi degradējoša, sagruvusi vai cilvēku drošību apdraudoša, apliek ar
nekustamā īpašuma nodokļa likmi 3% apmērā no lielākās turpmāk minētās kadastrālās vērtības:
12.1. būvei piekritīgās zemes kadastrālās vērtības;
12.2. būves kadastrālās vērtības.
13. Lēmumu par būves klasificēšanu par vidi degradējošu, sagruvušu vai cilvēku drošību
apdraudošu, vai lēmumu par attiecīga statusa atcelšanu pieņem Mārupes novada Būvvalde. Būvvaldes
lēmums ir nododams domes administrācijai turpmākam darbam ne vēlāk kā 2 (divu) darba dienu laikā
pēc tā galīgas noformēšanas, par to atsevišķi neinformējot būves īpašnieku.
14. Domes administrācija, saņemot saistošo noteikumu 13. punkta kārtībā pieņemto lēmumu, veic
nekustamā īpašuma nodokļa pārrēķinu ar nākamo mēnesi un nosūta maksāšanas paziņojumu būves
īpašniekam kopā ar iepriekšminēto lēmumu.

Atbildēt

Ivo Stiegelis

10.04.2017. 16:54

jautājums ir ko Mārupes domes deputāti ir darījuši lai tas tā nebūtu ? visticamāk ka neko, tikai atsaucās uz normatīvajiem aktiem un tt.... pieredze rāda ka runā vienu bet dara pavisam ko citu .... precīzāk sakot neko nedara tikai sūdzās ..... jēga no viņiem nekāda.... dullina Mārupes vēlētājus...nav jau pirmā reize ....

Atbildēt

T

28.03.2017. 14:37

Muļķības kā parasti

Atbildēt

InC

25.03.2017. 09:19

»

...

Tāpēc jau tie, kas saņem PIFu arī sēž un pat necenšas attīstīties - priekš kam - tāpat iedos


Tā, manuprāt, ir lielākā problēma - viņiem nav motivācijas domāt par attīstību, jau nauda kokos aug (tiek saņemta no izlīdzināšanas fonda).

Atbildēt

InC

25.03.2017. 09:17

»

Uldisq

Nu, samelojās atkal. Rīga fondā PIF maksā astoņdesmit miljonus, Jūrmala 12 miljonus


Un cik ir to, kuri katru dienu dodas uz Mārupes novadu strādāt, bet IIN aiziet citām pašvaldībām? Ļoti daudz (salīdzinot ar Mārupes novadā deklarēto iedzīvotāju skaitu)!

Atbildēt

Brīdinājums

18.03.2017. 11:37

Brīdinājums!!!
Priekšvēlēšanu laikā atkal ir sarosījušies dažādi šaubīgi Latvijai naidīgi elementi!
Piemēram, populists un komunisma aizstāvis-Klementijs Rancāns maldina tautu un aicina uz masu nekārtībām valstī!
Tēlo tautas aizstāvi, bet patiesība dara pretējo!
Viņa vainas pastiprinošs apstāklis ir tas, ka viņš ir bijušais IeM operatīvais darbinieks, bijušais Rīgas tiesas apgabala prokurors, AP deputātu konsulktants!!!
Patiesībā viņa idejas un raksti ir ar KOMUNISMA piesitienu, kurus karsti atbalsta ļoti destruktīva organizācija Eiropas Savienības pretinieki- Eiroskeptiķu rīcības partija!!!
K.Rancāna vārdi- Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”.
Šis pensionētais populists-komunists un tautas naidotājs vienreiz ir jānoliek pie vietas!
Ar saviem melīgajiem rakstiem viņš izplata klajus melus un grib sanaidot atsevišķas cilvēku grupas!
Kur tādi pretīgi Latvijas nīdēji rodas???
Domāju, ka te ir darbs DP!!!

Atbildēt

norcha

18.03.2017. 05:37

tie kretīniskie pierīgas ciemi aug kā sēnes,veidojas jau pretīgas pilsēteles uz Rīgas rēķina...nebūtu Rīgas,tās pilsēteles nemaz nebūtu,piezīdušās pie galvaspilsētas....normālās pilsētas Latvijā iznīkst...

Atbildēt

ezeriņš

17.03.2017. 04:37

Skaidrs, tātad atkal dzīvojam komunismā. Teorētiski mārupe ir trešais bagātākais, bet praktiski ubagi tādi paši kā visi pārējie, plus vēl uzgrūž kredītsaistības. Labi latvju saimnieki, malači!

Atbildēt

un vēl

16.03.2017. 08:21

nevaikājiet to cauro budžeta deķi,labāk apgūstiet fondu naudu

Atbildēt

Mārupietis

16.03.2017. 08:19

protams ka jāmaksā izlīdzināšanas nodoklis ,jo kātad savādāk ,ja Ludzā būs lidosta tad arī viņi maksās,jūs te nīdat nabadziņi ,ko tad teikt bagātajām ES valstīm kas priekš nabaga Latvijas katru gadu iemaksā milzu summas ,domājiet viņiem tas tā baigi patīk?neuztveriet savas priekšrocības atstatus pārējai valsts daļai un jums kļūs vieglāk.

Atbildēt

Jūrmalnieks

14.03.2017. 03:15

»

Andrs

Jā-tā netaisnība(cūcība) būtu jāizbeidz!Izlīdzināt drīkst tikai valsts no saviem budžeta līdzekļiem


Kad jūrmalniekus NĪN žņaudza jau no 2000.gada-neviens neko,sak,tā viņiem arī vajag!Tagad nu beidzot Latvju tauta sarosījusies...

Atbildēt

...

13.03.2017. 11:05

Tāpēc jau tie, kas saņem PIFu arī sēž un pat necenšas attīstīties - priekš kam - tāpat iedos ......

Atbildēt

Andrs

13.03.2017. 10:03

Jā-tā netaisnība(cūcība) būtu jāizbeidz!Izlīdzināt drīkst tikai valsts no saviem budžeta līdzekļiem.
Nost ar izlīdzināšanu uz pašvaldību rēķina!

Atbildēt

Lidosta

13.03.2017. 06:23

»

Uldisq

Nu, samelojās atkal. Rīga fondā PIF maksā astoņdesmit miljonus, Jūrmala 12 miljonus


Dažiem, kuri nezin statistiku, Mārupē ir tik pat daudz darba vietu, cik iedzīvotāji. Un lidmašīnas nosēžas Mārupes novadā, nevis Rīgas teritorijā. Bet uzturēt bezmaksas tramvajus Rēzeknē droši vien ir patīkami... Varētu aizbraukt pavizināties, novērtēt ieguldījumu.

Atbildēt

Uldisq

13.03.2017. 04:38

Nu, samelojās atkal. Rīga fondā PIF maksā astoņdesmit miljonus, Jūrmala 12 miljonus.
Mārupe ir guļamrajons, kurā guļ un deklarējas Rīgā strādājošie. Izmanto Rīgas infrastruktūru, bet nodokļus atstāj Mārupē.

Atbildēt

Murovejs

12.03.2017. 21:18

Kas tur, Mārupē, ir pie varas?
Ja tie paši, kas Saeimā, tad nav, lo te gaudot! Laipni lūgti, - marš pie saviem Saeimas tautas kalpiem ar savām pretenzijām, lai maina likumus!
Par kadastrālajām vērtībām - piekrītu!
Nākošais jautājums. Vai nevajadzētu atkratīties arī Mārupei no Pašvaldību savienības slaucējiem, kā to izdarīja Rīga, saprotot, ka tur sēž nevis karognesēji, bet liekēži-p*ūtīzeri un nekas vairāk? Rīga teicās ieekonomējusi 50000 EUR. Cik Mārupe iemaksā tiem, kuri viņu intereses nespēj/negrib aizstāvēt?

Atbildēt

Riga

12.03.2017. 18:33

Rigas Usakovs ir uzlicis zemei tadus nodoklus , ka tirgus cena ir 10 reizes zemaka ka kadastrala vertiba . Desmit gadu laika iznak ,ka otreiz jaatperk savs ipasums . A jus sakiet Marupe!

Atbildēt

Vai tu parasktījies

12.03.2017. 17:12

Ir trīs iniciatīvas portālā ManaBalss, kas skar ap 300 000 ģimeņu vai tuvu vienam miljonam cilvēku, ja rēķina ģimenes sastāvu – “Par zemes piespiedu nomu” vai kadastrālās vērtības nelietībām, bet tauta neparakstās. BRĪNUMS, tauta guļ un sūkstās – cik valdība slikta, nereti sakot – cik valsts slikta (valsts nav vara). Vecākie ļaudis baidās parakstīties, ka varot izpaust savus datus. Nekā, INTERNETBANKA nodrošina drošību. Vai tu parakstījies ar savu internetbanku? Nē, ieej portālā mana balss.lv un atrodi 3 iniciatīvas, kas gaida tavu parakstu:
(1) ZEMEI ZEM DAUDZDZĪVOKĻU DZĪVOJAMĀM MĀJĀM JĀBŪT TIKAI ŠO MĀJU IEDZĪVOTĀJU ĪPAŠUMĀ
(2) PAR PAMATOTU NEKUSTAMA ĪPAŠUMA NODOKLI

(3) PAR PIESPIEDU NOMAS ZEMES KADASTRĀLO VĒRTĪBU
Piedāvājam grozīt “Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumu”, lai zemei zem daudzdzīvokļu mājām un neražojošām būvēm noteiktu vēsturiski taisnīgu kadastrālo vērtību un reālu zemes nomas un izpirkuma maksu.

Atbildēt

Nu tā

12.03.2017. 17:01

Ar tām kadastra vētībām jau arī kaut kas nav kārtībā. Iznāk tā, ka jo vecāka māja, jo lielāka kadastra vērtība, mazliet savādāk ir ar zemēm. Taču arī zemes kadastra vērtības pieaugums nav ne ar ko motivēts, un nevar būt tā maiņai tikai tas par pamatu, ka kāds biezais par dārgu cenu kaut ko blakus ir nopircis. Bet vispār, nu kolosālu "brīvību" esam dabūjuši!
Zeme it kā ir mans privātīpašums, bet tajā pašā laikā iznāk, ka tas pieder kaut kādiem onkuļiem , kuri nosaka cik man par to "privātīpašumu" katru gadu ir jāmaksā, ko es drīkstu un ko es nedrīkstu ar savu privātīpašumu darīt, kā arī uzliek man soda naudas, ja es nedaru pēc viņu prāta.
Izskatās, ka tie, kas ielīduši Latvijas valdībā drīz vien sāks regulēt arī intīmo dzīvi. Ar likumu tiks noteikts cik reizes katru nakti laulātajiem jānodarbojas ar seksu, bet, ja vīrs šo normu nespēj veikt, tad tiks uzlikta soda nauda no 180 - 1080 eiro gadā vai arī sieva piespiedu kārtā būs "jāiznomā"

Atbildēt

Kāpēc?

12.03.2017. 13:01

»

nu

Sāksim ar to, ka gan IIN, gan NĪN nav pašvaldības, bet valsts noteikti nodokļi un tātad nevis Mārupes novads kaut ko iemaksā, bet saņem no valsts gandrīz 20 miljonus eiro


Nu gan tu nolēji šķidru! Ja valsts nosaka nodokļus Mārupes iedzīvotājiem, tad tas taču nenozīmē, ka tā nodokļu nauda nāk no valsts! Tos nodokļus maksā Mārupes iedzīvotāji! Un šajā gadījumā valsts no Mārupes novada bezkaunīgi pieprasa atdot daļu no tās nodokļu naudas, ko pati ar likumu ir noteikusi kā novadam piekrītošu.

Atbildēt

hm

12.03.2017. 11:43

Parasti jau pierīgas pašvaldībās plešas grandiozi puķu stādījumu un košumkrūmu laukumi, bet labiekārtošanas tehnika pārsvarā - Johndeer. Dārgākā no labā gala!
Tiešām grūti laiki!

Atbildēt

ss

12.03.2017. 11:19

ja jau ar tiem ap 20 miljoniem nekam nepietiek, tad tie nabaga 5 neglābs. citus saimniekus vajag

Atbildēt

nu

12.03.2017. 10:53

»

Kāpēc?

"Mārupes novadam šogad pašvaldību izlīdzināšanas fondā (PIF) ir jāiemaksā 5,63 miljoni...


Sāksim ar to, ka gan IIN, gan NĪN nav pašvaldības, bet valsts noteikti nodokļi un tātad nevis Mārupes novads kaut ko iemaksā, bet saņem no valsts gandrīz 20 miljonus eiro!

Atbildēt

Jānis

12.03.2017. 10:03

Te izpaužas cita negodīgā sistēma - sociālais nodoklis, kas nonāk pašvaldības makā, nonāk tajā pašvaldībā, kurā cilvēks ir deklarējies, nevis tajā, kurā strādā. Tas noved pie tā, ka mazās pierīgas pašvaldības īpaši nav ieinteresētas uzņēmējdarbības attīstīšanā, jo nauda ienāk no Rīgā strādājošajiem. Tieši tāpēc ir godīgi, ka pierīgas pašvaldība iemaksā izlīdzināšanas fondā pietiekami lielu summu.
Savulaik it kā bija piedāvājums sadalīt ienākumu nodokli - daļa pašvaldībai, kurā deklarējies, daļa pašvaldībai, kurā strādā. Nezinu, kāpēc šo priekšlikumu noraidīja.

Atbildēt

Kāpēc?

12.03.2017. 10:00

"Mārupes novadam šogad pašvaldību izlīdzināšanas fondā (PIF) ir jāiemaksā 5,63 miljoni..."
Kāpēc jāiemaksā? Nekas nav jāiemaksā! Mārupes novads nevienam nav parādā. Lai iet pupās!
Slaukt var tikai tos, kuri paši iepletušies stāv, lai viņus slauktu. Tad, kad būs novadam lieka nauda, tad arī ieskaitīs.Vispirms pašiem pamats zem kājām ir jādabū un tikai tad mēs varēsim citiem palīdzēt un citus glābt. Slīcējs slīcēju izglābt nevar. Ja valstiski nedomā mūsu valdība, tad kādēļ mums būtu jārūpējas par visu valsti un jāupurē savu pagasta iedzīvotāju intereses?! Prezidenta kancelejā visi tiek apbērti ar piemaksām un prēmijām, citos valsts kantoros tāpat. Miljoni aiziet lepnam autoparkam un citām ekstrām.Pat priekš migrantiem no Āfrikas mūsu valsts atrod miljonus. Katrs zemnieks savu slaucamo govi baro un par viņu rūpējas, bet mūsu valdība mūs uzskata par slaucamām govīm, kuras nevajag ne kopt, ne barot. Laikam jau ir pienācis pēdējais laiks tiem slaucējiem to ķipīti no viņu alkatīgajām roķelēm izspert

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...