Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šajās dienās Valsts ieņēmumu dienests (VID) uzņēmumiem izsūtījis vēstuli, kura daudziem adresātiem likusi izdarīt secinājumu – iestāde, kas mēģina izlikties, ka ir uzņēmēju palīgs un servisa nodrošinātājs, patiesībā viņus vienkārši uzskata par blēžiem.

„Bez telefonu numura, bez izpildītāja, bez atsauksmes uz konkrētiem likuma pantiem, - tāds ir šis dokuments, ko daudzi grāmatveži un uzņēmumu finanšu direktori ir saņēmusi kā apvainojumu, ka viņi it kā neievērojot likuma normas,” – ar šādu piebildi Pietiek šo VID vēstuli pārsūtīja kāda grāmatvede.

Šajā VID vēstulē ir teikts: „Labdien! Valsts ieņēmumu dienests informē, ka, regulāri veicot nodokļu administrēšanas pasākumus, ir konstatēts, ka nodokļu maksātāji pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk – PVN) deklarācijas pielikuma “Pārskats par priekšnodokļa un nodokļa summām, kas norādītas nodokļa deklarācijā par taksācijas periodu” I daļā “Nodokļa summas par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem” kopējā summā norāda darījumus ar vienu darījumu partneri gadījumos, kad ar to saņemto preču un pakalpojumu kopējā vērtība bez nodokļa ir virs 1430 euro, kā arī kopējā summā iekļauj darījumus par iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem, kas nav saistīti ar saimnieciskās darbības veikšanu.

Ņemot vērā, ka Jūsu PVN deklarācijās ir ievērojams neatšifrēto darījumu īpatsvars, lūdzam Jūs pievērst uzmanību veikto darījumu korektai uzrādīšanai PVN deklarācijā, ne tikai iesniedzot deklarācijas un pārskatus par aktuālajiem taksācijas periodiem, bet arī izmantojot savas likumā „Par nodokļiem un nodevām” noteiktās tiesības, precizējot datus jau iepriekš iesniegtajās PVN deklarācijās. Valsts ieņēmumu dienests.”

„Saņemot šādu vēstuli no VID, sanāk, ka a priori viņi mūs izskata par blēžiem, kaut gan mēs, nodokļu maksātāji, vienkārši izmantojam savas likumā noteiktās tiesības neatšifrēt darījumus zem 1430 €,” Pietiek šo vēstuli komentēja kāda finanšu direktore, kas arī saņēmusi šo vēstuli. Savukārt no paša VID komentārus par vēstuli, tās izsūtīšanas iemeslu un autoriem Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt.

VID uzdotie jautājumi saistībā ar šo vēstuli ir šādi:

„1) kādu iemeslu dēļ šī vēstule izsūtīta?

2) kā atlasīti uzņēmumi, kam izsūtīta šī vēstule?

3) kas ir šādas vēstules sagatavošanas un izsūtīšanas iniciators?

4) kura konkrētā VID amatpersona ir šīs vēstules autors?

5) kādu iemeslu dēļ šajā vēstulē nav norādīti konkrēti normatīvie akti un vēstules autors?

6) kāpēc VID iebilst pret to, ka nodokļu maksātāji izmanto savas likumā noteiktās tiesības neatšifrēt darījumus zem 1430 €?”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par ikgadējo inventarizāciju Paula Stradiņa klīniskajā universitātes slimnīcā. Papildu darbs, bet nemaksā

FotoDaļai no P.Stradiņa slimnīcas darbiniekiem trešo gadu pēc kārtas 2018. gadā atkal liks veikt inventarizāciju slimnīcas struktūrvienībās, kas ir papildu darbs (slogs) pie pamata darba.
Lasīt visu...

8

Vai JKP neredz, ka ķeras apskāvienos ar Šlesera politprojekta uzlecošo zvaigzni?

FotoŠovasar es par savu viedokli tiku „sists” gandrīz visās sociālo portālu platformās - Facebook, Twitter, Spoki u.c. Lietotāji centās rast atbildi uz fundamentālu jautājumu, kurš no politiskajiem spēkiem ir mans krustēvs. Taču viennozīmīgas atbildes tā arī nebija nevienam, jo, tiklīdz kāds prātvēders atklāja, ka es lobēju konkrētu partiju, tā nedēļu vēlāk šis politiskais spēks bija sataisījis sū... un no manis atrāvās pa pilnu programmu.
Lasīt visu...

21

KPV un JKP mīlas dancis

FotoKoalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvērestības teoriju piegaršu. Man absolūti nepatīk doma, ka valdībā būs Šlesera cilvēki. Aklos vairs neizārstēšu, taču varbūt pa daļai redzi zaudējušos varu mēģināt izārstēt.
Lasīt visu...

21

Trīs vēsturiski secinājumi

Foto13.Saeimas vēlēšanas analītiskajai domai nodiktēja (pasacīja priekšā) trīs secinājumus par latviešu tautas stāvokli. Tie ir vēsturiski secinājumi. Visi trīs secinājumi pamato jaunu posmu tautas virzībā  un apstiprina iepriekšējo posmu analītisko vērtējumu pareizību. Proti, apstiprina novērotās klīniskās ainas pareizību.
Lasīt visu...