VID pieredze: kā uzrakstīt iekšējos noteikumus tā, lai mums viss būtu, bet mums par to nekas nebūtu?

Sociologi atgādina, ka Pasaules diženie pārdlītāji par Genocīdu pret latvieshu tautu no 1939.=1991.g.latvieshu tautai oficiāli ir jāatmaksā vien ...70 0miljardi eiro,ko maksās ar Krievijas un Vācijas pārņēmushie vadītāju komandu , protams , vienlaicīgi atjaunojot Latvijas banku.Vienlaicīgi atceramies E.Finka Dižos paredzējumus....arī par 1991.g. Brīvību...(bell) (sun) (flag:lv) .Tad varēsim finansiāli pedalīties Eiropas nacionālo robežu atjaunoshanas

Atbildēt

»

Oho, nedaģērētā seskāda izsmirdējusi no skapja!:)

tu vērsies pasaules seksuālo reformu biedrībā, varbūt tur tev palīdzēs.:)

Atbildēt

Nu nav ko teikt,vienkārši super darbonīši,tad nemaz nav ko brīnīties,ka finansu policisti vienmēr vinnējuši azartspēlēs,sapirkuši pilis,izveidojuši kņazistes cienīgas mājas.Redz cik vienkārši,tikai mazliet pamaini noteikumus un viss notiek,kā uz līdakas pavēli.

Atbildēt

Šie noteikumi ir iestādes nozagšana par visiem 100%, jo faktiski, tranzīta procedūru jomā atļauj muitniekiem nepildīt likuma "Par Valsts ieņēmumu dienestu" 11.pantā muitas iestādei noteikto uzdevumu - kontrolēt muitas lietās pieņemto normatīvo aktu ievērošanu un novērst muitas noteikumu pārkāpumus saistībā ar preču pārvietošanu pāri valsts robežai. Ja šos noteikumus ir saskaņojusi Finanšu ministrija, tad tas vispār ir pa smuko! Nez cik un kam nozares uzņēmēji sapiķoja, lai panāktu, ka valsts iestāda pilnīgi atsakās pildīt likumā noteikto uzdevumu un neko nepārbauda. Korupcijas pētniekiem te būtu ko darīt. Vispirms papildināt indeksus ar iestādes nozagšanas indeksiem:) Domājams, muita būtu 1.vietā:)

Atbildēt

pohodu muitnieki met saveejos. Taadas nianses vareeja zinaat tikai vini. Laikam briest parmainas tajaa strukturaa. Sen bija laiks.

Atbildēt

Ir tikai divi nosacījumi:

1 nosacījums nekad nepārbaudīt sūtījumu.
2 nosacījums samaksas summa nemainās no apstākļiem.

Atbildēt

Jautājums, ko par šo visu Latvijas tranzīta caureju saka Finanšu ministrija.
Kāpēc ministrija nav norādījusi Muitas pārvaldes amatpersonām, ka Latvija ES dalībvalsts un tai jāievēro ES Regulas un priekšraksti izstrādājot kādu normatīvo aktu.
Jautājums vai kāds vispār ir veicis visu Muitas pārvaldes izstrādāto kārtību un norādījumu atbilstību likumam un uzsācis to atbilstošu un laicīgu aktualizāciju.

Atbildēt

šai bildei komentāri lieki

Atbildēt

Eu, trauksmes cēlēji, tas nav godīgi, es tā nespēlējos. Kādam muitas priekšnieku amatus sagribējās? Tagad ir jārunā par finanšu policiju nevis par mums. Viņi ir tie ļaunie un pret mums nabaga godīgajiem fabricē nepamatotus kriminālprocesus. Kriminālprocesa likumā stāv rakstīts, ka kriminālprocesu var uzsākt tad, ja pastāv reāla iespēja, ka ir noticis noziedzīgs nodarījums. Bet Iekšējā drošība, acīmredzot pārāk burtiski saprot likumu. KPL ir interpretējams tādējādi, ka ja runa ir par muitniekiem, tad tāda iespēja nepastāv. Vispār. Nekāda un necik. Un, jo lielāks priekšnieks muitā, jo vairāk tāda iespēja nepastāv. Tāpēc visi kriminālprocesi,kas pret mūsu priekšniekiem ir uzsākti ir vienkārši nepamatoti. Mēs to tagad mēģināsim iesmērēt visiem zem esošā troksnīša kā tīru monētu, bet jūs nodevēji vēl atrausieties, kad atstādinātie atgriezīsies amatos.

Atbildēt

2011.g.top jauni iekšējāskārtības noteikumi,kur no 2004.g.noteikumu neērtiem punktiem atbrīvojas,jo tie varētu traucēt tieši koruptīviem darījumiem,šos punktus izņem pilnībā.Tā ir visizsmalcinātākā korupcijas forma-iestādes nozagšana.Un kas apstiprināja šos noteikumus-lūdzu uzvārdus.

Atbildēt

Smagos noziegumos apsūdzēta persona pasniedz kaut ko šai Valsts amatpersonai??? Un Valsts amatpersona arī kaut ko pasniedz smagos noziegumos apsūdzētajam!!!
Kas te notiek???

Atbildēt

Vai,kāda sirsnīga somiņu apmaiņas ceremonija,kas tālāk?Redz,tam Pētersonei laika pietiek,bet pārbaudīt Fp darbinieku deklarācijām neatliek laika.

Atbildēt

Veči, šī bilde mani iedvesmo uz jaunām shēmām! Jo piķis vajag vairāk un vairāk...

Atbildēt

»

Stilam nav nozīmes , visu izšķir slāpes.
Svarīgs ir maisiņa saturs.

Atbildēt

Vai es arī tā varu iet pie Pētersones ar maisiņu..? Jeb jābūt smagos noziegumos apsūdzētam..?

Atbildēt

Foto pasaka visu par VID. Foto pasaka kāpēc par tik lieliem pārkāpumiem netiek atbrīvota Pētersone.

Atbildēt

Taisnība jau tajā rakstā ir. Bet kurus tas interesē? Var skatīties cik tik grib - tādus nudien nevar ieraudzīt! Ja nu vienīgi reņģu ēdājus, kuri jau vairs nav tālu no pataisīšanas par vergiem, ar tiesībām tikai maksāt, maksāt, un maksāt. Nodokļus un sodus, ja VID uzliktus, tad parasti par neko.

Atbildēt

Ko strīdamies par anoņimkām. Valsts pastāv jau 25 gadus,bet nevienā dzelzceļa muitas punktā uz austrumu robežas nav vagonu skenera, ved kaut tankus iekšā. un tas nav interesējis ne Dombrovski-Vilku, ne Straujumu-Reiru, kas nemitīgi skandināja, ka nav naudas veselībai utt. Paskatīsimies vai tas interesēs Kučinski-Ozolu.

Atbildēt

Tādi, kā žurnālists G.Bojārs ar savu laikmetam atpalikušo raidījumu Aizliegtais paņēmiens, visi, kas cenšas sakārtot LV likumdošanu, lai VID ienākumi būtu lielāki, aizbildinoties, ka naudas trūkst skolotajiem, politiķiem, ārstiem un citiem, noziedzīgi lej ūdeni uz SVF/PB un noziedzīgo politiķu, kas LV iedzina parādos ar Parex un 20 ārvalstu banku glābšanu ar LV budžeta naudu – sociālā budžeta, pensiju fonda u.c, lej ūdeni uz to pašu politisko noziedznieku dzirnavām. Noziedznieki, kas glāba šīs bankas , joprojām nav sodīti. Tādēļ parastajam nodokļu maksātajam nav skaidrs, kādēļ būtu jāmaksā nodokļi, ja LV plāno aizņemties arī nākotnē, jo tās rezervē ir valsts kapitālsabiedrības kā Latvenergo, Latvijas valsts meži u.c., uz kā rēķina SVF/PB ir gatavi aizdot.

Neviens – ne Bojārs, ne politiķi nerunā par to, ka ar Šveices banku atvieglotajiem nodokļiem tiek izzagts LV iespējami labais budžets.

Tādēļ nav saprotams, vai tā ir muļķība, vai aprobežotība, ko dara G.Bojārs, LV politiķi un šī raksta autori.

Atbildēt

»

baltaja maisina ir venti,bet kas ir sarkanaja maisina?
p.s. si bilde varetu but korumpetas latvijas vizitkarte visa pasaule un ,,latvijas instituta,, majas lapa to varetu izrotat-welcome to my coruptet country !

Atbildēt

To tak visu var pārbaudīt,dokumentus ,kas glabājas zināmu laiku,ļoti bieži arī ''anonomkas'' izrādās par patiesībām,tāka nevajag piespļaut autoru rakstus.Tad jau redzēs.

Atbildēt

»

Oho, pisāns ir augšāmcēlies!:)

Atbildēt

Nekavējoties atlaist to zilo Pētersoni

Atbildēt

»

kāds j.r. - anoņimkas autors ir "pietiek lasītāji". tu lasīt neproti?

Atbildēt

»

kuram normālam cilvēkam varētu būt kaut kas sakāms par anoņimkās aprakstītajiem faktiem?! ja nu vienīgi - pašiem anoņimkas autoriem "pietiek lasītājiem". kurš normāls cilvēks anoņimkās samurgoto bezsakaru varētu uzskatīt par "faktiem"? ja nu vienīgi - šādu bezsakara murgu tiražētāji, t.sk. pietiekcom anonīmiķi.

Atbildēt

»

Ir kaut kas sakāms par aprakstītajiem faktiem?

Atbildēt

»

kada anoņimka,autors - j.r.

Atbildēt

anoņimkas rullē, vēl joprojām. arī šajā valstī un arī šajā ķengulapā..

Atbildēt

varētu būt, ka šis pietiek lasītājs ir vid amatpersona, kurai draud atbildība par nepamatotiem kriminālprocesiem

Atbildēt

īpaši pikantu šo lietu padara apstāklis, ka ieksējos noteikumus apstiprina ar vid ģenerāldirektora rīkojumu un saskaņo ar finanšu ministriju, varens astoškājis te sanāk

Atbildēt

Pēc izlasītā var secināt;ka cilvēki,kas 2004.g.izdeva rīkojumus-noteikumus ir strādājuši godprātīgi,ir bijusi vēlme strādāt apzinīgi,bet 2011.g.šos noteikumus izmeta un apzināti izdeva daudz piemērotākus,lai brīvāk tiktu pie iespējamās peļņas[personīgos nolūkos],tā izskatās.Nu,tad jautājums,kas pa tiešo ir jāatbild Pētersonei ,Ceipim,u.t.t.Lai Pētersone beidz atrunas par struktūras sakārtošanu,bet viņa ir izmetama tūlīt un bez žēlastības.

Atbildēt