Iesaki rakstu: 
1. Visas vakcīnas pret COVID19 pēc būtības ir eksperimentālas (jo ir radītas steigā un nav izgājušas minimālo 3 gadu pārbaudes laiku). Tāpēc visi, kuri tiek vakcinēti pret COVID19, piedalās eksperimentā ar nezināmām ilgtermiņa sekām savai veselībai.
2. Dubultā eksperimentālas ir mRNA vakcīnas (Pfizer-BioNTech, Moderna, CureVac), jo vakcīnas ar šo tehnoloģiju cilvēkiem līdz šim nebija atļautas un šī tehnoloģija ne pārāk veiksmīgi tika izmantota galvenokārt mēģinājumos ārstēt vēzi.
3. mRNA tehnoloģija iejaucas cilvēka organismā gēnu komandu līmenī (tāpēc to sauc arī par piespiedu ekspresiju, ģenētisko reprogrammēšanu un gēnu terapiju). mRNA funkcija ir “nolasītās” cilvēka ģenētiskās informācijas nodošana organisma šūnām izpildei jeb gēnu komandu translēšana (izziņošana).
mRNA tehnoloģijas būtība ir mākslīgi dot organismam uz izpildi komandas, it kā tās izrietētu no cilvēka ģenētiskās informācijas, lai gan īstenībā nekas tāds no cilvēka ģenētiskās informācijas neizriet.
4. Ir cilvēki, kuri nomira neilgi pēc vakcinācijas pret COVID19. Oficiālās iestādes noliedz šo nāvju saistību ar vakcinēšanu, izmantojot argumentu, ka šāda saistība “nav konstatēta” un “nav pierādīta”.
5. Vakcinācija var izraisīt pretēju efektu, kad vakcīna nevis pasargā no slimības, bet to pastiprina. Tas var notikt vakcīnu nepietiekamas izstrādes un nelielu vīrusa izmaiņu gadījumos. Un parasti tieši vīrusu izraisītām slimībām. Šo parādību sauc par “no antivielām atkarīgu infekcijas pastiprināšanos” (angl. antibody-dependent enhancement, ADE).
6. Pret COVID19 būs jāvakcinējas regulāri (līdzīgi kā pret gripu vai biežāk). Par to jau tagad atklāti runā arī oficiālā līmenī, tāpēc ir pamats šaubīties, vai maz ir kāda jēga vakcinēties pret COVID19 un vai augstie vakcinēšanās riski ir samērīgi ieguvumam.
7. Vakcinēšanās pret COVID19 – lieli riski, maz ieguvumu. Vakcinētām personām tāpat jāievēro ierobežojumi, jānēsā maskas, saglabājas iespējamība gan saslimt, gan arī nomirt no COVID19.
8. Sejas masku nēsāšana nepasargā no COVID19 (jo vīruss ir tik mazs, ka viegli tiek cauri maskām un pat respiratoriem).
9. Sejas masku nēsāšana var būt kaitīga (ja tās tiek lietotas regulāri un pārāk ilgi). Jau pēc pusstundas lietošanas sejas maskā sāk veidoties veselībai kaitīga bioloģiska vide, tāpēc sejas maskas ir jāmaina kā minimums ik pēc 2 stundām. Īpaši kaitīgas sejas maskas var būt bērniem un cilvēkiem ar elpošanas problēmām. Slimību profilaksei cilvēkam nepieciešams svaigs gaiss, bet sejas maskas iekšpusē rodas īpaši “nesvaigs gaiss”, ko cilvēks ieelpo.
10. COVID19 noteikšanas testi ir ar augstu neprecizitātes pakāpi (virs 10%), jo tiek noteikta vīrusa daļiņu esamība paraugā, kas ne vienmēr ir slimības pazīme, jo šīs daļiņas var būt no nedzīviem vīrusiem. Tāpēc: 1) ne visi cilvēki ar pozitīvu COVID19 testu tik tiešām ir slimi ar COVID19; 2) palielinot testēšanas apjomu, palielinās pozitīvo testu skaits tikai uz testēšanas kļūdu rēķina. Papildus tam COVID19 testu tehnoloģija paredz legālas manipulēšanas iespējas, kas var kardināli mainīt rezultātu un krasi paaugstināt iespējamās kļūdas līmeni.
11. Ir pamats uzskatīt, ka COVID19 ierobežojumu upuru skaits ir lielāks par COVID19 upuru skaitu. Cilvēki ir mediju iebiedēti un sanervozēti, baidās iet pie ārsta un nesaņem ārstēšanu. Cīņai ar COVID19 tiek tērēti milzīgi resursi, kuri tiek ņemti arī no tiem resursiem, kuri paredzēti cīņai ar citām slimībām. Tā rezultātā cilvēkiem tiek ielaistas citas slimības, kas beidzas arī letāli. Bez tā ir vēl daudzas citas COVID19 ierobežojumu netiešas iedarbības destruktīvas sekas.
12. COVID19 ir, pirmkārt, politiska slimība (jo COVID19 plaši tiek izmantots politiskos nolūkos; ar COVID19 pašreiz var pamatot jebkādu lēmumu).
13. COVID19 aizsegā ir uzsākta plašas cenzūras prakse (pagaidām pārsvarā tikai sociālajos tīklos, tādos kā Facebook, Instagram un Twitter, bet ne tikai).
14. Aizbildinoties ar COVID19, ir uzsākts mēģinājums ieviest piespiedu vakcinācijas praksi, kas ir fundamentāls cilvēktiesību pārkāpums, jo vakcīnas var radīt arī veselībai negatīvus efektus, tai skaitā arī ar smagām sekām, un tāpēc, ka cilvēks nevar precīzi zināt, kādu substanci viņam injicē.
15. COVID19 vakcinācijas kampaņa rupji pārkāpj Nirnbergas kodeksu eksperimentiem ar cilvēkiem (jo cilvēki netiek informēti par vakcīnu pret COVID19 eksperimentālo dabu un tāpēc, ka šīs eksperimentālās vakcīnas daudzos gadījumos cilvēkiem tiek uzspiestas, draudot ar atlaišanu no darba vai citiem tiesību ierobežojumiem). Tas liecina par to, ka oficiālo struktūru līmenī atdzimst nacistu morāle un prakse.
16. COVID19 ierobežošanas politiskie lēmumi ir pretrunīgi, neloģiski un absurdi, kas dod pamatu pieņemt, ka oficiālām struktūrām ir vienaldzīga pati slimība un cīņa ar to, un ir tikai interese sasniegt kaut kādus savus politiskos un ekonomiskos mērķus. No oficiālo struktūru reakcijas uz COVID19 izriet, ka no sabiedrības kaut kas tiek slēpts un sabiedrība tiek maldināta, bet no pieņemto lēmumu virziena, komunikācijas stila un satura var pamatoti pieņemt, ka visam notiekošajam ir daļēji vai pilnībā ļaunprātīgs raksturs.
Detalizētāk par iemesliem, kādēļ vakcinēties pret COVID19 ir veselībai un dzīvībai bīstami, var izlasīt rakstā “Trīs iemesli kādēļ vakcinēties pret COVID19 ir bīstami” (https://pietiek.com/raksti/tris_iemesli,_kadel_vakcineties_pret_covid19_ir_bistami), par sejas masku kaitīgumu - “Sejas masku lietošanas lietderīguma analīze jeb izvērsts sejas masku lietošanas kaitīguma pamatojums” (https://pietiek.com/raksti/sejas_masku_lietosanas_lietderiguma_analize_jeb_izversts_sejas_masku_lietosanas_kaitiguma_pamatojums).
Par dezinformāciju nodēvētais informatīvais buklets par vakcīnām pret COVID19: https://www.vakcinrealitate.lv/aktualitates/buklets-ar-svarigako-par-c-19-vakcinam/
Ja uzskati, ka šo informāciju cilvēkiem ir svarīgi zināt, padalies ar to: a) pastāsti; b) nokopē vai izdrukā šo lapu un izdali paziņām, kaimiņiem un citiem potenciālajiem interesentiem; c) nosūti elektroniski; d) izveido pats savu izdales materiālu un izplati to.
Iespējams šī informācija palīdzēs kādam mazāk informētam cilvēkam saglabāt savu veselību vai pat izglābs tam dzīvību!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
