Ušakovs ignorējis jauniešus, kas smagi cietuši pašvaldības uzņēmuma nolaidības dēļ
PIETIEK27.05.2013.
Komentāri (18)
Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs nav vēlējies ne atvainoties diviem jauniešiem, kuri pirms vairāk nekā diviem gadiem smagi cita, no pašvaldības pārvaldīta un apsaimniekota nama krītot ledus un sniega masai, ne pat sniegt kādu atbildi uz jau kārtējiem viņu iesniegumiem.
Pietiek jau informēja, ka Rīgas pašvaldības SIA Rīgas namu pārvaldnieks vairākkārt mēģinājusi izvairīties no atbildības par negadījumu, kad diviem jauniešiem no uzņēmuma apsaimniekotas ēkas Rīgā, Matīsa ielā pirms vairāk nekā diviem gadiem uzkrita sniega un ledus masa un viņi guva smagas traumas.
"2011. gada 08. janvārī manam dēlam Gundaram Baltvilkam, ejot pat ietvi gar ēku pēc adreses Rīgā, Matīsa ielā 41, no šīs ēkas netīrītā jumta uz galvas uzkrita sniega un ledus masa. Mans dēls gūtās traumas rezultātā zaudēja samaņu un ar ātro medicīnisko palīdzību tika nogādāts slimnīcā," notikušais aprakstīts jaunieša mātes Kristīnes Baltvilkas pretenzijā Rīgas namu pārvaldniekam.
Līdzīgu pretenziju iesniegusi arī otra cietušā - Toma Rudņeva māte Ingas Tarasēviča. Turklāt abos iesniegumos norādīts uz klajiem nama apsaimniekotāja pārkāpumiem un nolaidību: ēkas Matīsa ielā 41 jumts nebija pienācīgi notīrīts, arī ietve šajā vietā nebija norobežota, un nekas nebrīdināja gājējus par to dzīvībai un veselībai draudošām briesmām.
Kā redzams no Pietiek jau publiskotās sarakstes, sākotnēji Rīgas namu pārvaldnieka valdes priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs Dzintars Arbidāns (pagājušā gada alga uzņēmumā - 31,7 tūkstoši latu) viena cietušā mātei - Tarasēvičai pat oficiālā vēstulē apgalvoja, ka "SIA Rīgas namu pārvaldnieks minēto ēku nepārvalda" un "par mājas pārvaldīšanu atbildīgs ir dzīvojamās mājas īpašnieks".
Savukārt tā paša gada jūlijā, pēc veselus trīs mēnešus ilgas iesnieguma izskatīšanas (kaut likums pieprasa atbildēt mēneša laikā) Arbidāns jau bija "atklājis", ka ēku Matīsa ielā 41 tomēr pārvalda un apsaimnieko Rīgas namu pārvaldnieks, tomēr pa šo laiku bija atradis jaunus iemeslus, kā atkratīties no cietušo prasībām.
"Sabiedrības rīcībā nav dokumentu, kas apliecinātu faktu, ka no Sabiedrības pārvaldīšanā un apsaimniekošanā esošās minētās dzīvojamās mājas 2011.gada 8.janvārī būtu kritis sniegs un ledus, kā rezultātā Jūsu dēls Gundars Baltvilks guva traumas," oficiālā atbildē otrā cietušā mātei - Baltvilkai atbildējis Arbidāns.
Arbidāns to paziņojis, neraugoties uz to, ka pašvaldības policija bija nekavējoties apsekojusi notikuma vietu un uzsākusi administratīvo lietu par Rīgas domes saistošo noteikumu "Rīgas pilsētas teritorijas kopšanas un būvju uzturēšanas noteikumi" prasību neievērošanu.
Tā kā sarakste ar Rīgas namu pārvaldnieku nebija devusi nekādus rezultātus, jau šā gada pavasarī abi cietušie bija vērsušies ar iesniegumiem pie domes priekšsēdētāja Ušakova. Taču, kā izrādās, mērs notikušajā pagaidām ir bijis tikpat neieinteresēts kā Rīgas namu pārvaldnieka vadība.
Rudņevs Ušakovam adresētajā jau šā gada pavasarī nosūtītajā iesniegumā bija īpaši norādījis uz to, kā Rīgas namu pārvaldnieka vadības pārstāvis Arbidāns "rupjā formā un tīšuprāt maldinājis cietušo personu" par to, kas ir nama pārvaldītājs un apsaimniekotājs.
Tāpat iesniegumā bija norādīts uz paša Ušakova interviju radiostacijai Eho Moskvi pagājušā gada 28. maijā, kad uz korespondentes jautājumu par problēmām ar lāstekām Rīgā Ušakovs atbildējis, ka "problēmu ar lāstekām nav, tas, kas bija Sanktpēterburgā, tur bija problēmas ar jumtiem, pie mums par laimi šādas specifikas nav".
"Tas, ka šīs intervijas laikā Jūs noliedzāt šādu incidentu esamību Rīgā, lai gan iepriekš minētais negadījums, kurā cietu es un nepilngadīgais Gundars Baltvilks, notika 2011. gada 8, janvārī, acīmredzot liecina par to, ka šī smagā negadījuma fakts no Jums ir ticis noklusēts. Protams, tas gan nenoņem profesionālo un politisko atbildību no Jums un Jūsu pārstāvētās partijas," norādīts Rudņeva iesniegumā.
Taču Ušakovs ne uz šo, ne uz Baltvilka iesniegumu atbildēt vispār nav vēlējies. Tā vietā domes Mājokļu un vides departaments ieteicis cietušajiem atkārtoti vērsties pie tā paša Rīgas namu pārvaldnieka.