Nesāk procesu par "TM Security" stāvvietas pārņemšanu, "lietu kārtotājā" ar policiju atpazīst izbijušu policistu - "puspolitiķi"
PIETIEK04.10.2015.
Komentāri (15)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Secinājums
19.10.2015. 17:31»
jurchix
pietiekcom - paskatieties ar kādām metodēm strādā Krūmiņam piederošais uzņēmums SILENCE...
Nu te, pārņemšanā, ir nostrādāts 100 % juridiski korekti un profesionāli. Skatos puikām skauģīši no dzimtās puses rej no muguras. Prieks.
jurchix
14.10.2015. 06:11pietiekcom - paskatieties ar kādām metodēm strādā Krūmiņam piederošais uzņēmums SILENCE.
principā - ja Arvik vismaz netēloja, ka ir mega juristi, tad šeit metodes ir vēl trakākas, bet tiek draudēts ar sakariem policijā.
Domājams, pienāks gals arī šim veiksmes stāstam.
Tāpat varētu pārbaudīt, kā darboņa rokās nonākusi atpūtas bāze Ods Grobiņā.
Un sen jau baumo Liepājā, ka pārāk bieži kādam ir deguši auto un saņemtas apdrošināšanas.
tīri pārdomām.
jurchix
14.10.2015. 06:08@pietieki - Krūmiņam pieder SIA SILENCE - bandītiska firma, kas ar varu pārņem un atņem īpašumus, auto, utt.
Kad kāds ko sāk teikt pretī - tiek piesaukti sakari policijā.
Diezgan līdzīgs kantoris slavenajam Arvik, domāju, ka reiz uzrausies uz kādu, kuram ir lielāki sakari un ar to viss arī beigsies!
Sandris
13.10.2015. 07:34»
reālais
policists, kurš beidzot pildīt amata pienākumus spēj uzrādīt skaidras naudas uzkrājumus "zeķē" ir noziedznieks. Tas ir viennozīmīgi un neapstrīdami. Cita lieta, vai to var pierādīt juridiski tā saucamajā likumā noteiktajā kārtībā. Morāli tur viss ir skaidrs ar šo cilvēku. Ja kāds pēkšņi izdomātu sakārtot...
kāds tam sakars ar šo lietu?
reālais
09.10.2015. 14:55»
Sandris
Un kas ka izbijis policists un politiķis? Kā notika realitātē nezinu, bet esmu gandrīz drošs, ka šis ir kārtējais pasūtījums kuru izpilda lapsa ar mazo "l". lapsa, tik lēts esi
policists, kurš beidzot pildīt amata pienākumus spēj uzrādīt skaidras naudas uzkrājumus "zeķē" ir noziedznieks. Tas ir viennozīmīgi un neapstrīdami. Cita lieta, vai to var pierādīt juridiski tā saucamajā likumā noteiktajā kārtībā. Morāli tur viss ir skaidrs ar šo cilvēku. Ja kāds pēkšņi izdomātu sakārtot šo valsti, tad pirmais, kas būtu jādara, tas ir jāpieņem likums, ka valsts pārvaldē un tiesu sistēmā nevar strādāt neviens cilcvēks, kurš nespēj pierādīt savu naudas uzkrājumu legālo izcelsmi. Otra grupa - jāmet ārā visi, kuriem ir nesamērīgas parādsaistības pret algu. Viņi ir uz āķa un nevar būt godīgi a priori.
Joske
06.10.2015. 09:36»
Spriedelētājs
Ja pareizi sapratu, tad šis raksts no iepriekšējā atšķiras tikai ar papildinājumu, ka policija atteicas ierosināt lietu par aprakstīto konfliktu?!?!? Bet man vairāk gribētos zināt šī strīda attīstību...
Tajā strīdus teritorijā vēsturiski bija Kalceks menāniskās darbnīcas. Nekāds asfalts tur nebija. Kad Kalceks beidza savu darbību Rīgā, tad teritorija stāvēja gadiem ilgi tukša. Autostāvietas nomnieki tikai nojauca visas celtnes, lai uz tukšā plača ierīkotu stāvlaukumu - naudas kāstuvi. Asfaltu, un tikai mazu gabaliņu, ieklāja 2014.gada vasarā.
Spriedelētājs
06.10.2015. 03:47Ja pareizi sapratu, tad šis raksts no iepriekšējā atšķiras tikai ar papildinājumu, ka policija atteicas ierosināt lietu par aprakstīto konfliktu?!?!? Bet man vairāk gribētos zināt šī strīda attīstību...
Šeit uzreiz rodas jautājums vai kādai no pusēm ir nodarīti kādi miesas bojājumi vai ir bojāta kādam piederoša manta?!?!?! Ja jā, tad cietušajam ir jāvēršas policijā ar iesniegumu, bet ja nē, tad policija manuprāt rīkojusies pareizi un tas ir civiltiesisks strīds.....
Papildinot manu iepriekšējo komentāru gribētos ieteikt WDK Demolition risinājumu:
Cik saprotu no abiem rakstiem, tad pamatā strīds ir par izdevumu atlīdzināšanu par veiktajiem ieguldījumiem, bet no raksta nevar saprast vai vēsturiski tur ir bijis asfalts, vai arī tas ir no jauna izbūvēts?! Ja vēsturiski bijis, tad vispār nav jautājumu, bet ja no jauna celts, tad Autostāvvietas izveidei un asfalta ieklāšanai ir nepieciešams Būvniecības projekts..... un projektu apstiprina īpašnieks......... kas būtības nozīmē, ka WDK Demolition ir taisnība un tai ir visas tiesības piedzīt no Kalceksa izdevumu atlīdzību balstoties uz Civillikuma 2140.pantu.
Bet, ja izrādīsies, ka asfalts tur nekad nav bijis un WDK Demolition to ir ieklājis bez projekta un bez saskaņojuma ar īpašnieku, tad to var uzskatīt par nelikumīgu rīcību šeit jau jālasa Civillikuma 868.pantu.
PS. Pietiek varētu paprasīt WDK Demolition izskaidrot šīs lietas un tad jau būtu visiem skaidrs kurš šajā strīdā ir „ļaunais”.
labāk būtu uzrakstījuši
06.10.2015. 01:04..kuru vakar Latvijas OMON paņēma ciet Krustabaznīcas ielas un Siguldas dzelzsceļa krustojumā.
X
06.10.2015. 00:51Kamēr būs nekauņas, kas pret saimnieka gribu atradīsies svešos īpašumos paši to labi apzinoties, tikmēr būs tāds TM S.... .Ja nekauņas strauji ies mazumā, visticamāk pieprasījums pēc tāda TM S.... strauji kritīsies un viņa izzudīs, jo nebūs darba.
Pieprasījums rada piedāvājumu.
Sandris
05.10.2015. 16:41Un kas ka izbijis policists un politiķis? Kā notika realitātē nezinu, bet esmu gandrīz drošs, ka šis ir kārtējais pasūtījums kuru izpilda lapsa ar mazo "l". lapsa, tik lēts esi? 😀
sauss info, galvenais ka uz vienu pusi vērsts !
Asfalts
05.10.2015. 16:14»
Milancejs
Interesanti, kur tad palika iepriekšējais rakstiņš ar visiem komentāriem? Un vienalga atslēgas vārds ir nevis "Krūmiņš" vai "Bērziņš", bet gan pirmās 3 rindkopas. Stāsts visdrīzāk ir par uzņēmējiem, kuri vieglprātīgi paļāvās uz visādu ļipmanu godaprātu. Tipisks uzmetiens līkdeguņu gaumē - esi ieklājis...
Tiesu izpildītājs konstatēja, ka asfalts ir tikai 390 kvm. Un Tavu brīnumu pat to nav ieklājis bijušais nomnieks, bet cits uzņēmējs. :)
Milancejs
05.10.2015. 15:53Interesanti, kur tad palika iepriekšējais rakstiņš ar visiem komentāriem? Un vienalga atslēgas vārds ir nevis "Krūmiņš" vai "Bērziņš", bet gan pirmās 3 rindkopas. Stāsts visdrīzāk ir par uzņēmējiem, kuri vieglprātīgi paļāvās uz visādu ļipmanu godaprātu. Tipisks uzmetiens līkdeguņu gaumē - esi ieklājis asfaltu un pievilcis elektrību? Tad esi brīvs. :)
klusais
05.10.2015. 15:00Un kur tad raksta sāls ? Izbijušajā policistā-puspolitiķī ?
Kaut kā pēc Margēvičas atvaļināšanās pazudis asums pietiek.com :)
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
