Pie administratīvajām lietām tikuši gan melīgie ceļu policisti, gan arī Ķuzis
PIETIEK14.10.2015.
Komentāri (26)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
superpolicim
18.10.2015. 18:05»
ko pats gvelz???
Ko pats gvelz? Tev, ja esi policists, jāizpilda pavēles un netēlo labo krančuku. Ne reizi nav dzirdēts, ka policists LV atteiktos izpildīt pavēli, kas bijusi pret likumu. Tu kāpolicists to labi zini, tādēļ, rakstot šo, esi divkāršs riebeklis
Tāpēc jau tu esi krancis, blusains, utains un nomīzies, bet pavēles izpildi! Apsveicu, turpini tādā pat garā, policija nekur nepazudīs. Uz tādiem krančiem tā arī balstās!
18.10.2015. 16:29
»
Pipelštoks
Visi jūs esat vienādi. Deģenerāti un salašņas uzplečos. Retie izņēmumi tikai apliecina šo likumsakarību
„Retie izņēmumi” ierodas darbā VP ar naivām suņuku acīm. Tad ar pavēlēm, kas nav apspriežamas, viņus padara sev līdzīgus. LV vēsturē nav nevienas zināmas lietas, kur policists atteiktos pildīt pavēli, kad tā ir pret likumu.
Pipelštoks
18.10.2015. 16:16»
Kāds policijas darbinieks
Man, kā Valsts policijas darbiniekam kauns par tiem, kas valkā policistu formu, bet uzvedās, kā zagļi. Ja, ja, kā zagļi, jo nozog tautas ticību policijai. Šie zagļi policistu formā grauj Valsts policijas prestīžu, apzog valsti, jo nepilda tiem uzticētus dienesta pienākumus, saņemot par to ALGU un piemaksas...
Visi jūs esat vienādi. Deģenerāti un salašņas uzplečos. Retie izņēmumi tikai apliecina šo likumsakarību
18.10.2015. 14:16
»
Man nav jāintersējas un tevi jāizglīto. Pats esmu kā aizstāvis privātpersonai piedalījies tiesas sēdē, kur tika izsaukti desmiti policisti kā iespējamie vainīgie. Izmeklēšanas tiesnesi tiesas sēdes gaita atklāja reizē ar manis uzdotajiem jautājumiem policistiem, daudzus būtisku pārkāpumus policistu, ...
izguli dzērumu bomzi..
ko pats gvelz???
18.10.2015. 09:25»
ko gvelzzzz
Uz tādiem kā tu turās visa sapuvusī sistēma. Esi paslēpies aiz formas un uzplečiem nu baigais netaisnības apkarotājs! Savus kolēģus aiz muguras noliec, raksti sūdzības utt. Tu esi īsts patriots, tevi vajag virzīt uz Ķuža vietu, kad šis aizies pensijā. Par kādām privilēģijām tu runā, a laikam par dienesta...
Ko pats gvelz? Tev, ja esi policists, jāizpilda pavēles un netēlo labo krančuku. Ne reizi nav dzirdēts, ka policists LV atteiktos izpildīt pavēli, kas bijusi pret likumu. Tu kāpolicists to labi zini, tādēļ, rakstot šo, esi divkāršs riebeklis.
18.10.2015. 09:21
»
un?
Varbūt painteresējies, kādi ir izmeklēšanas tiesnešu pienākumi
Man nav jāintersējas un tevi jāizglīto. Pats esmu kā aizstāvis privātpersonai piedalījies tiesas sēdē, kur tika izsaukti desmiti policisti kā iespējamie vainīgie. Izmeklēšanas tiesnesi tiesas sēdes gaita atklāja reizē ar manis uzdotajiem jautājumiem policistiem, daudzus būtisku pārkāpumus policistu, tostarp DP, darbībās. DP policisti nebija izdalīti no pārējo vidus, bet bija skaidrs, kuri tie varēja būt. Lietu, izbeidza. Lieta bija safabricēta, pavilka uz kriminālapsūdzību, bija atklāti cilvēktiesību pārkāpumi. Izprotot LV tieslietu sistēmu, lai nākotnē pats nepiedzīvotu atkārtotas nezināmas izcelsmes sev nevēlamas sekas, nevērsos ECT. To nepieprasīja arī privātpersona, kuru pārstāvēju.
Noskaidro pats izmeklēšanas tiesneša pienākumus.
ko gvelzzzz
18.10.2015. 03:22»
Kāds policijas darbinieks
Man, kā Valsts policijas darbiniekam kauns par tiem, kas valkā policistu formu, bet uzvedās, kā zagļi. Ja, ja, kā zagļi, jo nozog tautas ticību policijai. Šie zagļi policistu formā grauj Valsts policijas prestīžu, apzog valsti, jo nepilda tiem uzticētus dienesta pienākumus, saņemot par to ALGU un piemaksas...
Uz tādiem kā tu turās visa sapuvusī sistēma. Esi paslēpies aiz formas un uzplečiem nu baigais netaisnības apkarotājs! Savus kolēģus aiz muguras noliec, raksti sūdzības utt. Tu esi īsts patriots, tevi vajag virzīt uz Ķuža vietu, kad šis aizies pensijā. Par kādām privilēģijām tu runā, a laikam par dienesta apliecība, kas tev ļauj kā pļēguram braukt ar mašīnu pa dziļajiem lauku ceļiem. Malacis, tā tik turpini smird.ēt savā pasaulē!
Kāds policijas darbinieks
17.10.2015. 18:12Man, kā Valsts policijas darbiniekam kauns par tiem, kas valkā policistu formu, bet uzvedās, kā zagļi. Ja, ja, kā zagļi, jo nozog tautas ticību policijai. Šie zagļi policistu formā grauj Valsts policijas prestīžu, apzog valsti, jo nepilda tiem uzticētus dienesta pienākumus, saņemot par to ALGU un piemaksas, privilēģijas.
Šādus "policistus" no dienesta jāpadzem un pēc iespējas ātrāk. Bet gan jau viņi paliks un turpinās apzagt tautas ticību un graus policijas reputāciju, visas Iekšlietu ministrijas struktūru tēlu.
Vienīgais I.Ķuzis bija drosmīgs un atzina savu vainu un lūdza piedošanu. Taču visi citi to nedarīja. Tas ir nožēlojami! Cerams, ka Ķuzis šos bargi sodīs.
Pilsonis
17.10.2015. 08:22Ķuzi kad tu atkāpsies un ļausi policijais atbrīvoties no korupcijas un izdomātiem ģenerāļu meliem.
zurnaliste sloka
17.10.2015. 06:58man ir labi zinams ka sodits par so parkapumu tiesi vina soferis kurs bija piespradzejies.
un?
17.10.2015. 03:01»
Nav taisnība, jo ir izmeklēšanas tiesneši
Varbūt painteresējies, kādi ir izmeklēšanas tiesnešu pienākumi?
DOKS
16.10.2015. 20:14»
motörhead
Taisnības labad jāteic, ka gadās jau vienkārši piemirst, it sevišķi blakussēdētājam. Bet tie poliči tak speciāli to jostu izvelk ārā un tā arī atstāj aiz muguras. Tai TV sižetā bija labi redzams
Citā sižetā Magone ar advokātu arī aizbrauca nepiesprādzējušies !
DOKS
16.10.2015. 20:12Ķuzi!
Kas notiek policijā?
Kāsēļ pie atbildības netiek saukst Magones advokāts un arī Magone?
TV sižetā skaidri redzams ka nepiesprādzējoties džipā izbrauc no cietuma!
Justīcija
16.10.2015. 18:30Pirmkārt- LAPK 149.(4) pantā ir taikts"Par nepiesprādzēšanos ar drošības jostu vai aizsprādzētas aizsargķiveres nelietošanu, kā arī tāda pasažiera vešanu, kurš nav piesprādzējies vai kuram galvā nav aizsprādzētas aizsargķiveres, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā." Tātad tikpat atbildīgs ir arī a/m vadītājs!
Bet ir viens BET- LAPK 21. pants nosaka to, ka par maznozīmīgiem pārkāpumiem var izteikt mutisku brīdinājumu un administratīvā lietvedība nemaz nav jāierosina ("Ja ziņas par administratīvo pārkāpumu ir pietiekamas, lai konstatētu, ka izdarītais pārkāpums ir maznozīmīgs, institūcija (amatpersona), kurai piekritīga lietas izskatīšana, ir tiesīga neuzsākt administratīvā pārkāpuma lietvedību vai izbeigt uzsākto lietvedību un atbrīvot personu no administratīvās atbildības, aprobežojoties ar mutvārdu aizrādījumu.") Šajā gadījumā pilnīgi būtu pieticis ar atvainošanos un mutisku brīdinājumu, jo pārkāpums ir maznozīmīgs LAPK 21.pants "Ceļu satiksmē izdarīto administratīvo pārkāpumu, ja par to paredzētais naudas sods nepārsniedz četrdesmit euro un ja šis pārkāpums nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai viņu mantai, var atzīt par maznozīmīgu."
P.S. tā kā cien. a/m vadītāji, ja jūs aptur ceļu policija par kādu pārkāpumu, tad pajautājiet kāds ir max sods par jūsu izdarīto pārkāpumu, ja līdz 40 eiro, tad varat atsaukties uz LAPK 21. pantu, lai jums izsaka mutisku brīdinājumu. Pie nosacījuma, ja jums nav aktīvi administratīvie pārkāpumi.
16.10.2015. 17:48
»
Niknais
Normālā valstī iestāde nevar pati sodīt savu vadītāju, Latvija protams ir izņēmums. Pie sakārtotas likumdošanas par sodu būtu jālemj tiesai, bet LV tiesai diemžēl nav pieticis saprāta ieviest tiesu izmeklēšanas nodaļu
Nav taisnība, jo ir izmeklēšanas tiesneši.
Niknais
16.10.2015. 16:39Normālā valstī iestāde nevar pati sodīt savu vadītāju, Latvija protams ir izņēmums. Pie sakārtotas likumdošanas par sodu būtu jālemj tiesai, bet LV tiesai diemžēl nav pieticis saprāta ieviest tiesu izmeklēšanas nodaļu.
Zadurnovs
16.10.2015. 05:47»
Jānis
A ko darīt ar Montika izspiestajiem kukuļiem priekš I.Ķuža ilgu gadu garumā
A, ko darīt ?
- Ieliec tos 3 L burkā, aizvāko un aproc to dārzā zem ābeles.
Jānis
16.10.2015. 05:34A ko darīt ar Montika izspiestajiem kukuļiem priekš I.Ķuža ilgu gadu garumā?
16.10.2015. 05:14
Taču, ņemot vērā plašo publicitāti, abos gadījumos vainīgie, visticamākais, saņems nelielu administratīvo sodu.
================================================
Tavu naivumu! Ja arī saņems sodu, tad tas ir publikas vajadzībām, ka L.L. 3 lietas, kas tikai tika izbeigtas, lai sabiedrība domā, ka taisnīgums tiesā LV pastāv.
I.Ķuzim diez vai būs sods – lietas šādos gadījumos ar augstam amatpersonām parasti novilcina un izbeidz, vai neatrod pierādījumus un izbeidz pārkāpuma sastāva trūkuma dēļ, atņemot tiesības saņemt atbildi pēc būtības uz prasību atzīt, ka lieta ierosināta prettiesiski. Totalitārisms. Pretīga valsts.
siksna
16.10.2015. 03:09tas nozīmē tikai to ka viņi jau ir pieraduši ikdienā siksnu nelietot, pretējā gadījumā auto vadītājs siksnu uzliek automātiski, vēl pirms kustības uzsākšanas.
Ēdelweiss
16.10.2015. 02:11Kā gan to deģeneratolisimussu Ķuzi var saukt pie admoinistratīvās atbildības, ja tā attiecās tikai uz cilvekiem...???/ Likums gan paredz, ka par dzīvnieku nodarījum iem pie atbildības jasauc un jāsoda viņu saimnieki....nu šinī gadījumā sanak ka tas ir Kozlovskis
fufels
16.10.2015. 00:43Šie paziņojumi ir tīrākais fufels. Ķuzis ir priekšnieks gan drošības birojam, gan satiksmes drošības pārvaldei. Kā tad viņu var sodīt padotie, par kuriem viņš ir pieņēmis, pieņem un vēl pieņems lēmumus? Klajš interešu konflikts.Ja tiešām kādam ir vēlme Ķuzi sodīt, vispirms jāatrod neitrāls kantoris un amatpersona, kas to var izdarīt. Policijā noteikti tāds neatradīsies, jāmeklē no malas.
motörhead
15.10.2015. 17:40Taisnības labad jāteic, ka gadās jau vienkārši piemirst, it sevišķi blakussēdētājam. Bet tie poliči tak speciāli to jostu izvelk ārā un tā arī atstāj aiz muguras. Tai TV sižetā bija labi redzams:-)