Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Zina drēbi

28.09.2016. 09:39

CENZĒTS ir losis. Pinīgi neko no prakses nesaprot.

Atbildēt

jolanta

25.09.2016. 08:16

Tur strādā tāmētāja Ovčarova, kas samurgos un apčakarēs ikvienu Rīgas namsaimnieks klientu. Kā tāds debils cilvēks var dabūt sertifikātu un strādāt par tāmētāju.

Atbildēt

CENZĒTS

24.09.2016. 11:52

»

no teksta

> ...varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi


"Nu, un nafig' vajag tos virtuālos ščotčikus?"
-----------

Labs jautājums, patiesībā! ;)

Vēl, pie reizes, būtu visnotaļ lietderīgi noskaidrot arī šo:

1. KAM to vajag visvairāk?
2. KĀPĒC to vajag tam, kam vajag visvairāk?
3. KĀDS ir finansiālo zaudējumu (u.c. nodarīto kaitējumu, par kuriem pat vispār netiek runāts, vismaz vēl pagaidām) "slieksnis", līdz kuram "cērpamauni", paklusām truli blēdami un vēl pat līdz šim (?!???) nespēdami atjēgties no savu "cirpēju" iezombētā "Stokholmas sindroma"), apkalpos savu "cirpēju" – "skaitītāju komunālpisnesa" shēnotāju u.c. (ie)saistīto figurantu – arvien straujāk pieaugošās un nu jau pat neprognozējami apjomīgās / vājprātīgi alkatīgās "īpašās vajadzības" (t.i. lopiski negausīgas savu "klientu" aplaupīšanas un maniakālas psiholoģiskas izvarošanas tieksmes)?

===========

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Atbildēt

no teksta

24.09.2016. 09:12

> ...varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi
///
bet, ja man parole ar 33 simboliem, arī var kāds hakerēt? :)
________________________
"...stāsta, ja griež 24 h 365 d, tad beidzot var atgriezt puslitru."
///
Nu, un nafig' vajag tos virtuālos ščotčikus?

Atbildēt

Tironis

24.09.2016. 04:32

»

virtuālos ščotčikus gan varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi

Mantru par to, ka iedzīvotāji ietekmē skaitītājus komunaļščiki atkārto ik uz soļa. Kad uzjautā, kā? Viņi stāsta kā iedzīvotāji manipulē ar magnētiņiem un plastmasas+vara rādītāji čikinot kubikmetrus atpakaļgaitā. Komunaļščiki paļaujas, ka vidusmēra babka skolā gāja 2 ziemas un nezina, ka ar magnētiņiem...


Dzīvokļos uzstāda sausā tipa skaitītājus, tas sastāv no atsevišķa ciparnīcas mehānisma un rotora lāpstiņām, rotors ar ciparnīcu nav savienots tieši, bet ar magnētiska sajūga palīdzību. Uz to tad arī spēcīgs magnēts iedarbojas.YouTubs pilns ar piemēriem. Taču ir vēl kāds būtisks iemesls neprecizitātei,tā ir ūdens kvalitāte, jeb dzelzs nogulsnes ūdensvadā, šī iemesla pēc apstājies skaitītājs nav retums.

Atbildēt

CENZĒTS

23.09.2016. 20:57

»

atbildējums

Nu šajā namā, kurā ir 388 ūdens skaitītāji


Ja ļauts paziņkārot - kāda ir 1 m3 ūdens cena (jeb piegādes tarifs) uz "tekošo momentu"?

Atbildēt

CENZĒTS

23.09.2016. 20:49

»

Tironis

Tā ir reāla patiesība,viens mājas kontrolskaitītājs izmaksā neskaitāmās reizes lētāk, bet dod maksimālo efektu, jo ļauj novērtēt mājas faktiski patērēto ūdeni, pat tad ja dzīvokļi rādījumus nav nodevuši. Turklāt arī attālināti nolasāmie vēl nenozīmē superprecīzie un neietekmējamie...


"Ir konkrēts jautājums, kā konsekventi LIKUMĪGI sadalīt kopējā patēriņa attiecīgo proporcionālo daļu, ja dzīvokļos nav skaitītāju."
-------

Ir sacīts: "Meklējiet (t.sk. arī atbildes, jebkādas) rakstos!"

Šajā gadījumā - KONKRĒTA atbilde (un, pie tam vēl, ne tikai viena vienīga) uz šo konkrēto jautājumu (tieši tāpat, kā uz jebkuriem citiem taml. būtiskiem jautājumiem par aktuālo "skaitītāju komunālpisnesa" tēmu u.c. attiecīgās LT sfēras aktualitātēm, faktiski jebkurām) ir meklējama un arī visnotaļ elementāri atrodama DzĪL definētajos nosacījumos. T.i., konkrētajā gadījumā - tajos DzĪL nosacījumos, kas (vēl joprojām un konstanti nemainīgi, jau kopš 1.01.2011.) visnotaļ nepārprotami "prezentē" un juridiski "korekti" / pēc būtības adekvāti reglamentē dzīv. īp. "kopības" ekskluzīvo Likumīgo kompetenci dzīvokļu / daudzdzīvokļu māju (īpašumu un to īpašnieku) Likumīgo Tiesību sfērā.

P.S. Cita starpā - ir sacīts: "Viss "jaunais" ir labi aizmirsts vecais."

P.P.S. Šī w-lapa tomēr NAV juridisko diskusiju w-resurss (kā jau tapis "akcentēts" iepriekš, n-kārt un regulāri), ar VISĀM no tā "iztekošajām" konsekvencēm, dabiski.

Atbildēt

virtuālos ščotčikus gan varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi

23.09.2016. 18:41

»

no teksta

"...ka dzīvokļu iedzīvotāji vairs nevarētu patvaļīgi ietekmēt skaitītāju rādījumus


Mantru par to, ka iedzīvotāji ietekmē skaitītājus komunaļščiki atkārto ik uz soļa. Kad uzjautā, kā? Viņi stāsta kā iedzīvotāji manipulē ar magnētiņiem un plastmasas+vara rādītāji čikinot kubikmetrus atpakaļgaitā. Komunaļščiki paļaujas, ka vidusmēra babka skolā gāja 2 ziemas un nezina, ka ar magnētiņiem var kustināt tikai detaļas no dzelzs. Vēl interesanta metode šķiet skaitītāju stikliņu griešana pretējā virzienā. Tie, kuri ir mēģinājuši, stāsta, ja griež 24 h 365 d, tad beidzot var atgriezt puslitru. Forši.

Atbildēt

no teksta

23.09.2016. 14:02

"...ka dzīvokļu iedzīvotāji vairs nevarētu patvaļīgi ietekmēt skaitītāju rādījumus,..."
///
dzīvē nav dzirdēts. Nosauciet, lūdzu, kaut vienu gadījumu, kaut vienu.

Atbildēt

atbildējums

23.09.2016. 13:55

»

Jautājums

Kopš kura laika ūdensskaitītāju cena ir līdzvērtīga automašīnas cenai


Nu šajā namā, kurā ir 388 ūdens skaitītāji

Atbildēt

Tironis

23.09.2016. 13:21

Tā ir reāla patiesība,viens mājas kontrolskaitītājs izmaksā neskaitāmās reizes lētāk, bet dod maksimālo efektu, jo ļauj novērtēt mājas faktiski patērēto ūdeni, pat tad ja dzīvokļi rādījumus nav nodevuši. Turklāt arī attālināti nolasāmie vēl nenozīmē superprecīzie un neietekmējamie.
Ir konkrēts jautājums, kā konsekventi LIKUMĪGI sadalīt kopējā patēriņa attiecīgo proporcionālo daļu, ja dzīvokļos nav skaitītāju.

Atbildēt

[email protected]

23.09.2016. 12:51

RNP mūsu mājai vairākus mēnešus mākslīgi uzveidoja kopējo ŪDENS STARPĪBU, tādejādi iedzīvojoties uz 2x apmaksu par vieniem un tiem pašiem kubiem ūdens..kurus protams vēlāk nevar pārrēķināt.kad vērsos rakstveidā pie viņiem,tad kas tik nebija jālasa atbildēs..
Ja kādam interesē kā tas tiek darīts,sīkāks info e-pastā.

Atbildēt

CENZĒTS

23.09.2016. 11:52

»

vispār jau

Kļūda tieši bija uz otru pusi un tagad pateicoties tam bļaurim iedzīvotāji par skaitītājiem maksās nevis 4378,25 eiro kā bija sākotnēji, bet 16492,83 eiro


;)

Vispār jau - kāda nozīme tam, ar kādām (dārgākām / lētākām) "aromatizētajām" ziepēm tiks ieziepēts striķis, ar kuru (pie)ļauj sevi pakārt ziepju izvēles "konstruktīvie oponenti"?! ;)))

Atbildēt

CENZĒTS

23.09.2016. 11:41

;)

Max. objektīvi ievērtējot gan aktuālajā publikācijā (galvenokārt) kārtējo reizi tiražēto "cērpamaunu" ZOMBĒŠANU, gan pie šīs publikācijas (arī, t.sk.) proponētos visnotaļ "diskutablos" viedokļus komentāru sadaļā (patiesībā – kārtējo "plikpaura matu skaldīšanu", diemžēl, pie tam vēl - galvenokārt tikai saistībā ar sevis PAŠU atzīšanu par bezcerīgi truliem "cērpamaniem" un kārtējo "samērīšanos" ar iedomāti "optimālākajiem risinājumiem" SEVIS PAŠU "apcirpšanai pa pliko") – visticamāk, varētu izrādīties gana lietderīgi vēlreiz aktualizēt (cita starpā - nu jau kuro reizi pēdējo pārdesmit gadu laikā!?!) jau iepriekš n-kārt un regulāri publiskoto "konceptuālo sauso atlikumu" par klaji PRETLIKUMĪGO "skaitītāju pisnesa" shēmojumu. Tātad - skat. "zemāk":

=======

Par "skaitītāju biznesu" šajā pašreizējā "tiesiskajā valstī".

PIRMAIS "skaitītāju biznesa" etaps = jebkādiem līdzekļiem piedabūt iedzīvotājus uzstādīt aukstā / karstā ūdens patēriņa, siltuma patēriņa u.c. skaitītājus, kas "vispārzināmajā praksē" izpaužas kā tiešs vai netiešs "spiediens" uz tiem, kuri nevēlas uzstādīt skaitītājus savos atsevišķajos dzīvokļu īpašumos - ieskaitot "pakalpojumu sniedzēju" pieņemtus juridiski nepamatotus lēmumus un "izdotus rīkojumus" par OBLIGĀTU skaitītāju uzstādīšanu, nepamatoti "izkalkulētu" vairākkārtīgi palielinātu "patēriņa normu" voluntāru noteikšanu, ja nav izpildītas nepamatotās prasības uzstādīt skaitītājus, dažādas "sabiedrisko aktivitāšu" manipulācijas, administratīvā un juridiskā šantāža u.t.t., un taml.

OTRAIS "skaitītāju biznesa" etaps = dažādas "ienesīgas" (gan "pakalpojumu sniedzējiem", gan arī skaitītāju tirdzniecības / uzstādīšanas / modernizācijas / sertifikācijas / verifikācijas kantoriem, kuri nereti izrādās "cieši saistīti" ar "pakalpojumu sniedzējiem") aktivitātes, izmantojot tehniski finansiālas manipulācijas uz pirmajā etapā panāktās "OBLIGĀTĀTĀS skaitītāju uzstādīšanas" bāzes. Vienlaikus arī - turpinot lētticīgo ļautiņu, kuri pakļāvās "spiedienam" par skaitītāju OBLIGĀTU uzstādīšanu, neierobežotu psiholoģisku čakarēšanu un elementāru aplaupīšanu, t.sk. ar komunālo pakalpojumu rēķinos iekļautiem "pārtēriņa papildaprēķiniem", "skaitītāju rādījumu korekcijām" un tamlīdzīgiem "finanšu instrumentiem".

Savukārt - saistībā ar iepriekš minēto, "skaitītāju biznesa" apzināti PRETLIKUMĪGAJĀ shēmojumā / "vispārzināmajā praksē" absolūti netiek ņemts vērā un pat demonstratīvi konsekventi tiek ignorēts tāds "sīkums", ka - šajā "tiesiskajā valstī" spēkā esošajā likumdošanā VISPĀR NAV definēta kā obligāts pienākums un, līdz ar to, no šāda aspekta nekādā veidā NETIEK reglamentēta tā saucamo "hidroietilpīgo" komunālo pakalpojumu patēriņa uzskaites mērinstrumentu (skaitītāju) uzstādīšana atsevišķajos privātīpašumos (dzīvokļos).

Muļķu Zemē "skaitītāju bizness" joprojām rullē, kā pa cūku taukiem! ;)))

-----------

Tomēr, JA runājam patiešām nopietni un juridiski / pēc būtības pienācīgi argumentēti, tad - iespējami visoptimālākā "tekoši aktuālās" problēmas risinājuma izvēle IR elementāra "kā lāpsta": tā vietā, lai pa dārgo pirktu un regulāri pa dārgo "sertificētu", "verificētu", "optimizētu", "modernizētu" un taml. "apsaimniekotu" n-tos ūdens skaitītājus KATRAM atsevišķam dzīvoklim - nesalīdzināmi lietderīgāk būtu izdarīt TIKAI 2 (divas) lietas:

1. Pilnīgi LIKUMĪGI (!!!) izmantot iespēju kategoriski un neatgriezeniski attiekties no turpmākas "trulo cērpamaunu" līdzdalības šajā klaji PRETLIKUMĪGAJĀ "skaitītāju pisnesa" daudzmiljonu AFĒRĀ - kaut vai tā vienkāršā iemesla dēļ (arī, t.sk.), ka tas ir izrādījies nu jau pat vairākkārt (!!!) dārgāks "prieks" katram atsevišķajam līdzšinējam "cērpamaunam", nekā salīdzinoši vairākkārt mazāki tēriņi par PAŠkontrolēti TAISNĪGI (!!!) un, kas ir ne mazāk būtiski - arī konsekventi LIKUMĪGI sadalīta kopējā patēriņa attiecīgo proporcionālo daļu.

2. Vienlaikus jeb paralēli iepriekš minētajam - iztērēt pat nesalīdzināmi mazāku naudiņu (t.i. "konfrontējot" ar līdzšinējiem un, neapšaubāmi, arī turpmāk prognozējamajiem "ģeometriskā progresijā" pieaugošajiem nesamērīgi "astronomiskajiem" maksājumiem par "skaitītāju pisnesa servisu"), lai dzīvokļu īpašnieki, pamatojoties uz konsekventi LIKUMĪGU (!!!) "kopības" lēmumu, kopīgi iegādātos TIKAI VIENU maģistrālo kontrolskaitītāju uz visu dzīvojamo māju: uzstādīšanai uz maģistrālā ūdensvada, līdzās (jeb "šaipus") ūdens piegādes kantora uzstādītajam / noplombētajam un šim kantorim piederošajam skaitītājam. Tur, kur šādi papildus kontrolskaitītāji jau ir uzstādīti, skaitītāju rādījumu starpība mēdz būt vismaz 30-50% un pat līdz 80% - "par labu" ūdens piegādes "biznesmeņu" nekad nepiepildāmajiem bezizmēra maciņiem, dabiski.

Vēl jo vairāk tas būtu lietderīgu tāpēc, ka (vēlreiz uzsverot būtiskāko) - šajā "tiesiskajā valstī" spēkā esošā likumdošana ne tikai nereglamentē, bet VISPĀR NEPAREDZ kā principiālu un "visaptverošu" Likumīgu pienākumu ūdens skaitītāju uzstādīšanu atsevišķos dzīvokļos, kur nu vēl - kā dzīvokļu īpašnieku “obligātu pienākumu”, kā to apzināti pretlikumīgi un praktiski neierobežoti mēdz jebkuros "līmeņos" masīvi lobēt un no savas Likumīgās Tiesības pienācīgi nezinošiem / aizsargāt nespējīgiem "klientiem" atļaujas voluntāri kategoriski pieprasīt pašvaldību / valsts / privātstruktūru "komunālbiznesa" kantori.

===========

Ir sacīts: "DOMĀ līdzi!!!..." ;)

Un, arī: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Dēļ tam, gluži loģiski un elementāri pašsaprotami - JA Tu ne tikai vēlies, bet arī patiešām pamatoti vari uzskatīt sevi par sakarīgi smadzeņot spējīgs Normālu Cilvēku, tad - pierādi sev un citiem, ka tu pienācīgi pilnvērtīgi ZINI, iespējami lietderīgi IZMANTO un max. efektīvi AIZSARGĀ savas (un, reālo iespēju robežās, arī savu tuvinieku, draugu, paziņu u.c. līdzcilvēku) LIKUMĪGĀS TIESĪBAS! ;)

Atbildēt

tuncis

23.09.2016. 08:32

»

w

tuvojas vēlēšanas dumas krieviem vajag naudu, tad arī izstrādā plebeju apzagšanas shēmas


tas jau notiek masveidā, nav iespējams cīnīties pret šiem absurdiem rēķiniem, izpētiet piedziņas lietas tiesās, tur piedzen bez pamatotiem aprēķiniem un cilvēkiem nav iespējams neko panākt, nepamatotas piedziņas jau var aprēķināt miljonos!

Atbildēt

patērētājs

23.09.2016. 08:29

tāda šmaukšanās notiek arī Liepājā, beidzot Valsts kontrole varētu izvērtēt piesūtīto apsaimniekošanas rēķinu pamatotību, notiek iedzīvošanās uz tā jau nabadzīgo cilvēku rēķina un parēķiniet, ja kaut par 1 EUR nokrāpj uz katra rēķina, cik tas ir, bet nokrāpj daudz vairāk. Prasa tikai naudu, bet darbs nav ieguldīts un tiesas visu piedzen bez iedziļināšanās.

Atbildēt

w

23.09.2016. 05:05

tuvojas vēlēšanas dumas krieviem vajag naudu, tad arī izstrādā plebeju apzagšanas shēmas!

Atbildēt

slimais

23.09.2016. 04:55

mDundri esmu pilnīgi traks un slims es, tāpēc arī murgoju savā nodabā

Atbildēt

Ēdelweiss

23.09.2016. 03:32

»

Sergejs

Visi mēraparāti jāuzstāda pakalpojuma sniedzējs par saviem līdzekļiem, izmaksas par to iekļaujot tarifos. Tāpat kā to darīts veikalos. Cienām savus patērētāja tiesības. Ja viens no puses ir fiziska persona, tad specialais likums ir patērētāja tiesības aizsardzības likums nevis kādi MK Nr.1013, Nr.1014...


Un šis likums, kā jau visi LR noziedzigie " l8kumi " ir izstrādats tā, lai tas aizstāvetu vienīgas patēretāju tiesibas = samaksāt 4.maija totālās valstiskās noziedzības un genocida valdošo zagļu piestāditos rēķinus !!!!!

Atbildēt

Ēdelweiss

23.09.2016. 03:12

Šī sandarta latvijā valdošo politmafijas klanu koakasSaeima 4.maija totālas valstiskās noziedzibas un genocida režima morales shēma tiek izmantota arī RD valdošas trijotnes Ušakovs-Ameriks-Radzevics faktiskajā darbibā klasificējot apzinatu NOZIEGUMU par kļūdu

Atbildēt

Jānis

23.09.2016. 02:55

Ha, Kļūda?! Kāpēc ne uz otru pusi, bet tikai par labu RNP un tā gandrīz visās tāmēs un rēķinos! Pamēginiet ar viņiem diskutēt - pretī, cik ziņāms baigi lielā juristu nevis speciālistu komanda,kura aizstāv RNP savtīgās intereses, bet ne vis dzīvokļu īpašnieku, kā viņi,t.i. RNP visos stūros deklarē.

Atbildēt

Sergejs

22.09.2016. 15:59

Visi mēraparāti jāuzstāda pakalpojuma sniedzējs par saviem līdzekļiem, izmaksas par to iekļaujot tarifos. Tāpat kā to darīts veikalos. Cienām savus patērētāja tiesības. Ja viens no puses ir fiziska persona, tad specialais likums ir patērētāja tiesības aizsardzības likums nevis kādi MK Nr.1013, Nr.1014 un visādi citi likumi.

Atbildēt

CENZĒTS

22.09.2016. 14:49

»

pilsonis

DzĪB Staburags arī šmauc vecos cilvēkus, liekot mainīt skaitītājus tikai viņu akceptētās firmās, pasaka, ka skaitītāja maiņa maksās 22 eiro, bet tad atnāk meistars uzstāda un paprasa 98 eiro, nekādus čekus nedod


;)))

Kā zināms - saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu, JEBKĀDĀM "DzĪB" (tieši tāpat, kā "DzĪKS" un taml. "šlipses biedru pašdarbnieku pulciņiem", kā arī, "mājāžiem" u.c. taml. "sabiedriskajiem aktīvistiem") Likumdevējs NAV deleģējis absolūti NEKĀDU Likumīgo kompetenci dzīvokļu īpašumu / daudzdzīv. mājas kopīpašuma Likumīgo Tiesību sfērā. T.sk. un ĪPAŠI jau - saistībā ar jebkādām lēmumu pieņemšanas / praktiskās rīcības patvaļīgām iniciatīvām, t.i. šādiem profāniem "pašdarbniekiem" klaji PRETLIKUMĪGI uzurpējot jeb prasti piesavinoties Likumdevēja definēto šīs Likumīgo Tiesību sfēras VIENĪGO ekskluzīvo subjektu - dzīvokļu īpašnieku / dzīv.īp. "kopības" - Likumīgo kompetenci.

Ir sacīts: "DOMĀ līdzi!!!..." ;)

Atbildēt

pilsonis

22.09.2016. 14:23

DzĪB Staburags arī šmauc vecos cilvēkus, liekot mainīt skaitītājus tikai viņu akceptētās firmās, pasaka, ka skaitītāja maiņa maksās 22 eiro, bet tad atnāk meistars uzstāda un paprasa 98 eiro, nekādus čekus nedod.

Atbildēt

CENZĒTS

22.09.2016. 14:04

»

Ņuģis Muris

pietiek nu beidziet,ar ūdeņa aprēkinu šmaucas visās pašvaldībās un tam par iemeslu vienoto komandas pieņemtie mk noteikumi,pietiek liekuļot tikai par Rīgu


"...ar ūdeņa aprēkinu šmaucas visās pašvaldībās..."
-------
Neapšaubāmi. Un kā vēl šamucas - iedomāti "nesodīti" un nu jau pat demonstratīvi patvaļīgi "cērp pa pliko" unisonā blējošo "aunu baru". Pie tam vēl, diemžēl - ar PAŠU "cērpamaunu" trulu "klusējošo piekrišanu" un (pat) aktīvu līdzdalību SEVIS PAŠU "apcirpšanā".


"...un tam par iemeslu vienoto komandas pieņemtie mk noteikumi..."
-------
Šie MK noteikumi (t.i. Nr.1013. un Nr.1014., acīmredzot ir domāts) attiecas TIKAI un VIENĪGI uz savulaik valsts / pašvaldību īpašumā esošajiem dzīvokļiem / daudzdzīv. mājām, kas pašreiz nonākuši privātīpašumā (jeb tikuši privatizēti) likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" ietvaros un noteiktajā kārtībā.

Tādas daudzdzīvokļu mājas, kas ir bijušas valsts / pašvaldību īpašumā, ir "dislocētas" galvenokārt pilsētās, t.sk. arī reģionu "lielajās" pilsētās un mazpilsētās.

Kur pretī - "uz vietām" pagastos (galvenokārt bijušajos kolhozu centros) šādu valsts / pašvaldību māju praktiski NEBIJA (izņemot atsevišķas tā dēvētās "resoru" mājas, kas vairumā gadījumu bija valsts īpašumā). Jo - laukos esošās daudzdzīvokļu mājas bija kolhozu (jeb tā dēvēto "paju sabiedrību") īpašums, kas arī tika privatizēts par "pajām" – NEVIS valsts vai pašvaldību īpašums, kas tika "atprečots" par "privatizācijas sertifikātiem". Un, kā tādas, šīs dzīv. mājas tika privatizētas CITA likuma ietvaros / noteiktajā kārtībā (t.i. – likums «Par lauksaimniecības uzņēmumu un zvejnieku kolhozu privatizāciju», kas, cita starpā, vairs nav spēkā). Līdz ar to - uz ŠĀDĀM daudzdzīv. mājām, kuras NEBIJA valsts / pašvaldības īpašumā (un kuru kopskaits Latvijā ir ~ 2000, blakusminot), NEATTIECAS minētiem MK noteikumi Nr.1013. un 1014., kas ir izstrādāti un izsludināti par spēkā esošiem uz valsts un pašvaldību dzīv. māju privatizācijas likuma "bāzes" (skat. iepr.).

Tā, ka - šis aktuālais "stōrijs" tomēr attiecas galvenokārt uz Rīgu, bez īpašas "liekuļošanas". ;)

Atbildēt

CENZĒTS

22.09.2016. 13:21

»

PNR

Konkrētāk, Ontūn. Kas ar ko pretrunā


;)

Patiesībā jau - nevienam nav liegts PAŠAM(-ai) pienācīgi pilnvērtīgi apgūt aktuālās LT sfēras "speciālo" (ekskluzīvi prioritāro) / atbilstoši saistīto "vispārējo" (pakārtoti sekundāro) normatīvo reglamentāciju. Piemēra pēc, kaut vai - tajā pašā RNP ar to nodarbojas paliela komanda "juristu" (tikai, diemžēl, visbiežāk gan totāli "garām kasei", kā ir nepārprotami konstatējams).

Cita starpā - "juridiskā (normatīvā) minimuma" pienācīgi pilnvērtīga apguve nudien NAV nekas aumež grūts vai sarežģīts. Nu, kaut vai ņemot vērā to (arī, t.sk.), ka aktuālās dzīvokļa īpašuma / daudzdzīvokļu mājas kopīpašuma Likumīgo Tiesību sfēras tā dēvētajā "jumta likumā" jeb "Dzīvokļa īpašuma likumā" ir tikai 21 pants (!!!). Un, pie tam vēl, DzĪL definētie nosacījumi (gan attiecībā uz atsevišķo dzīvokļa īpašumu, gan arī saistībā ar kopīpašumā esošo daļu) ir patiešām vienkārši un neapšaubāmi skaidri saprotami (gribētos domāt, ka jebkuram "vidējam statistiskajam" personāžam). Ieskaitot atsevišķo dzīvokļu / kopīpašumā esošās daļas "formas un satura" definīcijas, attiecīgo Likumīgo kompetenču (tiesību / pienākumu / atbildības) un funkciju deleģējumus, jebkuru attiecīgo "subjektu / objektu" konkrētus uzskaitījumus, jebkuru procedūru "norišu" aprakstus, juridiskā adekvātuma (lēmumu pieņemšanai nepieciešamo kvorumu atbilstības u.c. taml.) kritērijus u.t.t., u.t.j.pr. Skat. w-resursu

=======

Tātad - kas KONKRĒTI tevi interesē (jo - teju viss "šedevrs" ir vienas vienīgas pretrunas)?

Lai gan, patiesībā (kā jau ziņots n-kārt) - par to VISU (arī, t.sk.) ir gana izvērsti un juridiski / pēc būtības pienācīgi pilnvērtīgi argumentēti runāts jau iepriekš, galvenokārt jau jebkuram iespējamajam interesentam brīvi pieejamajā publiskajā telpā. T.sk. arī šajā w-lapā, kur (zināmu un vairākkārt norādītu jebkurā izpratnē NEadekvātu iemeslu dēļ) ir tikuši pat maniakāli konsekventi CENZĒTI. Dēļ tam (arī, t.sk.) - "ar vienu un to pašu sprediķi atkārtoti kancelē nekāpj", tak' jau. Katrā ziņā - vismaz NE šajā w-lapā (vairs).

Atbildēt

Tironis

22.09.2016. 13:12

Ūdens patēriņa skaitītāji un attālinātās nolasīšanas sistēma daudzdzīvokļu mājā var būt tikai un vienīgi kopīpašums. Bet visas vajadzīgās izmaksas kas ir saistītas ar kopīpašumu, saskaņā ar CL 1071.pantu, jānes kopīpašniekiem samērīgi ar viņu daļām. Ir taču saprotams, kam īpašums lielāks, tam jāiegulda vairāk. To pašu var izlasīt Dzīvokļa īpašuma likumā: "Dzīvokļa īpašnieks atbilstoši viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus." Par daļām kopīpašumā vispārīgi parasti tiek uzskatīti tieši kvadrātmetri. Taču, šoreiz runa iet par kokrētu kopīpasuma domājamo daļu, jeb ūdens patēriņa skaitītājiem un attālinātās nolasīšanas sistēmu,
kas ir katra kopīpašnieka dzīvoklī. Tādēļ kopīpašnieki var izmantot savas dzīvokļu īpašnieku kopības pilnvaras un paši izlemt par maksāšanas kārtību atbilstoši kvadrātmetriem, vai skaitītājiem.

Atbildēt

Ņuģis Muris

22.09.2016. 12:20

pietiek nu beidziet,ar ūdeņa aprēkinu šmaucas visās pašvaldībās un tam par iemeslu vienoto komandas pieņemtie mk noteikumi,pietiek liekuļot tikai par Rīgu.

Atbildēt

no RNP piedāvājuma

22.09.2016. 11:50

maksa par viena dzīvoklī esošā ūdens patēriņa skaitītāja nomaiņu, kas aprīkots ar attālināto ūdens skaitītāju rādījumu nolasīšanas sistēmu, mēnesī līdz 0,26 EUR ar PVN par kv.m/12 mēnešu perodā.

0,26 EUR × 4 skaitītāji × 50 kv.m × 12 mēn. = 624 EUR
Lēti, labi, izdevīgi!

Atbildēt

plastelins

22.09.2016. 11:44

jo talak jo trakak.. kads udenim sakars ar kvadratmetriem, , ceru ka otraja varianta bus pareizi, pec logu skaita:)) utt

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...

pietiek_postit

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

FotoĻoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā, draud pasaulei ar atomieročiem (!!!), Eiropas Savienība noslīkusi ciniskā reālpolitismā - sludina demokrātiju, bet ļauj agresorvalsts Krievijas izvarotajai Ukrainai noasiņot.
Lasīt visu...

21

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

FotoKārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts piespraustais Sarkanās zvaigznes ordenis.
Lasīt visu...

21

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

FotoPēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma tendence un Jaunā Vienotība kā Vienotības turpinājums daudzos punktos riskē kopēt jaunlaiku vēstures beznosacījuma politisko flagmaņu Latvijas ceļa un Tautas partijas attīstības dinamiku.
Lasīt visu...

15

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

FotoŠodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību - Delna ziņojumus par stāvokli korupcijas novēršanas jomā. Latvijā situācija gadu garumā lēnām uzlabojas, taču diemžēl progress ir tik lēns, ka būtībā situācija stagnē.
Lasīt visu...

21

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

FotoPatiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi – šo ziņu nevis saņemt personīgi, bet izlasīt medijos.
Lasīt visu...

20

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

FotoReaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret šādu praksi.
Lasīt visu...

21

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

Foto„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā, nedz Aizsardzības ministrijas lēmumu sekās un to ietekmē uz reģionu, nedz politisko un ekonomisko procesu loģikā, bijušais Saeimas priekšsēdētājs Edvards Smiltēns izrauj no konteksta vārdus "aizsardzība", "agresija", "Latgale" un "Krievija" un sarindo tos viņam ērtā, pareizā un saprotamā kārtībā - Nacionālās Drošības Apdraudējums. Un ar šo nožēlojamo secinājumu steidz dalīties ar Valsts drošības dienestu (VDD)!
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...